"Aber die Häfte seiner Tore sind ja Elfmeter!"
Wie schlimm! Also wirklich: Wie schlimm wäre es eigentlich, wenn man in der 80. Minute einen Zielspieler einwechseln kann, der sich am Ende nach der 120. Minute als sicherer Elfmeterschütze entpuppt. So etwas hat man ja noch nie gebraucht!
Und ja, Niclas Füllkrug hat gerade ein gewisses Timingproblem: Er hat jetzt gerade einen Lauf, aber beim nächsten wirklich relevanten Länderspiel schon 35 Jahre alt sein wird. Und er kommt auch mit der Einschränkung, dass er sich auf gehobenen internationalem Niveau nicht wirklich durchsetzen konnte. Da hat er am Ende nur eine ordentliche Saison bei Borussia Dortmund im Lebenslauf.
Füllkrug könnte also in der Sandro Wagner Falle landen. Also der Stürmer sein, der "uns" zur EM schießt, dort dann aber nicht wirklich gefragt ist. Oder ist das eher die Oliver Baumann Falle? Und ja, Füllkrug nur für die letzten Nations League Spiele und die Qualifikation zu nominiere, wäre eine Verschwendung. Auch wenn es mit der Nationalmannschaft zuletzt deutlich bergab ging, so ist die Lage noch nicht so italienisch, dass man sich um die Qualifikation fürs Turnier wirklich Sorgen machen muss. Zwischen der Nations League und dem Turnier im Sommer hatten "wir" quasi immer "unsere" produktivste Phase.
An der Stelle muss man auf mal festhalten: Wenn der Plan wirklich lautet, mit Füllkrug als Nummer 9 ins Turnier zu gehen, dann ist das problematisch. Vielleicht ist das einem Mario Basler entfallen, aber für ein langes Turnier braucht man mehr als 11 Spieler.
Und hier könnte das Alter sogar ein Vorteil werden. Denn auch nur mit 21-jährigen wird man nicht weit kommen. Neben Füllkrug stehen mit Marc Andre ter Stegen, Jonathan Tah und Joshua Kimmich nur 3 weitere Ü-30er im Kader. Maximilian Mittelstädt und Ridle Baku werden die 30 noch vor dem Turnier reißen. Aber die kommen zusammen auf 24 Länderspiele...
Das ist nebenbei auch das Grundproblem am Kapitän Kimmich: er ist natürlich dank der ganzen beschissen Turniere böse verbrannt, aber auch aufgrund dieser Turniere gibt es keinen wirklichen Nachfolger. Kai Havertz ist tatsächlich schon der Spieler mit den 2. meisten Länderspielen. Und so oft ich den Mann lobe: für die Rolle des Kapitäns erscheint er mir ungeeignet. Sowohl wegen der Position, als auch wegen der Spielweise.
Einen Füllkrug als einen von 4 Veteranen mitzunehmen, erscheint wirklich nicht so verkehrt. Der sagt ja seit seiner Rückkehr zu Werder wirklich nur noch sinnvolle Sachen. Der wird sich auch nicht aufregen, wenn er fürs Turnier nur als Einwechselspieler eingeplant ist. Und seine Kollegen bei Werder bescheinigen ihm gerade wieder ein extrem mannschaftsdienliche Spielweise. Dazu könnte er mit 1,89m auch genau der Zielspieler sein, der ja seit Jahren fehlt. Das sind alles Dinge, die ein Deniz Undav nicht liefert.
Nebenbei hat Werder mit Füllkrug ja zuletzt 3 Mal infolge einen 0:2 Rückstand aufgeholt... nur um es dann im Pokal noch ein viertes Mal zu machen. Mein persönliches Highlight kam hier aus der "Halbzeitanalyse" der Kicker-Tickers: "Noch bevor 20 Minuten vorbei waren, hatten Guirassy und Chukwuemeka den BVB bereits auf die Siegerstraße befördert." Also als Beweisstück Y, dass sich die Leute beim Kicker nicht so wirklich mit Fußball beschäftigen: Die glaubten wirklich, dass man mit einem 2:0 gegen Werder im Spätsommer 2026 "auf der Siegerstraße" war. Füllkrug wurde in der 59. Minute eingewechselt. Nach 69 Minuten stand es 2:2. Er war halt nur zu schnell und ließ den Dortmundern zu viel Zeit zu reagieren.
Aber: Ein von Füllkrug angeführtes Werder zeigte gerade genau die Widerstandskraft, die der von Kimmich angeführten Nationalmannschaft seit Jahren fehlt.
Anders ausgedrückt: Eine Füllkrug kannst du problemlos in der 80. Minute bringen, unabhängig davon, ob du 1:0 führst oder 0:1 zurückliegst. Der kann dann als Brechstange versuchen, den Ausgleich zu erzwingen. Oder er verteidigt die Führung durch konsequentes Anlaufen und durchs Festmachen der Bälle. Und wenn es noch 0:0 steht, liefert er beides. Als Bonus hast du einen weiteren sicheren Elfmeterschützen auf dem Platz, falls das am Ende relevant wird.
Versteht mich nicht falsch: Das wird ein 34-jähriger Füllkrug gegen Spanien oder Frankreich nicht über 90 Minuten schaffen. Aber als frische Kraft gegen müde werdende Gegenspieler ist ihm das zuzutrauen.
Um das nochmal festzuhalten: Solange man nicht damit plant, dass Füllkrug unbedingt in die Startelf muss, ist es durchaus vernünftig, ihn mitzunehmen. Hier ist dann das größte Problem schon wieder eine Medienlandschaft, in der Füllkrug seinen direkten Konkurenten Havertz verteidigen muss. Und in der Füllkrug wieder direkt in die Schlagzeile zur Wunsch-Elf gepackt wird.
Und ja, man muss davon ausgehen, dass die deutschen Medien eine Füllkrug wieder in die Startelf schreiben werden, wenn er zwischen heute und der EM 30 Tore in der Bundesliga erzielt. Dass ist halt deren Grundproblem: Sie müssen sich krampfhaft einreden, dass die eigene Bundesliga international relevant ist, auch wenn es eigentlich nur 2 1/2 Vereine gibt, auf die dies wirklich zutrifft. Wenn man dies aber sachlich anspricht, würde man seine eigene Relevanz infrage stellen. Also erzählt man uns lieber flächendeckend, dass ein Undav oder ein Füllkrug unbedigt in die Startelf muss.
Die andere Seite der "Experten" sind dagegen auch nur auf Ragebaits aus und wollen Füllkrug deswegen gar nicht dabei haben. Dabei wäre doch ein "Nehmt den als Joker mit" eine sachliche Analyse der Situation. Nur ist in der modernen Medeienlandschaft niemand an einer sachlichen Analyse interessiert.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen