Schwarz war leider ausverkauft.

 Es ist faszinierend, wie leicht man in diesem Land einen Shitstorm auslösen kann. Und dann regen sich alle darüber auf, dass man ja gar nichts mehr sagen darf, obwohl anscheinend jeder Dahergelaufene laut sagen darf, dass er das neue Trikot Scheiße findet. Schon schön.

Lasst mich mal eines ganz offensichtlich festhalten: Niemand wird schwul, weil er in diesem Trikot spielt. Gut, haben wir geklärt. Es wird auch niemand schwul, wenn er eine Mannschaft in diesem Trikot anfeuert. Aber dieses Design ist, was dann meine einzige Kritik am DFB ist, kein "Symbol für Vielfalt". Denn nur weil ich ein pinkes T-Shirt mit der Aufschrift "Schwarz war leider ausverkauft" trage, solidarisiere ich mich nicht mit der LGBTQ+ Community. Ich trage dann einfach nur ein pinkes T-Shirt mit einem dummen Spruch drauf.

Das "Pink Triangle" ist zum Symbol der Schwulenszene geworden, weil die Szene das für sich eingenommen hat, nachdem, wer auch sonst, die Nazis damit die Schwulen in den KZs gekennzeichnet hat. Da sind wir wieder beim "Man kommt in 3 Klicks zu Adolf Hitler" Spiel. Wer glaubt, dass alles, was Pink ist, sich mit der LBGTQ+ Szene solidarisiert, glaubt auch, dass alles, was Braun designt ist, automatisch Rechtsextrem sein muss, weil die Nazis damals Braun getragen haben. Und ich habe mir das Trikot nochmal genau angeguckt, aber keine pinken Dreiecke gefunden.

Die eigentliche Wahrheit hat Oliver Bierhoff ausgesprochen: Man hat sich für dieses Design entschieden, weil man möglichst viele Trikots verkaufen will. Deswegen wurde auch der Beste nominiert, damit man sich jetzt das Trikot mit der 23 und dem besten Namen beflocken lassen kann. Der hat seinen Platz im endgültigen Kader sicher. Das scheint auch ganz gut zu funktionieren, denn die angeblich große Masse, die sich so laut darüber aufregt, ist am Ende doch nur eine Minderheit.

Dieses Trikot ist im Kern einfach nur eines: ziemlich cool gemacht. Also bisher mussten wir ja immer neidisch auf die Nigerianer gucken, wenn es um geil designte Trikots, die zum Verkaufsschlager wurden, ging. Persönlich würde ich ja behaupten, dass man zum ersten Mal nicht wie ein kompletter Idiot aussehen, wenn man ein Deutschland Trikot trägt. Das ist aber mein persönliches Problem mit allen Ausdrucksformen des Nationalstolzes.
Das mit den mutigeren und kreativen Designs scheint nebenbei ein neuer Trend zu sein, schließlich ist das neue englische Trikot lila. Belgien hat bei Tim und Struppi geklaut. All das bricht auch mit angeblichen Traditionen, löst aber anscheinend keinen Shitstorm aus. 

Nebenbei, das geht dabei auch ein wenig unter, reden wir hier von dem "Auswärtstrikot", welches wir bei einer Heim-EM, falls alles nach Plan läuft, nie sehen werden. Also vielleicht gegen die Schweiz... Aber die spielen in Rot, da kann man beim Weiß bleiben. Dann noch in einem eventuellen Viertelfinale. Und wenn die das erreichen, betäuben wir unsere Farbrezeptoren mit Alkohol und kommen gar nicht mehr dazu, über die Trikotfarbe nachzudenken.

Und für die Traditionalisten unter uns, die unbedingt ein klassisches Deutschland Trikot in Weiß mit Schwarz-Rot-Goldenen Farbelementen brauchen: kauft doch einfach das Heimtrikot. Denn obwohl die Hauptattraktion und der eigentliche Verkaufsschlager ja genau in deren Schema passt, behaupten die trotzdem, dass der DFB nur noch und ausschließlich Politik für eine modebewusste Minderheit macht und sie komplett vergessen hat...

Und nur um das mal festzuhalten: Bei den Auswärtstrikots hatte man schon immer etwas mehr Freiheit bei der Gestaltung. Das war ursprünglich Grün. Danach dann hauptsächlich Rot. Wenn man jetzt zu den Grünen Trikots zurückkehren würde, würde man doch all die Idioten, die sich jetzt aufregen, hinter diesem Trikot dann eine linksgrünversiffte Symbolpolitik vermuten würden. 

Aber guckt euch doch einfach mal das verdammt hässliche, giftgrüne Design von der WM 1990 an... Und dann vermeidet es auf jeden Fall, nach rechts zu blicken, denn dann könnte man auf die Idee kommen, dass das neue Auswärtstrikot eine Hommage an das Bodo Illgner Trikot von 1990 ist... nur um zu beweisen, dass man in derartigen Trikots durchaus Weltmeister werden kann.

Faszinierender Weise wird die "Shitstorm Fraktion" jetzt die Verkaufszahlen antreiben. Denn es gibt ja keine schlechte Presse. Und natürlich wird diese Fraktion dann laut "Fake News" brüllen. Denn hierbei muss ja etwas extrem wichtiges bedacht werden: Die vergleichen die jetzigen Verkaufszahlen nicht mit den 1,5 Millionen verkauften Heimtrikots vor der WM 2014. Die vergleichen das mit den anderen Auswärtstrikots. Und jetzt überlegt selber mal, wie viele Menschen in den hässlichen grünen Dingern ihr wirklich gesehen habt. Genau.

Und ja, der eine oder die andere wird sich denken: jetzt erst recht! Ich hole mir extra das Auswärtstrikot, um den Idioten den Fick Finger zu zeigen. Meinen letzten Fußball-Fanartikel habe ich aus genau diesem Grund gekauft. Alles, was die wirklich erreicht haben, ist ja mehr Aufmerksamkeit. Also abgesehen davon, dass sie nachgewiesen haben, wie rückständig dieses Land immer noch ist, weil man ihnen erklären muss, dass Pink wenig mit der LBGTQ+ Community zu tun hat. Scrollt jetzt nach oben und lest den Artikel in einer Endlosschleife... Denn es ist faszinierend, wie...

Kurzer Blick auf die Viertelfinale

 Und dann stellt man fest: Spanien und Japan sind ja auch schon raus. Also falls sich irgendjemand einreden wollte, dass man ja in einer richtig guten Gruppe mit der Überraschungsmannschaft und dem Titelfavoriten ausgeschieden ist.

Damit ist die "deutsche" Gruppe die einzige, die im Viertelfinale einfach nicht vertreten ist. Man ist also nicht nur ausgeschieden, man ist an der nach den Leistungen schlechtesten Gruppe ausgeschieden. Nun ist das natürlich nicht so einfach zu pauschalisieren, schließlich hat es auch etwas mit "Losglück" zu tun, dann Spanien die absolute Übermannschaft aus Marokko als Gegner bekam. Oh, warte, das haben die sich quasi selber ausgesucht. 

Aber hier ist die wirkliche statistische Absurdität: Das ist gar keine Ausnahme. 2021 spielte man in einer "Todesgruppe" mit Portugal, Frankreich und Ungarn. Und stand ja auch nach 80 Minuten auf Platz 4 lag, weil Puskas Erben in Führung lagen. Und von dieser ja ach so starken Gruppe qualifizierte sich niemand fürs Viertelfinale. Deutschland schied immerhin gegen den späteren Finalisten England aus. Portugal schied gegen die doch gar nicht so goldene und nie ein Finale erreichende Generation aus Belgien aus. Und Frankreich verspielte eine sichere Führung gegen die Schweiz.

Aber selbst bei der Uraufführung dieses Klassikers der Neuzeit... Scheiterte Mexiko wie eigentlich immer im Achtelfinale. Still und heimlich sind die Mexikaner doch froh, dass sie diesen Fluch dieses Jahr besiegt haben, indem sie schon in der Vorrunde ausgeschieden sind. Schweden kam tatsächlich als einziger Gruppengegner der Deutschen ins Viertelfinale, war da aber gegen England chancenlos.

Das ist natürlich alles völlig willkürlich und ziemlich nichts sagend. Aber es relativiert die Leistungen der Deutschen halt weiter: Man ist bei den letzten 3 Turnieren nur auf eine wirklich erfolgreiche Mannschaft getroffen, die im weiteren Turnierverlauf auch etwas gerissen hat. Gegen diese Mannschaft hatte man praktisch nur eine Chance und die hatte Thomas Müller der im Nationalmannschaftstrikot seit Jahren aus Prinzip nicht mehr aufs Tor schießt. All die anderen Gegner, an denen man hauptsächlich gescheitert ist, waren auch einfach nicht wirklich gut. 

Diese Perspektive muss man auch nochmal bemühen, um das ach so tolle Spiel gegen Spanien richtig einzuordnen. Wo alle sich einreden wollten, dass man gegen die Spanier ja richtig gut mitgehalten hat. Die hat man ja richtig unter Druck gesetzt. Man hatte am Ende deutlich mehr und die besseren Abschlüsse. Toll, all das kann Marokko, natürlich mit einer anderen Spielanlage, auch von sich behaupten. 

Und klar, Deutschland war in allen 3 Gruppenspielen die bessere Mannschaft. Dass die sich da nicht durchsetzen, ist schon ein wenig unglücklich. Obwohl man hier festhalten muss: Wenn Können im Wesentlichen die Wiederholung von Glück ist, dann ist das permanente Wiederholen von Pech halt Unfähigkeit. 

Das wirkliche Problem ist aber: Selbst wenn man sich gegen diese im Großen und Ganzen auch enttäuschenden Gegner durchgesetzt hätte, wäre das kein Freifahrtschein für den Rest des Turniers gewesen. Das soll auch nur verdeutlichen, wie weit weg von der "Weltspitze" man gerade ist.

Muss man heute abend für Deutschland sein, wenn man gegen Deutschland ist?

Kurzes Reeperbahnfestival Intro: Ich war unter anderem bei Huwa und als die wollte, dass jemand "as loud as you can" Germany ins Mikro schreit, kam nur ein "we got a complicated history" zurück... Ich bin da gar nicht alleine, ich bin nur auch beim Fußball konsequent. Anyhow.

Es klingt absurd, aber es ist halt auch nur Nations League. Und England steht schon als Absteiger fest, während auch Deutschland nicht mehr Platz 1 erreichen kann. Es ist also ein ganz klassisches Testspiel, in dem es nur darum geht, sich in WM Form zu bringen. Was ist also das Best Case Szenario für diejenigen, die wie ich auf ein WM Versagen hoffen?

Das ist ganz einfach: ein 4:0 mit 3 Thomas Müller Toren. Denn das sind doch jetzt genau die Spiele, in denen Thomas Müller seit Jahren glänzt: Es geht halt um nichts... außer um seinen Stammplatz. Und Thomas Müller ist ja so was, wie das Gesicht der aktuellen Bayern-Krise: Die ersten 3 Spieltage war er auf Rekordkurs und alles sah nach einer souveränen Meisterschaft aus. 5 Scorerpunkte in 3 Spielen sind schon absurd. Wenn er das halbwegs durchziehen würde, müsste selbst ich hinterher behaupten, dass der Mann halt Robert Lewandowski so gut gemacht hat und nicht nur von ihm profitiert hat. 

Aber seit dem passierte halt nichts mehr. Also weder in der Liga, noch in der Champions League kam Müller zu einem Scorerpunkt. 6 Spiele in Folge ohne Torbeteiligung... das erinnert stark an die "aber in einigen Spielen war der Sieger der Winter-Rangliste derartig unsichtbar, dass Julian Nagelsmann eigentlich hätte durchgreifen müssen." Phase aus dem letzten Frühjahr.

Wenn man dann noch bedenkt, dass Müller eine eher bescheidene EM mit einem eher peinlichen Fehlschuss als Höhepunkt abgeliefert hat... Also wenn er so weitermacht, könnte man tatsächlich zu dem Schluss kommen, dass man nicht unbedingt auf Müller setzen muss, wenn die WM ansteht. Und das kann ja niemand wollen. Also niemand, der auf andere Mannschaften setzt. Da könnte ja jemand spielen, der bei Turnieren Torgefahr ausstrahlt. Kai Havertz zum Beispiel. 3 Tore gegen England dürften diesen Gedanken komplett verdrängen.

Aber auch aus "der anderen Sicht". Also als Engländer. So unglaublich das klingt: Auch die sollten auf eine heftige Klatsche mit 3 Müller Toren hoffen. Denn dann, aber auch nur dann, wir Gareth Southgate entlassen. Und vielleicht, aber das ist wirklich unwahrscheinlich, haben die dann sogar die Eier und befördern Sarina Wiegmann. Man wird ja mal träumen dürfen. Aber stellt euch diese englische Nationalmannschaft mit all dem Potenzial auch auf der Bank mal mit einem Trainer vor, der nicht in Schockstarre verfällt und aufs Elfmeterschießen hofft... sondern stattdessen jemanden an der Seitenlinie hat, die ihrer Mannschaft vermittelt: Wir regeln das vorher! Genau das bräuchte diese Mannschaft.

Das Worst Case Szenario ist jetzt ein Sieg gegen Deutschland, der Southgate im Amt hält und dann das Erreichen des WM-Halbfinales durch einen Sieg im Elfmeterschießen gegen Kroatien. Denn dann bleibt Southgate auch bis zur EM im Amt. Dann wäre die einzige "Strafe" für seine Inkompetenz schlechtere Testspielgegner in der nächsten Nations League. 

Und ja, England könnte gerade in dieselbe Falle stolpern, in der der DFB seit 1954 steckt: Die Auswahl ist so gut, dass selbst ein unfähiger Trainer das Halbfinale erreicht. Nach einem derartigen Erfolg, kann man ja den Trainer nicht entlassen, also darf der weitermachen. 2 Jahre später scheitert man dann wieder im Halbfinale oder Endspiel. Und niemand kommt auf die Idee, zu hinterfragen, wie viele Titel man mit einem fähigen Trainer hätte holen können. 

Wenn man jetzt endgültig und deutlich seine Grenzen aufgezeigt bekommt... von einer Mannschaft, die ebenfalls nicht in WM Form ist... dann könnte das Southgate den Job kosten. Und dann stelle man sich vor, was passiert, wenn Thomas Tuchel das Interimsweise bis zur WM übernimmt, weil er ja eh gerade nichts zu tun hat. Oder halt Wiegmann, die mit der Autorität des ersten großen Titels seit 1966 kommen sollte.

War das der beste EM Spieltag aller Zeiten?

Oder zumindest der aufregendste? Schwierig, denn ich hatte die gesamte Spielzeit über Sitzung und konnte deswegen weniger sehen.

Aber ich sag das mal so: Ich hatte Pause, als Ricardo Rodriguez seinen Elfmeter verschoss. Und bevor meine Sitzung weiter ging, stand es plötzlich 2:1 für Frankreich... und Karim Benzema hatte still und heimlich eines der überragenden Tore des Jahres geschossen. Dass die Ballmitnahme zum 1:1 war ein absolutes Kunstwerk, welches in dem allgemeinen Trubel untergeht. Vor allem, weil Frankreich halt trotzdem ausgeschieden ist.

Allein in diesen 5 Minuten passierte ungefähr so viel, wie im gesamten Niederlande - Tschechien Spiel in 90 Minuten. Oder mehr als bei Italien - Österreich bis zur Verlängerung. Aber als man dann dachte "Jetzt fahren die das souverän mit 3 Toren Vorsprung nach Hause..." kam die Schweiz zurück und erreichte zunächst die Verlängerung. Und dann, weil wir den Rest ja schon am Vorabend gesehen haben, auch noch das Elfmeterschießen.

Dort wurden dann entgegen den allgemeinen Versager-Trends 9 von 10 Elfmeter versenkt. Bis ausgerechnet Kylian Mbappé als designierter Weltfußballer versagten die Nerven. Was überraschend gut zu seinem doch recht verkorksten Turnier passte.

Dieses Spiel allein hat ja schon Gesprächsstoff für Jahre besorgt. Aber das erste Spiel war genauso bekloppt... oder gut. Der ganze Wahnsinn wurde ja von Pedri und Unai Simon losgetreten. Beide hatten anscheinend verstanden, dass so ein Fußballspiel ja erst richtig beginnt, nachdem ein Tor gefallen ist. Da sie das Potenzial ihrer eigenen Angreifer sehr gut einschätzen konnten und merkten, dass von den Kroaten auch wenig kommt, dachten die sich: Fuck it, wir machen das Fass jetzt selber auf. 

Faszinierender Weise war der einzige Unterschied zum Abendspiel, dass die Spanier ihre Angriffe in der ersten Halbzeit der Verlängerung erfolgreich zum Abschluss brachte, während Sommer das Unentschieden festhielt. Es ist schon absurd, dass diese beiden Ausnahmespiele einen verdammt ähnlichen Verlauf genommen haben.

Aber ihr seid ja nicht hier um das zu lesen, was sonst überall auch steht. Was lernen wir also aus diesen Spielen für "uns"?

Nun ja. Vor 7 Tagen hieß es noch "Eine knappe Niederlage gegen Frankreich? Da hat Deutschland doch gar nicht schlecht ausgesehen"... Andere werden ja noch ganz andere Probleme haben. Jetzt ist genau dieses Deutschland die einzige Mannschaft, die gegen die Franzosen verloren hat. 

Und wenn man dann die "Todesgruppe" im etwas größeren Fokus betrachtet. Also Frankreich und Portugal sind schon ausgeschieden. Frankreich gegen den Gruppendritten der Gruppe D. Deren Gruppenzweite hat den Spaniern alles abverlangt und ist nach Verlängerung weitergekommen. Der Gewinner dieser Gruppe spielt heute Abend gegen Deutschland. Es kann sein, dass wir die "Todesgruppe" im Nachhinein eine ganz andere war. Und dass die Gruppe F "Die Gruppe der großen Enttäuschungen" wird.

Denn aus Englands Perspektive bleibt eines festzuhalten: Wenn sie dieses Deutschland nicht schlagen. In Wembley. Dann können sie hinterher alle weiteren Turnierspiele einfach absagen. Denn Deutschland ist halt so schwach wie seit 2004 nicht mehr. Und die Engländer...

Nun ja, ich überlasse es mal meinem neuen Lieblingsyoutuber das richtig einzuordnen. Und schiebe dann auch direkt das beste reine Fußballlied aller Zeiten hinterher.

Die Engländer haben selber halt auch verdammt viele Probleme. Also vor allem das Talent dafür völlig unnötig auszuscheiden. Weil der Torhüter mal wieder einen durchrutschen lässt. Oder, weil Wayne Rooney unmotiviert vom Platz fliegt. Oder weil man sich doch nur ins Elfmeterschießen rettet und dann darauf setzt, dass das dieses Mal schon anders ausgehen wird. Obwohl man bereits 5 Mal in dieser Lotterie gescheitert ist. England ist halt der 1.FC Nürnberg unter den Nationalmannschaften: Sie sind immer wieder die Doofen. Wenn man dachte "Dümmer können sie sich nicht mehr anstellen"... kommt als nächstes Island.

Und jetzt haben sie halt auch diese ungünstige Bürde, dass die letzte WM überraschend erfolgreich verlief. Also eigentlich ist man noch die Nation, die zwischen 2006 und 2018 kein einziges K.O. Spiel gewinnen konnte. Eigentlich befindet man sich noch in einer strukturellen Umbauphase, wie Deutschland sie von 1998 bis 2006 erlebt hat. Man sieht das Licht am Ende des Tunnels (und dieses Licht sah nur kurzzeitig wie der ICE "Superleague" aus, der einfach alles überfährt...), aber man ist eben noch nicht am Ende. Dank des überraschenden Halbfinaleinzuges glaubt man jetzt trotzdem, dass man weiter ist, als man denkt. Das ist grob vergleichbar mit dem Finaleinzug der Deutschen in 2002, welches auch kein wirklicher Neustart, sondern nur ein auf Losglück basierendes Strohfeuer war. Gerade wenn man bedenkt, dass man auf Kolumbien und Schweden traf, weil man die Gruppe nur als 2. hinter Belgien abschloss. Jetzt hat man die Messlatte aber schon wieder so hoch gelegt, dass ein Ausscheiden gegen Deutschland eine Enttäuschung wäre. Und in Katar oder bei der nächsten EM wäre das auch so. Aber jetzt sind all die wirklichen Hoffnungsträger noch verdammt jung. Und noch spielt Harry Kane mit, der weiterhin auf seinen ersten Titel und sein erstes EM Tor wartet.

Und ja, es wird das Duell der Supergiganten: Kane vs Thomas Müller. Zusammen kommen sie auf 21 Spiele und 0 Tore und 1 Vorlage. Das sind Statistiken, die auch einfach nicht mehr nachvollziehbar sind. Dabei versuche ich seit Turnierbeginn echt ein Müller-Tor herbeizureden... denn die Gastronomen, die am meisten unter dieser verfickten Pandemie zu leiden hatten, hätten es schon verdient, wenn sich die Deutschen mal so richtig Mühe geben und wirklich inspiriert auftreten. Und ein Müller Tor würde genau das repräsentieren. Andererseits muss man bei diesem Duell auch festhalten: Das geht den englischen Gastronomen ja ganz genauso. Also eine nationale Kneipenszene wird heute Abend um 8 kollektiv jubeln, sich den Rest des Turnierbaums angucken und Pläne fürs Finale machen... während sie die Umsatzzahlen nach oben schießen sehen. Während die anderen kollektiv "Warum wir?" fragen werden.

Nebenbei sollte Jogi Löw echt darüber nachdenken, ob er nicht sein Gehalt der letzten 4 Jahre an Gastronomen spenden sollte, wenn er das schon wieder verkackt und frühzeitig ausscheidet. Also um all die ausbleibenden Einnahmen wegen seiner Fehlleistungen irgendwie zu kompensieren.

Meine deprimierende Diagnose: Gareth Southgate agiert, obwohl er es eigentlich besser wissen müsste, viel zu zögerlich, bringt Sancho und Bellingham erst in der 115. Minute. Und im Elfmeterschießen läuft es dann so wie immer. And the fastest way out of Wembley? Still the Southgate!

An der Stelle muss man auch mal festhalten: Wenn England weiterhin so zögerlich (oder gut organisiert und strukturiert) auftritt und dann im Elfmeterschießen ausscheidet, ist das kein Pech, sondern reine Eigenverantwortung. England hat die Spieler um diese anfällige Verteidigung zu verwunden. Sie müssen das vorhandene Potenzial nur mal von der Leine lassen...

Fuck your National Identity Part 2

 Ernsthaft, nachdem ich das ein Mal ausgesprochen habe, wird mir noch viel bewusster, wie schlimm diese Klischees sind. Und das nicht nur, weil England mittlerweile relativ selten Kick and Rush spielen, wir aber auch darüber jedes Mal überrascht sind.

Das ist ja vielleicht noch ertragbar, aber was ich vor dem Deutschland - Portugal Spiel hören durfte... war genau dieser dumme Patriotismus, der dann auch irgendwann zum Problem wird.

Also vor dem Spiel hieß es "Der Schiedsrichter Anthony Taylor ist ein Brite, das ist gut für 'uns', weil die Portugiesen mit ihrer südländischen Mentalität Probleme bekommen könnten, wenn ein körperliches Spiel zugelassen wird." Das war jetzt nicht direkt der Wortlaut und ich weiß auch nicht, wer das gesagt hat, aber diese Aussage ist genau genommen so daneben.

Denn erstens: Die portugiesische Mannschaft besteht aus 8 Premiere League Profis. Dabei sind auch echte Elitekicker wie Bruno Fernandes. Dazu kommen Cristiano Ronaldo, der jahrelang bei Manchester United gespielt hat und Pepe, der als einer der härtesten Verteidiger der Gegenwart gilt und bei dem man sich fragen muss, warum er eigentlich nie in England gespielt hat. DIESE Mannschaft soll Probleme bekommen, wenn es härter zur Sache geht? Ernsthaft?

Auf der anderen Seite kommt ein Großteil der deutschen Mannschaft aus der Bundesliga. Also nur die Schweiz haben noch mehr "Bundesliga-Stars" in ihren Reihen... Und das Problem mit dieser Liga ist: Dort werden halt eher Weicheier herangezogen, weil die Schiedsrichter viel zu kleinlich pfeifen. Auch wenn dieselben Schiedsrichter dann bei internationalen Einsätzen durchaus nachweisen, dass sie großzügigere Linien ansetzen können, aber im Ligaalltag ist das anscheinend nicht gewollt.

Also um es konkret zu machen: Deutschland ist die Liga, in der man sich als 1,90 m Schrank in die Nationalmannschaft "janckern" kann. Es gibt ja Gründe, warum von "internationaler Härte, an die man sich erst Mal gewöhnen muss" geredet wird, wenn deutsche Mannschaften im Europacup unterwegs sind. Oder warum deutsche Spieler, wenn sie zu Chelsea wechseln, erst mal ein halbes Jahr brauchen um klarzukommen. Das konnte man ja gerade ganz praktisch bei Timo Werner und Kai Havertz nachvollziehen.

Warum sollte ausgerechnet diese Mannschaft einen Vorteil haben, wenn der Schiedsrichter mehr laufen lässt? Aber das Klischee besagt halt, dass "wir" richtige Männer schicken und dass die Südländer alles Weicheier sind. Und ja, genau darauf läuft diese Aussage am Ende hinaus. Wir verpacken das nur schöner mit "einer anderen Mentalität"...

Ansonsten muss ich noch zwingend festhalten, dass selbst Raphael Guerrero und Ruben Dias mittlerweile mehr EM Tore für Deutschland erzielt haben, als Thomas Müller. Langsam wird es echt unheimlich...

Fuck your National Identity!

 Wer hat das nochmal gesagt? Angeblich Eric Cantona. Also anscheinend hat der sich mit entsprechendem Merch ablichten lassen... Was mich auch nur zu dem Punkt bringt: Cantona trägt Merchandise von Roter Stern Leipzig... Das ist ein Bezirksligist, der, optimistisch ausgedrückt, sozial engagiert ist. Wie geil ist das denn?

Anyhow, ich wollte ja woanders hin: FUCK YOUR NATIONAL IDENTITY! 

Denn es ist mal wieder so weit. Die gewöhnlichen 2 Jahre sind vergangen. Dieses Mal waren es 3, aber das tut nichts zur Sache. Denn alle 2 Jahre stellen wir völlig entsetzt fest: Die Italiener spielen gar keinen Catenaccio mehr! Die spielen mittlerweile richtig attraktiven Fußball. Wie unfair von denen. Die haben doch sonst IMMER nur gemauert.

Hier ist das faszinierende: Die ursprüngliche Catenaccio Strategie kommt aus den 30er Jahren. Sie wurde in Italien bis in die 70er Jahre hinein praktiziert. Aber selbst das ist 50 Jahre her. Trotzdem wird das Klischee jedes Turnier wieder ausgepackt.

Also nur um das mal festzuhalten: Arigo Sacchi legte die Grundlagen für modernes, offensives Ballbesitzspiel. Er ist quasi der Vater von Pep Guardiola, wenn Johann Cruyff die Mutter ist. Und der war 1994 italienischer Nationaltrainer.

Oh und ein gewisser Marcelo Lippi hat in einem WM-Halbfinale 3 Stürmer eingewechselt, weil er auf keinen Fall ins Elfmeterschießen wollte. Hat auch gut funktioniert. Und jetzt haben sie mit Roberto Mancini einen Trainer, der für begeisternden Offensivfußball steht. Wer da überrascht ist, dass die nicht mehr Mauern... hat sich praktisch seit 100 Jahren nicht mehr mit Fußball beschäftigt. Das ist natürlich auch wieder der Kicker.

Aber dieses Stigma der defensiv denkenden Mannschaft werden sie nicht mehr los. Obwohl es mittlerweile die Franzosen sind, die sich vor dem eigenen Tor verbarrikadieren, auch wenn sie das gar nicht nötig haben. Aber da niemand auf die Idee kommt, dass die Franzosen, bei all ihrem Offensivpotenzial, von sich aus mauern, gehen alle davon aus, dass es eine großartige Leistung war, gegen die 60 % Ballbesitz zu haben. Wie schon erwähnt schafft das selbst Peru. 

Die Franzosen spielen einen richtigen Assi-Fußball. Da fängt der Torwart in der 30. Minute mit dem Zeitspiel an. Aber weil das unserem Bild von Michel Platini und Zinedine Zidane entspricht, weigern wir uns einfach, das anzuerkennen. Deswegen steht in der Vorschau auch kein "Wird sich zum Titel Mauern, obwohl sie Potenzial für wesentlich mehr hätten... aber der Erfolg gibt Didier Deschamps recht."

Und gerade das Deschamps schon vor 3 Jahren seine technisch hochbegabten Individualisten davon überzeugte, dass der Weg zum Titel über disziplinierte Defensivarbeit gehen wird, ist eine herausragende Trainerleistung. Man sieht das ja an Paul Pogba, der im Nationalteam ein ganz anderer Spieler ist, als bei Manchester United. Die Arbeit, die Deschamps macht, ist schon richtig, richtig gut. Aber man muss halt auch den richtigen Kontext dieser Arbeit darstellen. Macht aber keiner, weil es nicht ins Klischee passt.

Nächstes Beispiel: Die Spanier sollen jahrelang Tikitaka mit falscher 9 gespielt haben. "Wie Barca ohne Messi", weil wir das halt erwarten, wenn eine Mannschaft um Xavi und Iniesta aufgebaut wird. Aber, dass die jahrelang nur mit Ballbesitz verteidigt haben. Dass die eigentlich nicht angegriffen haben, sondern nur den Gegner Müde spielen wollten, um dann irgendwann ein Tor zu erzielen. Erzählt euch natürlich niemand, weil es nicht ins Klischee passt. Also gut, ich habe euch das natürlich erzählt, aber Details.

Wo wir schon dabei sind: Die Holländer haben seit dem Rücktritt von Johann Cruyff häufiger Rumpelfußball um Beert van Marwijk und Mark van Bommel als Voetball Total gespielt. Trotzdem gehen wir vor jedem Turnier davon aus, dass die begeisternden Offensivfußball spielen, nur um wieder enttäuscht zu werden.

Nur um zu beweisen, dass das in alle Richtungen geht: Selbst wir Deutschen gelten ja immer als "Turniermannschaft, die sich reinarbeitet und mit den deutschen Tugenden" überzeugt. Aber die beste Nationalelf aller Zeiten bestand in wesentlichen Teilen aus Beckenbauer, Breitner, Netzer, Heynckes und Müller. Die stehen jetzt nicht für die klassischen deutschen Tugenden. 

Jetzt wird aber gerne behauptet, dass Jogi Löw eine neue Identität geschaffen hat. Dabei hat er doch eigentlich "nur" den Geist der 70er Jahre wiederbelebt. Und das ohne das damalige Niveau wieder zu erreichen oder zu übertreffen. 

Selbst ich rechne es Jogi Löw hoch an, dass er immer der Manager war, der schon beim ersten Spieltag auf Sieg spielte anstatt zu taktieren. Und der auch schon am ersten Spieltag konsequent aufs 2. und 3. Tor ging. Das machen halt nicht viele. Aber er hat die deutsche Nationalmannschaft nach finsteren Jahren, die nichts mit ihm zu tun hatte, wieder dahin geführt, wo sie sonst auch immer war: Er hat den guten Individualisten (Damals Beckenbauer und Netzer, 2014 Özil und Kroos) ein Kollektiv zur Seite gestellt, in dem diese gut funktionieren konnte.

Aber es passt halt nicht in das Klischee, dass "wir" auch schon in den 70ern einige großartige Künstler in der Mannschaft hatten.

Worst of des "Ein letzter Rekord für Jogi Löw"

Als man dachte: Der hat doch schon alles erreicht. WM Vorrundenaus. Nations League Abstieg. Längste Serie ohne Pflichtspielsieg. Was kann der noch leisten, was kein Nationaltrainer je zuvor erreicht hat?

Die Antwort: Ein EM Auftaktspiel verlieren. Ja, selbst die Gurkentruppe von Erich Ribbeck hat damals gegen Rumänien ein Unentschieden geholt. Damit hat Jogi jetzt praktisch alle Negativrekorde auf- oder eingestellt. Jetzt wissen wir auch, warum er die EM unbedingt noch durchziehen wollte.

Und wenn ihr jetzt mit "Ja, aber der kann doch nichts dafür, dass es gegen die Franzosen ging!" ankommt: Doch, kann er. Wenn er die letzten 5 Jahre nicht so vollkommen verkackt hätte, dass Deutschland nicht mehr unter den Top 6 Europas steht, hätte er gegen die Türkei oder Wales spielen dürfen. Dass "wir" in dieser "Todesgruppe" spielen hat ausschließlich der Bundestrainer zu verantworten. Aber hey, er hat ja die Heilande (Highländer? Oder kann es nur einen geben?) gefunden. Das bringt mich zu einer völlig absurden Statistik:

Toni Kroos und Thomas Müller sind die einzigen deutschen Feldspieler mit mehr als 10 EM-Spielen und keinem Treffer in ihrem Lebenslauf. Also vor dem Anpfiff hat sich Mats Hummels zu diesen beiden aufgeschlossen, aber der dachte sich dann auch: Ist doch irgendwie peinlich 10 Turnierspiele ohne Tor zu absolvieren, ich ändere das mal... (Nebenbei dürfte Dietmar Hamann der einzige Spieler auf der Welt sein, der 6 EM Spiele absolvierte, ohne eines zu gewinnen... Nur so am Rande...)

Ich erwähne das ja auch nur, weil immer noch alle glauben, dass Müller wirklich einen Unterschied machen wird. Und hey, vielleicht trifft er gegen biedere Ungarn oder einen zu alten Pepe sogar. Das ändert nichts daran, dass wir gegen die Spitzenmannschaften genau das erwarten können, was er heute gezeigt hat.

Also er hat bestimmt voll viel geredet, wir haben das nur nicht gehört. Er war aber auch in 90 Minuten an keiner gefährlichen Szene beteiligt. Trotzdem behaupten alle ZDF Experten, dass er ein gutes Spiel gemacht hat... weil... ähm... er nach dem 0:1 nicht den Kopf hat hängen lassen! Ohne ihn hätten wir 0:3 verloren!! Aber andererseits hat es auch noch nie eine Auftaktniederlage gegeben, die so gut war...

Und das, obwohl man einfach nur Schwein hatte, dass Mats Hummels nicht auch noch einen Elfmeter verursachte. Also mal ganz sachlich gesehen: Hummels setzt von hinten zu einem Hochrisiko Tackling an und trifft definitiv erst die Beine von Kylian Mbappé. Wenn ein deutscher Stürmer so abgeräumt wird, sieht Bela Rethy da einen ganz klaren Elfmeter. Und fragt sich, warum der VAR nicht eingreift.

Aber das ist ja auch derselbe Rethy, der ein "freundschaftliches Anknabbern" gesehen hat, als Antonio Rüdiger Paul Pogba gebissen hat. Eine Aktion, für die Luiz Suarez 8 Spiele gesperrt wurde. Auch wenn er nicht "so doll" gebissen hat... sorry, das ist Rot. Also wenn man als Kommentator neutral bleiben würde, wäre es da. Aber Rethy packte Rüdiger und Pogba ja am Ende zusammen in "die Beißer Fraktion"... 

Dazu kommen nebenbei fachliche Fehler wie die Behauptung, dass Matthias Ginter bei der WM 2014 als einziger Feldspieler ohne Einsatz war... während Kevin Großkreutz und Erik Durm ebenfalls nicht auf dem Platz standen.

Und ja, wenn Müller der Fixpunkt der Offensive ist, bin ich so entspannt, dass ich solche Fakten während des Spieles nachschlage.

Immerhin hat Bela dieses Mal die französischen dunkelhäutige Stars nicht mit Klischees beleidigt. Das ist ein Fortschritt zum letzten Frankreich Spiel, welches er kommentieren durfte. Eigentlich gibt es da nur eine Frage: Kriegt Bela Rethy eigentlich Prämien für jedes Magenta Abo, welches spontan noch während der EM verkauft wird? Ist der heimlich ein V-Mann von der Telekom?

Halten wir mal fest: Ein neutraler Kommentator sieht eine Tätlichkeit von Rüdiger und einen von Hummels verursachten Elfmeter. Also er stellt jeweils zumindest die Möglichkeit in den Raum, dass diese Strafen angemessen wären.

Also selbst Per Mertesacker und Christoph Kramer sahen das so. Und waren froh, dass Pogba da nicht mehr draus gemacht hat, denn dann hätte der VAR eingegriffen. Den eigentlich logischen Schritt, dass es nicht sein kann, dass man bei solchen Aussetzern vom Gegner zusammenbrechen muss, damit der VAR eingreift, gehen sie nicht. Wenn man sich nicht mehr fallen lassen müsste, um einen Elfmeter zu bekommen, weil der VAR auch eingreift, wenn man dies nicht tut, würde der Sport wirklich mal besser werden... aber die beiden lesen halt diesen Blog nicht...

Nebenbei war die Selbstbeweihräucherung der Experten nach dem Spiel auch wieder... sehr konstruktiv. Also anscheinend bin ich der einzige, der nach dem Vorrundenaus 2018 nicht abgeschaltet hat und sich daran erinnert, wie Frankreich Weltmeister geworden ist: Mit absolutem Assi-Fußball. Also im Finale hatte Kroatien 66 % Ballbesitz. Im Halbfinale kamen die Belgier auf stolze 64 %. Selbst Peru kam auf 54 %!!! Frankreich hat sich die Offensive der Deutschen um Müller angeguckt und kam zu den Schluss: Denen können wir den Ball überlassen, da passiert nichts. Jetzt sind unsere Experten (und Toni Kroos) aber stolz darauf, dass "wir" Frankreich tief in die eigene Hälfte gedrängt haben... auch wenn es nur eine wirkliche Torchance von Serge Gnabry gab. Wenn "wir" genau das Spiel gespielt haben, das Frankreich sehen wollte.

Gegen Frankreich auf den Ballbesitz zu verweisen ist ungefähr so sinnvoll, wie es gegen eine von José Mourinho trainierte Mannschaft zu machen: Es bringt einem nichts. Vor allem hat Frankreich ja bis zum Tor durchaus nach vorne gespielt. Das Ding fiel ja nicht aus dem nichts, sondern als das Ergebnis konsequent vorgetragener französischer Angriffe. Erst danach sagten die sich: Wir kontern jetzt nur noch... und waren auch dabei (Der Elfmeter, der Pfostenschuss von Rabiot, 2 Abseitstore) wesentlich dichter am 2:0 als Deutschland am Ausgleich. Aber der Ballbesitz. Man wie toll.

Aber das einzige wirkliche Highlight in der 2. Halbzeit war "Gosens trifft Pavard am Kopf". Und "Hummels rettet in höchster Not". Das behaupte nicht ich, sondern das ZDF... mehr "Highlights" gab es nach der 54. Minute nicht. Obwohl man ja im Training so viel Zeit in Standardsituationen gesteckt hat, von denen es auch genug gab, die aber allesamt harmlos verpufften... ABER DER BALLBESITZ!!!

Hugo Lloris: Damit es hier nicht heißt, ich hacke nur auf den Deutschen rum: Warum wird das bereits in der ersten Halbzeit aufgezogene Zeitspiel nicht frühzeitig mit einer Verwarnung geahndet? Muss man als Schiedsrichter wirklich bis zur 88. Minute warten, bis man solche Aktionen ahndet? Wollen wir wirklich sehen, wie ein Torwart den Ball in der Hand hält? Oder beim Abstoß liegen lässt? Und klar, das ist abgezockt. Aber gefühlt fiel die Hälfte des Ballbesitzes der Franzosen auf ihren Torwart. Das eine mal, als ich wirklich darauf geachtet habe, hielt er den Ball nach einer abgefangenen Flanke (Paraden musste er ja de facto keine zeigen) 14 Sekunden in der Hand, obwohl er 6 Sekunden hat um den Ball wieder ins Spiel zu bringen. Und Lloris wird das ja so lange durchziehen, bis ihn jemand dafür verwarnt und er eine Sperre riskiert. Und es dann in Halbfinale und Finale jeweils wieder auf die Spitze treiben... wendet doch einfach mal das fukking Regelwerk an um das Spiel schneller und damit ansehnlicher zu machen.

Da muss ich mich echt um Nordirland kümmern

Eigentlich hatte ich mit der EM Qualifikation ja bereits abgeschlossen. Also aus Deutscher Sicht war das ja nie ein spannender Wettbewerb... selbst in den finstersten Jahren war eher ein Formalität, dass man sich für das Turnier qualifiziert. Also ohne Play-Offs... Dann kam die Erweiterung des Teilnehmerfeldes und die Qualifikation wurde endgültig absurd. Was dazu führt, dass ich halt nicht mehr einschalte...

Bis heute Abend. Denn wenn Deutschland in Nordirland verliert, könnte es echt eng werden. Und klar, die Tabelle ist gerade echt verzerrt. Wie hat man es eigentlich geschafft, dass die Nordiren erst gegen den Bodensatz der Uefa spielt und dann die ganzen Spitzenspiele bekommt? Während es zum 4. Mal seit der WM das Duell "Deutschland - Holland" gab... wollten die erst die Post Brexit Grenzsituation geklärt haben, bevor Fußballfans in dieses Land geschickt werden? Wenn ja, hat das nicht so ganz funktioniert... Vielleicht wollten sie Deutschland aber auch nur auf die "Nations League Gruppe B" vorbereiten und den anstehenden Abstieg deutlicher machen.

Aber selbst bei der extrem verzerrten Tabelle... Falls Deutschland in Belfast verliert (und das ist ja kein wesentlich größeres "Falls" als damals bei Südkorea...), liegt man 6 Punkte hinter den Noriren... und 3 Punkte hinter den Niederlanden, gegen die man souverän in der 91. Minute den direkten Vergleich abgegeben hat... Das ganze dann bei 3 noch ausstehenden Spielen... anders ausgedrückt: Selbst wenn man danach alles verliert, kann es sein, dass man in genau diesen Play-Offs landet. Und ja, theoretisch war das bei der Quali für 2008 auch der Fall, aber damals gab es auch deutlich weniger Teilnehmer.

Wenn ihr gedacht hat, Jogi Löw hätte mit dem WM Vorrundenaus und dem Abstieg aus der irrelevanten Nations League den absoluten Tiefpunkt erreicht... dass man sich vor einem Auswärtsspiel überhaupt Gedanken machen muss, ob man einen der 24 Plätze bei der EM erreicht...
Ernsthaft, Löw hat die Nationalmannschaft dermaßen souverän und schnell heruntergewirtschaftet, da sind selbst Sigmar Gabriel und Andrea Nahles beeindruckt.

Ich finde es vor allem fantastisch, wie selbstverständlich die Ansprüche runtergeschraubt werden. Auf Kicker.de fallen Sätze wie: "Die Partie in Belfast gegen ein angeschlagenes deutsches Team wirkt da schon wie die machbarste Aufgabe für die Auswahl". Warte was?
Und Oliver Bierhoff erkennt ganz sachlich an, dass man selber noch nicht wieder auf dem Weltklasse Niveau ist, welches der Gegner vom Freitag allerdings darstellt. Also... wieder darstellt, schließlich hat Holland die letzten beiden Turniere verpasst. Trotzdem haben sie Jogi Löws Elf anscheinend überholt. Obwohl die Holländer immer noch ein verdammt kleines Land mit wesentlich geringerer Auswahl sind.

Es kommt aber keine auf die Idee, dass die Holländer uns nur überholen konnten, weil wir einen absoluten Vollpfosten als Trainer haben. Also abgesehen davon, dass das hier immer (und auch nach dem WM Titel) behauptet worden ist... An der Stelle behalte ich wirklich gerne Recht...

Vor allem gibt es ja eher Rückschritte als eine wirklich Entwicklung. Dramatisiert durch die Personalien Mats Hummels und Timo Werner. Also lasst uns nochmal in der WM Narbe pulen: Damals kassierte man 4 Gegentore in 3 Spielen. 1 Konter gegen Mexiko, der gefühlt einzige Ballverlust von Toni Kroos gegen die Schweden, ein Stochertor gegen Südkorea und einen letzten Konter, als man selbst den Torwart nach vorne warf.
Sprich: Die Abwehrarbeit war genau genommen nur bedingt das Problem. Trotzdem wurde dann ein Mats Hummels im nach hinein aussortiert, obwohl sich alle sicher sind, dass das gerade der beste Deutsche Innenverteidiger ist... das gute alte Leischtungschprinzschip.
Das eigentliche Problem bei der WM war... das Marco Reus und Timo Werner anscheinend nicht zusammen spielen können. So konnte man trotz überragender Ballbesitzwerte die gegnerische Abwehr nicht aus hebeln.

15 Monate später hat Löw immer noch keinen Plan, wie er Werner, Reus und Leroy Sané zusammen in ein funktionierendes Offensivsystem steckt. Auch wenn man ihm Sanés Verletzung schlecht vorwerfen kann... dass er es eingangs mit einem verbrauchten Thomas Müller versucht hat, kann man ihm dagegen schon vorwerfen... Gerade der Leistungsabfall bei Werner ist auffällig.
Genau genommen war es nicht Löws Aufgabe sich eine zusätzliche Baustelle mit einer überforderten Innenverteidigung zu erstellen, sondern eine Lösung für das "Talentproblem" im Angriff zu finden. Und ja, die Zusammensetzung der offensiven Möglichkeiten ist suboptimal. Trotzdem wünscht man sich plötzlich die Stabile Verteidigung der Weltmeisterschaft zurück... wie hat Löw DAS geschafft?

In einem starken DFB würde es jetzt genau eine Ansage geben: Entweder du behebst das Problem in der Innenverteidigung, in dem du den einen wirklich guten Mann zurückholst, oder wir finden jemanden, der das macht. Die Ansage kann ja intern bleiben. Einem Matthias Sammer wäre so eine Ansage zuzutrauen. Aber wir haben uns ja derart naiv in die Abhängigkeit von Löw begeben, dass all die Leute, die seine Vorgesetzten sind, gleichzeitig den ganzen Weg gemeinsam gegangen und deswegen seine Freunde sind. Und Fritz Keller wird das einerseits nicht zum Teil seiner Antrittsrede machen und will andererseits bestimmt nicht, dass dann jemand den Namen "Christian Streich" in den Raum wirft.

So darf Löw völlig entspannt und ohne jegliche Widerworte die Ansprüche runterschrauben. Oder wie sein Partner in Crime Oliver Bierhoff das ausdrückt: "Ich glaube nicht, dass wir als Favorit zur EM 2020 fahren oder zum engsten Favoritenkreis gehören." Warte was?
Löw selber "plant" mit seinem Umbruch eine Heim-EM "auf dem Höhepunkt ihrer Karriere"... also beim über-übernächsten Turnier ist man laut Löw vielleicht wieder so weit um den Titel mitzuspielen... aber dann immerhin zu Hause... läuft bei ihm...

Vielleicht sollte man die Jungs mal an die dunkelste Phase der Deutschen Fußballgeschichte erinnern. Also das damals, als man wirkliche Gurken zur Nationalmannschaft geschickt haben. Damals, was rein von den Möglichkeiten der Mannschaft eigentlich kaum vermittelbar war, hieß es vor der EM immer "Deutschland ist eine Turniermannschaft, die werden sich während des Turniers steigern und wie immer mindestens im Halbfinale stehen. Das ist immer einer der Turnierfavoriten." Das haben auch all die Konkurrenten vor der EM so gesagt... wenn auch vielleicht nur aus Höflichkeit gegenüber den deutschen Medien, aber das war so der Standartsatz. Auch wenn der 2008 nur noch haltbar war, weil es dazwischen diese völlig absurde WM gab, bei der man genau das bewiesen hat und das Finale erreichte, obwohl man dort nichts verloren hatte.

Damals musste man nebenbei Leute wie Thomas Brdaric als Angreifer nominieren. Wir hatten da echt nichts. Jetzt hat man immer noch ein unfassbares Potenzial, welches aber einfach entweder ignoriert wird, weil es in Leverkusen spielt, oder nicht so sortiert wird, dass es abgerufen werden kann. Anstatt aber der Mann, der das zu verantworten hat, zu hinterfragen... darf genau der Mann die Ansprüche runterschrauben und wir nicken zustimmend.

Um das nochmal deutlich festzuhalten: Jogi Löw ist der erste Trainer, der bereits deutlich vor der EM sagen darf, dass man ja eh nicht zu den Favoriten gehört. Man fragt sich echt, was der sich eigentlich noch alles erlauben darf, bevor er hinterfragt wird...

Warum fragt Dänemark uns eigentlich noch nach Länderspielen?

Die sollten doch mittlerweile wissen, dass Jogi Löw gegen Dänemark immer nur eine B-Mannschaft schickt...

Ich meine ernsthaft, die müssen ganz schön naiv sein, wenn sie ihre Spiele gegen Deutschland immer noch mit Mesut Özil bewerben... dabei ist es halt wahrscheinlicher, dass Julian Draxler die Mannschaft als Kapitän auf den Platz führt...

Klingt übertrieben? Nicht wirklich... hier sind die 3 Torhüter aus den Freundschaftsspielen gegen unseren Nachbarn: Tim Wiese, Robert Enke und Kevin Trapp... Die 3 kommen zusammen auf 15 Länderspieleinsätze...

Und klar, den Torwart kann man ja mal wechseln... aber auch die Startelf haben "Perlen" wie Christian Träsch, Christian Gentner, Alexander Madlung, Roberto Hilbert und Jan Schlaudraff... Und dieses Mal halt Lars Stindl und Sandro Wagner...
Um mal deutlich zu machen, wie absurd Löws Kader für diese Spiele sind: Paul Freier wurde da noch mal eingewechselt. Der war doch 2007 schon im Ruhestand... und gehört eigentlich in die "Das müssen wir unseren Kindern mal erklären müssen" Serie...

Versteht mich an der Stelle nicht falsch... Ich verurteile nicht Jogis Taktik für diese Freundschaftsspiele. Sein Ansatz ist voll vernünftig. Auch wenn dies dazu führt, dass ein Länderspiel der Deutschen Nationalmannschaft erst nach 19:30 zur Topschlagzeile auf Kicker.de wird... Jogi Löw ist der erste Nationalmannschaft-Trainer, der das Prinzip von "Pausen" verstanden hat. Der erkannt hat, dass es wichtiger ist die Wege kurz zu halten anstatt um die Welt zu reisen. Während die Spanier gerne mal ihre ehemaligen Kolonien in Südamerika besuchten, besucht man bei Löw halt den Papst. Den kann man beinah bequem mit dem Auto erreichen...
Diese Politik ist genau genommen unbezahlbar. Sowohl für die Vereine, die natürlich trotzdem jammern. Als auch für die Nationalmannschaft, die im Sommer weniger überspielt wirkt.
Auch die Entscheidung seine WM Helden beim Confed Cup zu Hause zu lassen... damit die zum 2. Mal in ihrer Karriere den Sommer frei bekommen und mehr als eine Woche Urlaub machen können... 
Löw hat als erster Trainer erkannt, wie man die Testspiele wirklich nutzen sollte. Dass es einem wenig bringt, wenn man dort seine Stars aufstellt. Dass es wichtiger ist die Minuten dieser Spieler zu dosieren. Weil man ja in den 2 Trainingseinheiten eh nichts einüben kann und dementsprechend in den Spielen wenig umsetzen kann...
 Er hat allerdings auch den Luxus, dass die Qualifikation ein Selbstläufer ist. Also als Deutschland und Spanien muss man halt nicht für die Quali testen, was kleinere Nationen definitiv müssen. Die testen in der Quali 2 Jahre lang für das große Turnier...

Und wir können noch nicht mal absehen, wie sich Löws Politik auf den Herbst der Karrieren seiner Spieler auswirkt... Nur mal so als Denkanstoß: Ein Philipp Lahm geht ja auch deswegen mit 33 in den Ruhestand, weil er jetzt schon mehr Spiele absolviert hat als ein Lothar Matthäus mit 36 Jahren... Weil ein Lahm halt auf 112 Champions League Einsätze kommt, ein Matthäus laut Transfermarkt.de auf 30... Mit dem "Pokal der Landesmeister" sind es immerhin 46...
Wenn man dann noch die gesteigerte Belastung auf Grund der höheren Intensität bedenkt... also der Fußball im Jahr 2017 ist halt einfach dynamischer als vor 20 Jahren. Heute ist es keine Ausnahme mehr, wenn ein Spieler 12 Km pro Spiel läuft... Und guckt euch einfach mal die Oberkörper an, dann wisst ihr, was die in Zweikämpfen einstecken müssen...

Das soll jetzt auch kein klassischer "Belastungs-Rant" werden... Ich will nur mal darauf hinweisen, dass ein Fußballer heutzutage (meistens) früher mit der Höchstbelastung anfängt, diese Belastung wesentlich höher und enger gesteckt ist... und dass ein 33 jähriger Fußballer gefühlt wesentlich älter ist...
Auch wenn ein Carlo Ancelotti das nicht gerne hören wird: Dass Feldspieler spielen bis sie 38 sind, wird einfach nicht mehr vorkommen.
Nehmen wir einfach mal das Beispiel Andres Iniesta. Der ist mittlerweile auch 33. Da hätte er früher noch nen paar gute Jahre vor sich gehabt. Jetzt... wirkt der Mann einfach nur alt. Er ist immer noch gut, aber den Höhepunkt seines Schaffens hat er bereits mit 31 erreicht, Seit dem geht es stetig bergab. Faszinierend Weise sowohl mit dem FC Barcelona als auch mit der spanischen Nationalmannschaft
Aber was soll man von einem Spieler, der 6 Jahre am Stück jedes Jahr bis zum Anschlag spielen musste, auch erwarten? Und wenn Iniesta immer noch als Stamm- und Schlüsselspieler in die nächste Barca Saison und die WM in Russland geht... dann wird man Auswärts wieder abgeschossen und frühzeitig ausscheiden. Weil... ein Iniesta halt nicht mehr das Niveau hat um Spiele auf dem höchsten Niveau zu dominieren, wie es alle von ihm erwarten... der ist halt gefühlt schon 39...

Ein Mesut Özil dagegen... bekommt einen zusätzlichen Sommer frei. Der Mann kann jetzt mal wirklich regenerieren und alles, was man sich in einer Saison so zuzieht, auskurieren. Um sich dann nächstes Jahr ausgeruht der Knochenmühle Premiere League zu stellen... ok, Özil ist ein blödes Beispiel... Aber daran ist der ja selbst Schuld... Aber die Hummels und Boatengs werden es Löw langfristig danken...

Was Jogi Löw allerdings, um den Bogen zurück zu schlagen, mal machen sollte... ist sich bei den Dänen entschuldigen... Schließlich verkauft er denen zum 3. Mal in Folge eine "Team 2006" Mannschaft beste Elf der Nation... btw: Erinnert sich noch irgendjemand an das Team 2006? Und dann sollte er mal ein Freundschaftsspiel mit den Dänen in der Vorturnierphase ausmachen... also vor einem relevanten Turnier... damit wenigstens ein Mal der A-Kader nach Dänemark reist und die sich nicht völlig verarscht vorkommen.

Worst of einer Länderspiel-Pause

Von der ich absolut nichts gesehen habe.

Das ist ja das schöne an Länderspielpausen: Man hat nicht das Gefühl, dass man irgendwas verpasst. Man kann sich einfach mal ausklinken und durchatmen. Was in dem Fußballzirkus ja sonst beinah unmöglich ist.
Gerade ab April, wo uns der Spielplan im Wochenrhytmus Klassiker wie Real Madrid vs Bayern München auf den Speiseplan setzt... ich behaupte mal ganz dreist, dass wir demnächst 4 mal Bayern gegen Dortmund bekommen werden... In diesen Wochen wird hier die Hölle los sein. Da ist es doch gut, wenn man vorher nochmal durchatmen und Kraft sammeln kann... Und ja, genau das hat Manuel Neuer gerade gemacht... Grippe ähnliche Symptome werden der nächste beliebteste Absagegrund für die Nationalmannschaft.

Absolut nichts war natürlich eine gnadenlose Übertreibung. Natürlich habe Lukas Podolskis letztes Traumtor im Nationalmannschaftstrikot gesehen. Meine Facebook Timeline war vollgespammt damit... An der Stelle hatte Poldi natürlich verdammtes Glück, dass London nicht mehr Teil der EU ist... an sonsten wäre dieses Tor durch ein "Terroranschlag in einer Europäische Hauptstadt!!! JeSuisLondon" überdeckt worden...

Aber ja... es ist doch schön, dass Poldi sich genau so verabschiedet hat, wie er "gelebt" hat... und wie wir ihn geliebt haben. Mit einem traumhaften Tor gegen einen mittelmäßigen Torwart in einem völlig bedeutungslosen Spiel, welches nur für die Statistik abgehalten wurde. In solchen Momenten ist Poldi halt nicht zu stoppen. Schade, dass er das nicht auch in wichtigen Momenten liefern konnte... ach was sag ich, schön war's...

Absurd wurde das ganze dann, als Kicker.de sich fragte, warum Jogi Löw denn so an Andre Schürrle festhält... Und in dem Artikel fast wortwörtlich steht "Weil er halt nicht mehr an Podolski festhalten kann"... Anscheinend leidet Löw an einen seltenen Komplex, welcher ihn dazu zwingt sich ein Lieblingskind rauszusuchen, an dem er dann krampfhaft und gegen jede Vernunft festhalten muss... da gibt es bestimmt auch einen psychologischen Fachbegriff zu... In dem rein zufällig dir Buchstabenkombination Löw vorkommt...

Noch viel großartiger war natürlich die Sportbild Schlagzeile. Und ich vermeide die Sportbild und alles, was Axel Springer so veröffentlicht, ja krampfhaft. Aber dieses Mal bin ich echt froh, dass ich drüber gestolpert bin. Schließlich stand zu mindest auf der Leipziger Titelseite die großartige Schlagzeile: "Werner: Ich will der nächste Poldi werden!" Kennt ihr das Gefühl, wenn ihr im Zeitungsladen so richtig dreckig lachen müsst und sich alle nach euch umgucken... und sich dann denken: Wie jetzt, der steht doch gar nicht vor dem Erotik Regal, was ist denn mit dem los?"... Wenn nicht, stellt euch einfach mal vor diese Schlagzeile... Und lasst euch einfach folgendes Szenario durch den Kopf gehen, an das ich natürlich sofort denken musste:

2022: Timo Werner kehrt nach seinem gescheiterten Versuch sich beim FC Bayern durchzusetzen zu seinem Herzensverein zurück: Den VfB Stuttgart. Er denkt sich "Yeah! Phase 1 in der Mission Next Podli absolviert."
2024: der VfB Stuttgart steigt mit Werner als Führungsspieler zum 2. Mal ab... Werner nur so "Mission Complete! JETZT bin ich der nächste Poldi!!! Ich hab's euch gesagt"... danach wechselt er dann sicherheitshalber nach England... Großartiger Karriereplan.

Aber hey... in relevanten Nachrichten ist ja auch was passiert: Die Niederlande wartet dieses Mal nicht bis alles zu spät ist um ihren Trainer zu wechseln... Und jetzt haben sie wenigstens keinen Blinden Trainer mehr...
Das wirkliche Problem: Anscheinend liegt es gar nicht mehr am Trainer. Denn den haben sie jetzt ja wirklich oft genug gewechselt. Besser geworden ist da anscheinend wenig... Anscheinend besteht Hollands Nationalmannschaft derzeit aus einem haufen alter Säcke, die von Talenten umrahmt werden, die einfach nicht gut genug sind um sie zu einem großen Turnier zu schleppen... Also ja... ich bin kurz davor, dass Arjen Robben mir Leid tut... Ok, das war eine Übertreibung. Aber spätestens wenn Robben zurück tritt (Was er längst hätte machen sollen) hat Holland halt nichts mehr... Also Spieler wie Bas Dost... Yeah!!!

Die brauchen ganz dringend einen Franz Beckenbauer, der sie verflucht... so nach dem Motto: "Die Holländer werden auf Jahrzehnte bei den großen Turnieren keine Rolle mehr spielen"... das ist schon die einzgie Variante, wie die wieder zu so einem Turnier kommen könnten... leider... will sich der Kaiser nicht mehr zu irgendwelchen Dingen, die im entferntesten mit einer WM zu tun haben könnten außern... Also nicht mal zu den Niederlanden...

Fußball ist so ein schlecht gecoachter Sport

Die wichtigste Quintessenz des gestrigen Abends. Gerade weil kein Marc Wilmots, sondern 2 der am höchsten eingeschätzten Trainer, an der Seitenlinie standen...

Und das Duell ging auch gar nicht schlecht los. Antonio Conte legte gegen Spanien mit einer mittlerweile ungewöhnlichen Taktik vor. Dem 3-5-2. Klar, in Italien ist das seit Jahren eine Option... Aber die Ausführung gegen Spanien war halt so gut...

Das Jogi Löw seinerseits reagieren musste und sein System umstellte... und dafür den Man of the Match des Viertelfinales opferte. Auch wenn er vorher behauptet hat, dass er sich nach 2012 nie wieder nach Italien richten wollte...

Das Problem beginnt meiner Meinung aber nicht an der Stelle... sondern etwa in der 65. Minute. Klar, Jogi Löw ist an der Stelle erst mal raus, da er verletzungsbedingt bereits 2 Mal wechseln musste... aber Conte? Gab es von ihm irgendwelche Reaktionen auf den Rückstand? Irgendwelche Ansätze das Angriffsspiel um und damit Deutschland vor Probleme zustellen?
Irgendwie schien der einzige Plan zu sein, dass der bis dahin ein überragendes Turnier spielende Jerome Boateng einen absurden Fehler macht... klar, der Plan ging auf, das bedeutet aber nicht, dass es ein guter war...

Aber auch danach... passierte nichts... Conte, der aus der Trainerperspektive einen Vorteil dank der Verletzungen haben sollte, verschenkte seine Möglichkeiten wirklich ins Spiel einzugreifen und diesem neue Elemente zu injizieren.
Warum? Nun ja, weil er sich die Option Simone Zaza fürs Elfmeterschießen offen halten wollte... Nur damit der dann völlig aus der Kalten einen Anlauf bringt, der selbst Cristiano Ronaldo peinlich gewesen wäre...
Ich halte es ja nicht verkehrt, bei den Wechseln in der Verlängerung auch ans Elfmeterschießen zu denken... also dass du einen Zaza als sicheren Elfmeterschützen und brauchbaren Stürmer in der 100. Minute bringst. Damit der dass Spiel halt vielleicht auch einfach vorher entscheidet...

In der anderen Coaching Zone hatte der Weltmeistertrainer einen Spieler auf der Bank, von dem er wusste, dass er ihn nach der 90. Minute in so ein Spiel werfen kann... und der in der Lage ist in der 115. verdammt wichtige und schöne Tore zu erzielen...
Aber... er traute sich nicht Mesut "Ich treffe bei Elfmetern souverän den Pfosten" Özil und Thomas "Ich habe in dieser Saison schon 3 Elfmeter versemmelt" Müller rauszunehmen... obwohl von beiden hauptsächlich auf Grund des Kräfteverschleißes nach 90 intensiven Minuten nichts mehr kommen würde...

Deutlich wurde mir das Elend, als Julian Draxler einen Steilpass auf einen der beiden spielte. Einen Pass, den er ziemlich genau so spielen muss, damit er nicht abgefangen wird. Und den ein Angreifer, der nochmal einen ordentlichen Antritt bringt, auch erlaufen kann... leider entschied sich der Trainer trotz zahlreicher Optionen wie Götze, Schürrle und Sane sich dagegen, einen weiteren derartigen Angreifer auf dem Feld zu haben...
Klar, der Pass war nicht perfekt... aber es war auf Grund der Müdigkeit von Müller quasi unmöglich einen guten Pass zu spielen...

Wirklich lustig wird das Ganze dann natürlich erst, wenn man bedenkt, dass alle 3 nur wegen der Elfmeter (noch) auf dem Platz stehenden Spieler dann vom Punkt versagten... Kollektiv...

Aber hey, zum Glück haben wir ja Manuel "Cersei Lannister" Neuer... Obwohl die eigentlich richtige Aussage (wenn man bedenkt, wie finster auch Jonas Hectors Elfmeter geschossen war) lautet: Zum Glück hatte Gianluigi Buffon keinen Bock drauf selber als Schütze bei einem Elfmeterschießen anzutreten...

Und irgendwo auf einer Yacht sitzt Marcelo Lippi und fasst sich an den Kopf...
Was das Halbfinale von 2006 zu einem meiner absoluten Lieblingsspiele macht, ist ja noch nicht mal der Fakt, dass die Deutschen da richtig brutal auf den Sack kriegen... Sondern dass Marcelo Lippi beschlossen hat, dass er gegen Deutschland keinen Bock auf Elfmeterschießen hat. Er bringt in der 75. Minute den ersten frischen Stürmer mit Alberto Gillardino. Dann in der 91. den 2. mit Vincenzo Iaquinta... und in der 104. den dritten mit Alessandro del Piero. Während er auch noch einen Francesco Totti auf dem Platz ließ... Unvorstellbar, aber wahr: Italien beendete das Spiel damals mit 4 gelernten Stürmern auf dem Platz. Plus Gattuso und Pirlo als Doppelsechs. Und keiner der 4 wurde nur und ausschließlich fürs Elfmeterschießen gebracht. So coacht man ein K.O. Spiel gegen Deutschland.

Jetzt kann man noch so oft behaupten, dass ein Siegtreffer in der 118. glücklich ist. Aber dieses Glück hat der Trainer definitiv erzwungen.
Gestern dachten sich beide Trainer: Ach auch egal, ich verlass mich auf die Lotterie...

Will denn kein Deutscher Torschützenkönig werden?

Natürlich. Warum sollte man das auch wollen? Ich meine, dass ist quasi der sicherste Weg zu einer Degradierung im System Löw.

Klingt übertrieben? Leider nein.

Fangen wir bei der letzten Europameisterschaft an. Mario Gomez war damals auf dem besten Weg zum Torschützenkönig. Ja, der Gomez. Der, über den wir immer noch lachen, weil er vor 8 Jahren dieses eine Ding versemmelt hat. Der startete 2012 mit 3 Toren aus 2 Spielen... Gegen Portugal und die Niederlande. Also damals, als man in der Gruppenphase noch gegen 2 gute Mannschaften spielen musste, erzielte er trotzdem alleine so viele Tore, wie Deutschland jetzt in der gesamten Gruppenphase...
Gegen Dänemark reichte es dann nur noch zu einer Torvorlage... Und darauf hin wurde er vor dem Spiel gegen die Griechen... nun ja... abgesägt. Also völlig unmotiviert durch Miroslav Klose ersetzt.
Und ja, im Halbfinale spielte er dann (wie alle) eine grausame erste Halbzeit... Aber ganz ehrlich: der wird sich nach 4 Scorerpunkte in 3 Spielen auch einfach gefragt haben, was er den tun muss um den Bundestrainer zufrieden zustellen...
Löw hat in einer seiner sinnlosesten Aktionen ever seinen gefährlichsten Stürmer komplett demontiert. Ein Fakt, der bei der Analyse des Halbfinale-Debakels 2012 vollkommen unter geht.

Aber hey... der Jogi hat ja aus seinen Fehlern gelernt... Und stützte Mario Götze nach seinem starken WM Auftakt mit dem Assist gegen Portugal und dem 1:0 gegen Ghana... Natürlich nicht... gegen die USA saß er 90 Minuten lang auf der Bank. Weil Jogi Löw unbedingt ausprobieren musste, ob seine Mannschaft nicht mit Lukas Podolski vielleicht doch besser funktioniert... Einen Vertrauensbruch, den er ungefähr so gut verkraftete wie Gomez 2012. Und der ihn bis zur Verlängerung des Finales keine Rolle mehr spielen ließ...
Lustiger Weise lesen wir derzeit ständig darüber, wie grenzenlos doch das Vertrauen von Löw in Götze ist und das der genau deswegen im Nationalteam ordentliche Leistungen zeigt...

Und nur um zu beweisen, dass Jogi Löw offensichtlich von seinem Konzept absolut überzeugt ist (hey, warum auch nicht... es IST erfolgreich... unnötig umständlich, aber erfolgreich...): Die beiden Spieler, die Deutschland zum Auftaktsieg geschossen haben... nun ja... Shkodran Mustafi hat seit dem keine einzige Minute gespielt, Bastian Schweinsteiger 21...
Und ja... bei diesen Beispielen wird es unsachlich... da es absolut nachvollziehbar ist, dass Löw die beiden "auf der Bank schmoren lässt"... Wobei ich ja nach den mich überzeugenden Leistungen von Mustafi 2014 auf eine Nominierung als Rechtsverteidiger gehofft habe...

Trotzdem bleibt festzuhalten: Wenn man nicht gerade Lukas Podolski (der, Ehre wem Ehre gebührt, 2008 mit 3 Toren ins Turnier startete) heißt, bringt es einem wenig, der gefährlichste oder 2. gefährlichste Offensivspieler dieser Mannschaft zu sein. Im Gegenteil, es ist der sicherste Weg Richtung Ersatzbank.
Da wirkt die Rücklage von Thomas Müller auf ein Mal gar nicht mehr so selbstlos... Es ist eher überraschend, dass Mario Gomez den nicht noch mal quer gelegt hat.
Genau so ist es auf ein Mal nachvollziehbar, warum die den Michael McGovern berühmt geschossen haben. Die wollten nicht dessen Marktwert steigern, sondern ihre eigenen Chancen auf einen Stammplatz wahren...

(Und bevor ihr jetzt kommt und sagt "Aber Thomas Mülller bei Weltmeisterschaften ist doch immer in der Startelf geblieben!!" Ja, ich weiß, aber wenn ich das vorher erwähne, haut der Joke nicht hin. Mir wäre es auch lieber gewesen, wenn Götze den Ball auf Gomez zurücklegt... Aber ich muss ja schon mit dem Dreck leben, den mit die Deutsche Nationalmannschaft liefert...)

Entlarvend ehrlich was diese Ereignisse betrifft war Jogi Löw ja in den Interviews vor diesem Turnier. Als er zugab, dass er vor den anderen Turnieren immer schon vorher eine Elf im Kopf hatte, die er dann unbedingt aufs Feld bringen wollte. Egal was er vorher vom Leischtungschprinzschip erzählt hat. Er hat quasi im Nachhinein zugegeben, dass Gomez 2012 und Götze 1014 eigentlich keine realistischen Chancen hatten an Klose und Podolksi vorbei zukommen, egal wie gut sie gespielt haben... weil Löw vorher schon eine Elf im Kopf hatte, in der die beiden standen.

Und hey... wir reden vom wohl erfolgreichsten Nationaltrainer ever. Einem Mann, der in den mittlerweile 6 Turnieren, in die er involviert war, immer mindestens das Halbfinale erreicht hat.  Und diese Serie wird ja dieses Mal kaum durchbrochen werden...
Es ist allerdings immer wieder faszinierend, dass ein Trainer, der am Ende immer weiß, was er tut, offensichtlich überhaupt nicht weiß, was er da tut...

EM Vorschau Gruppe C

Wie cool, das spielen wir ja mit, die ist als wichtig.

Der Titelfavorit: So ungern ich das zugebe: Deutschland ist genau genommen der einzige echte Titelfavorit. Klar, ein EM Titel ist keine Selbstverständlichkeit, aber Deutschland steht ein ganzes Stück über der Konkurrenz.
Jetzt wollen uns natürlich alle Einreden, dass der Verlust von Per Mertesacker, Miroslav Klose und Philipp Lahm die Mannschaft in ihrer Hierarchie echt geschwächt habe... und wenn die 3 Leute kurzfristig verletzt fehlen würden, würde ich das sogar einsehen... aber ganz ehrlich: der einzige, der 2016 auf dem Feld noch eine Rolle spielen würde, ist Lahm... und selbst in der Kabine sind die Boatengs, Hummels, Kroos und Özils dieser Mannschaft halt 2 Jahre erfahrener... und halt Weltmeister...
Zu behaupten, dass diese 3 Verluste wirklich nicht aufgefangen werden können...
Am Ende... gibt es eine Schwachstelle in dieser Mannschaft: Die Linke Seite. Und ja, der Marco Reus Verlust wird da Schmerzen... und natürlich ist es Jammern auf extrem hohen Niveau... aber es ist gar nicht so unrealistisch, dass Lukas Podolski jetzt seinen Stammplatz bekommt... also (und jetzt wird es völlig absurd): Nach dem Leistungsprinzip. Kein Witz. Podolski hat eine gute Saison gespielt. Gut, in dieser Altherren Liga, die zu 90% nicht mal in Europa liegt... aber trotzdem... er hat dort ansprechende Leistungen gebracht...
Und die Konkurrenz... war verdammt teuer... 68 Millionen Euro Ablöse pumpte der VfL Wolfsburg in den letzten 18 Monaten in Andre Schürrle und Julian Draxler... nur um mit den beiden sogar die Europa League zu verpassen... Ähm... ja... überzeugende Bewerbungen sehen irgendwie anders aus...
Aber wenn Löw auf irgendwelche Experimente mit Kroos auf der 10 und Özil auf seiner ungeliebten Linksaußen Position verzichtet (was nebenbei, sobald das Turnier ernst wird, die einfachste Variante wäre, auf Bastian Schweinsteiger und Sami Khedira zu setzen...), wird einer dieser 3 Linksaußen spielen müssen... und gesichert wird derjenige dann planmäßig von Jonas Hector... der International gar keine relevanten Leistungsnachweise vorgelegt hat...
Nun haben nicht zuletzt die Spanier um einen gewissen Joan Capdevilla nachgewiesen, dass man auch mit einem einfachen Arbeiter auf der Position des Linksverteidigers Europameister werden kann... Dennoch ist die Frage "Wen kann ich auf der Rechten Seite aufbieten" auf ein Mal die spannendste geworden, wenn man an Deutschland vorbeiziehen will... Es bleibt dabei: Die Gefahr für dieses Land kommt von Rechts...
Die andere sehr spannende Frage ist natürlich... wie fit wird Schweinsteiger... Andererseits... es ist Schweini. Ein International Gestandener Veteran... Realistisch gesehen ist aber die Nibelungentreue von Jogi Löw die Nächste Gefahrenquelle... Wird Löw sich dazu durchringen können, im Achtelfinale einen nicht fitten Schweinsteiger und einen Podolski auf die Bank zu setzen?
Andererseits... selbst wenn... dann wird Manuel Neuer halt sein eines richtig gutes Spiel pro Turnier machen müssen... damit er auch einen Relevanten Teil am Titel hat... und hinterher wieder alle behaupten können, dass er der Beste (also Wichtigste) Spieler des Turniers war... Deutschland hat halt den Extra-Bonus, dass sie neben einer der besten Mannschaften auch noch einen Torwart haben, der sie eigenhändig im Turnier halten kann...
Und ja, das Ergebnis dieser Analyse ist weder neu, noch erfreut es mich... Aber wenn alles nach Plan läuft, holt Deutschland den Titel...

Die erste ernsthafte Prüfung: Oder... die erste Mannschaft, die am eigenen Leib erfahren wird, dass die Tunierversion nichts mit der Qualifikationsversion zu tun haben wird...
Und ja, die Polen haben als erster den Weltmeister in einem Pflichtspiel geschlagen... Aber selbst Irland hat das am Ende geschafft... Irland kann sogar behaupten, dass sie gegen den Weltmeister ungeschlagen geblieben sind...
Aber ganz ehrlich... bei er EM wird das so was von egal sein...
Die bittere Ironie: Polen hat genau das, was allen anderen im Wesentlichen fehlt, um Deutschland wirklich herauszufordern: Einen Weltklasse Mittelstürmer. Und Robert Lewandowski ist der beste klassische Neuner dieser Turniers. Der Junge kann einfach alles überragend. Man muss sich nur den Absturz der Dortmunder in den 6 Monaten nach dem Lewandowski Abgang angucken um zu wissen, was der Mann selbst für eine gute Mannschaft bedeutet... In Polen... spielt er genau genommen für eine Durchschnittliche Mannschaft... wenn überhaupt.
Und wenn sie sich jetzt alle freuen, dass sie Arkadiusz Milik in Holland gefunden haben... die holländische Liga ist halt auch nicht mehr das, was sie mal war... die meisten guten Holländischen Torjäger haben in der Bundesliga hinterher richtig große Probleme bekommen... Für mindestens 6 Monate...
Klar, für die Polen ist das voll gut... und macht den Unterschied zwischen Platz 2 und 3 aus. Aber ein wirklicher Herausforderer für den Gruppensieg? Doch eher nach dem Motto "Irgendjemand muss doch!"

Der unglückliche Dritte: Ähm... sind wir uns sicher, dass sich Andriy Shevchenko im Dritten Gruppenspiel nicht plötzlich die Trainingsjacke vom Leib reißt und sich selbst einwechselt um das entscheidende Tor zum Achtelfinale zu erzielen? Und ja, bei der Ukraine wird der beste Stürmer auf der Bank sitzen... als Co-Trainer...
Der Rest des Kaders... selbst die Leute, die mir das Kicker-Sonderheft als Stars der Mannschaft angekündigt haben, müsste ich erst Mal googlen... und natürlich behaupten alle, dass die Ukraine ja so viele Champions League erfahrene Männer hat... dummer Weise spielen die alle nur in der Gruppenphase, die absoluter Crap ist... also ja, gegen die B Teams der guten europäischen Mannschaften haben die Stars der Ukrainer vielleicht mal gut ausgesehen... Das Niveau einer EM ist halt immer noch höher als das der Champions League Gruppenphase...
Bleibt am Ende Yevhen Konolpyanka, der immerhin beim FC Sevilla spielt. Als erste Option von der Bank, aber immerhin...

Der Freundliche Gast: Aber wie das bei dieser EM halt so ist... es gibt wirklich eine noch schlechtere Mannschaft: Nordirland. Der englische Fußball mag es als Auszeichnung ansehen, dass selbst eine Zweitligamannschaft aus ihrem Land zur EM fahren darf... der Rest wird sich fragen, ob das wirklich sein musste...
Aber hey, um was positives zu schreiben: Die Nordiren sind  mitverantwortlich dafür, dass die Griechen nicht mit zur EM fahren... Good Job! Aber ganz ehrlich: Ein weiteres Turnier, in dem mir alle erzählen, wie sympathisch der griechische Anti-Fußball doch ist und wie toll das 2004er Turnier war, hätte ich nicht überlebt... Da nehme ich lieber Nordirland, Rumänien und Ungarn... vor allem, weil die 3 sich auch darum gekümmert haben dürften, dass die Griechen endlich nicht mehr im Lostopf 1 in der Qualifikation liegen und dadurch solche Gruppen ermöglichen... Dafür ein dickes Danke... und allein schon dafür werde ich während der EM auch für euch jubeln...
Das absolut epischte an diesem EM Turnier ist allerdings... Aaron Hughes. Denn der kommt als Vereinsloser zu dem Tunier... Nur um mal zu belegen, wie realistisch ein Comeback von Ryan Giggs oder Shevchenko wirklich wäre... Hughes hat sein letztes Spiel am 25.1. absolviert... In der Australischen Liga... seit dem Stand er "nicht mehr im Kader"... und nur ein Mal war ein Länderspiel da Schuld dran... Ein Ryan Giggs kann definitiv auch nicht wesentlich schlechter in Form sein als Hughes... aber der Zug ist ja abgefahren... Schade...

Vollidiot der Woche: Heinz Müller?

Oder die Richterin, die das Urteil so gesprochen hat... Fügt einfach euren eigenen sexistischen "War ja klar, dass Frauen keine Ahnung vom Fußball haben" Joke hier ein...

Wobei mich noch nicht mal die Klage an sich stört. Wenn er Christoph Kramer like gegen den "Menschenhandel" vorgehen wollte. Oder sich selbst vor der einsetzenden "Altersarmut" schützen und damit auch noch darauf hinweisen wollte, dass man als Bundesliga-Profi, der 20 Jahre seines Lebens geopfert hat, keinesfalls ausgesorgt hat... und im Zweifelsfall halt nichts kann, außer im Tor stehen...

Wobei ich immer noch nicht so ganz verstanden habe, worum es eigentlich geht... Also genau genommen klagt Müller, weil ihm durch die Versetzung in die U23 die Chance auf das erreichen seiner Option auf Vertragsverlängerung genommen worden ist.
Stellt euch einfach mal folgendes Beispiel vor: Ihr seid Staubsauger-Vertreter und habt eine Erfolgsprämie, die euch 20.000 Euro zuschießt und euren Vertrag verlängert, wenn ihr 20.000 Staubsauger verkauft habt. Aber nach 19.500 Staubsaugern werdet ihr auf ein Mal versetzt und verkauft ab sofort Desktop PCs... oder irgendwas anderes, aber eben keine Staubsauger. Die Prämie greift aber nur, wenn ihr Staubsauger verkauft... Und obwohl ihr die nötigen 500 Einheiten verkauft, kriegt ihr auf Grund der Versetzung eure Prämie nicht... euch wird von heute auf morgen (und ohne Anpassung des Vertrags) die Möglichkeit eure Prämie (oder Vertragsverlängerung) zu erreichen. Dagegen klagt de Facto Heinz Müller...

Wobei das natürlich auch absurd ist: Heinz Müller wurde ja nicht in die Computer-Abteilung versetzt, weil er so ein guter Staubsauger-Vertreter war... sondern weil andere ihm in seinen Kerngebiet den Rang abgelaufen hatten. Auch wenn Mainz ihn in der ersten Mannschaft behalten hätte, wäre er nie im Leben auf die nötigen Einsätze gekommen um seine Klauseln zu erfüllen... aber dann hätte er keine Grundlage zur Klage mehr...

Eigentlich sollte es doch darum gehen, ob man für seine unterschiedlichen Abteilungen (Ausbildung/ Förderung und Spitzensport) unterschiedliche Verträge braucht... und ob man seine Spieler wahllos (und gegen ihren Willen) zwischen diese Abteilungen hin und her schieben darf. Ob man quasi einen Vertrag bei Mainz 05 als ganzes unterschreibt (und damit auch im übertriebendsten Fall vom Stammtorwart zur Putzfrau degradiert werden kann... man muss ja nur im Verein angestellt sein, es steht nirgendwo geschrieben, in welchem Metier). Dieselbe Frage konnte nebenbei bei der Trainingsgruppe II nie endgültig geklärt werden... Und dafür könnte man wirklich mal eine Rechtsgrundlage schaffen. Es wäre ja im Zweifelsfall für die Vereine nicht so schwer in entsprechende Verträge reinzuschreiben, dass man unter gewissen Umständen auch einfach in die 2. Mannschaft versetzt werden kann... und wer das nicht will, ist entweder Arjen Robben oder scheitert in seinen Vertragsverhandlungen. Aber geklärt wäre die Sachlage... und das ohne große Wellen zu schlagen.

Wie wir jetzt von dieser Sachlage zum "Oh Mein Gott, das gesamte Transfersystem wird über den Haufen geworfen, weil wir keine befristeten Verträge mehr abschließen können!" kommen konnten, ist das eigentliche Rätsel... Also im wesentlichen sollte jetzt folgende Frage im Raum stehen: Überschreitet Richterin Ruth Lippa nicht eindeutig ihre Kompetenz, wenn sie laut Kicker die Frage aufwirft, "warum es eine Befristung in Verträgen von Fußballern gibt." Was nebenbei eine Frage ist, die nichts mit Fußball zu tun hat und von anderen Leuten beantwortet werden muss... im wesentlichen kann ihr jeder Mann die Antwort auf diese Frage geben.
1. Weil Fußballer in wenigen Jahren extrem viel Geld verdienen (können) und allein schon deswegen kein normales Arbeitsverhältnis besitzen können. Top-Manager in der Freien Wirtschaft würden auch nie unbefristet unter Vertrag genommen werden.
2. Spitzenfußballer haben ein extrem kleines Fenster, in dem sie ihre Höchstleistung (für die sie dann auch am höchsten bezahlt werden) abrufen können. Und vor allen Dingen können sie relativ schnell gar keine Leistung mehr abrufen...
3. Das geschlossene Transfersystem im Fußball braucht eine gewisse Stabilität, die nur durch befristete Verträge garantiert werden können.
4. Alle Seiten profitieren. Die Spieler kommen, trotz des sicheren Gehalts, dass Lars Stindl für die nächsten 5 Jahre kassiert, immer wieder in die starke Verhandlungsposition, in der sie sich zum einen ihren Arbeitsplatz mehr oder weniger aussuchen und ihr Gehalt nach oben treiben können.
Die Vereine haben wiederum die Planungssicherheit, dass sie entweder bis 2020 mit entsprechenden Spieler zusammen arbeiten, oder halt eine ordentliche Entschädigung kassieren würden...

Wenn wir dieses System jetzt in Deutschland kippen würden... und alle Profis nach 2 Jahren unbefristete Verträge anbieten müssten... würde das bedeuten, dass ein Marco Reus, wann immer er gerade das Verlangen verspürt, doch Titel zu gewinnen, seinen Vertrag kündigt und zu den Bayern, Real oder Barca wechselt... ABLÖSEFREI...
Ganz ehrlich, diese Frage kann doch eigentlich nur jemand aufwerfen, der wenig bis keine Ahnung vom Fußball hat... was mich (ich kann ja nicht nur auf Frauen rumhacken) direkt zu der Frage bringt, warum die Regelkommission der Fifa dies noch nicht hinterfragt hat...

Profisport und Recht waren schon immer eine schwierige Geschichte... Im Wesentlichen funktioniert da ganz viel nach Gentlemen-Agreement und dem Fakt, dass alle davon profitieren. Und das Problem ist halt: Wenn dann man jemand dagegen klagt, kommen all die Grauzonen, auf die man sich quasi außergerichtlich geeinigt hat, zum vorscheinen... Deswegen sollte jeder, der 16 Jahre von dem System profitiert hat, genau drüber nachdenken, ob 100.000 Euro es wirklich wert sind, dass das für die nächste Generation in Frage gestellt wird...

Ist es nebenbei nicht traurig, dass man sich in der "Week of Football" nur mit Rechtsfragen und Trainerentlassungen beschäftigen muss?

Ein Rekord zu Poldis Abschied?

Hey, so unwahrscheinlich ist das gar nicht... Selbst der Kicker titelt "Zum Finale ein Rekord"... nur meinen die nicht dasselbe Finale wie ich...

Gibraltar ist schließlich das Paderborn (Der krasseste Außenseiter aller Zeiten... falls das nicht offensichtlich ist... bleibt für Deutschland zu hoffen, dass die sich nicht genau so überraschend clever anstellen...) der EM-Qualifikation... In diesem Spiel kann es wirklich nur um die Frage "Wie hoch?" gehen...

Und eines konnte man einem Lukas Podolski nie absprechen: Gegen solche Gegner hat er immer seine Leistungen gebracht... schließlich hat er mindestens gefühlt 75% seiner Länderspiel-Tore gegen die ja angeblich nicht mehr existierenden Kleinen geschossen...
Nur so nebenbei: In der ewigen Liste der Nationalmannschaftstorjäger ist Poldi auf Platz 4 mit 47 Toren... auf einer manuell auf Wikipedia erstellten Liste der Torjäger gegen starke Gegner ist er nur noch 59.. Hinter solch bekannten Fußballern wie Otto Siffling, Otto Harder und Bastian Schweinsteiger... selbst ein nicht Stürmer wie Schweinsteiger stellt für so genannte Top Teams eine größere Bedrohung da als Poldi... (warum habe ich diese Statistik eigentlich nicht früher gefunden?)

Wenn ich jetzt noch erwähne, dass nur Gerd Müller, Miroslav Klose und Rudi Völler mehr Spiele gegen laut der Definition von Wikipedia "Top-Teams" absolviert haben... kommt Poldi auf eine grandiose Torquote von 0,09... aber er hat ja "im Nationalteam immer seine Leistung gebracht..."

Ganz ehrlich: Viele (Startelf-)Einsätze werden nicht mehr dazu kommen... Mario Götze, Mesut Özil, Maroc Reus, Thomas Müller, Andre Schürrle und Toni Kroos sind als potenzielle Offensivkräfte schon (deutlich) an ihm vorbeigezogen... Karim Bellarabi, Sidney Sam, Andre Hahn und Patrick Herrmann sollen nicht mehr weit weg sein... und mit Julian Draxler und Max Meyer kommen die nächsten "Riesentalente" bereits nach... Das sind verdammt viele Namen...

Und das krasseste: Am Ende darf Lukas Podolski sich Weltmeister nennen und Michael Ballack nicht... obwohl kaum jemand behaupten wird, dass Poldi jemals der bessere Fußballer war... das meinte Altkanzler Helmut Kohl wohl mit "der Gnade der späten Geburt"...
 Wobei ich nebenbei gar nicht in Frage stellen will, ob Poldi einen Beitrag zum Weltmeistertitel geleistet hat. Den (und das wird das netteste sein, was ich je über Poldi sag) hat er definitiv gebracht, weil er als erfahrener, aber eigentlich abgelöster, Veteran gewillt war, in die zweite Reihe zu rücken... Was Jogi Löw einem absoluten Alpha-Tier wie Ballack halt nicht zugetraut hat... Und wenn ein Poldi, der in unzähligen Halbfinalen versagt gestanden hat, sich ohne zu klagen auf die Bank setzt und die Mannschaft trotzdem (durch das Verbreiten guter Stimmung) unterstützt... wie soll dann ein Kevin Großkreutz seine Unzufriedenheit zur Schau stellen?

Aber zurück zum Thema: Poldi wird heute Abend ein Feuerwerk abbrennen. Das sind halt auch genau seine Spiele... und hey, vielleicht wird er sich als neuer Rekordhalter auch noch 3 Monate länger im Kreis der Mannschaft halten, als eigentlich nötig... Aber da wollen wir doch mal schauen, was er dafür so leisten muss:

17:0 müsste Deutschland gewinnen, um einen neuen Rekord aufzustellen... der alte stammt aus dem Jahr 1912... einer Zeit, als man Russland noch ganz entspannt abschießen konnte... obwohl die Russen damals nicht nur die Krim, sondern ganz Ukraine für sich beanspruchten...
Wo ich schon beim Abschweifen bin: Wieso lassen wir nicht im Eilverfahren einen Profi des Hamburger SVs nach Gibraltar emigrieren und bürgern den dort ein? die Hamburger Profis sind doch derzeit DIE Experten, wenn es ums aufstellen derartiger Bestmarken geht...
Aber nur um das ganze mal nachzurechnen... um 17 Tore in einem Spiel zu erzielen, müsste man alle 5,56 Minuten treffen... und da bin ich schon großzügig und rechne insgesamt 5 Minuten Nachspielzeit mit ein...

Und wo wir schon dabei sind: im besagten Spiel gegen Russland traf ein gewisser Gottfried Fuchs alleine 10 Mal... wenn Poldi also alle 8,3 Minuten ein Tor erzielen wird, hat er es sich auch verdient, noch 3 weitere Monate in den  Kreis der Nationalspieler zu gehören... wundert euch aber nicht, wenn Poldi nach seinem 5. Tor nicht mehr jubelt, sondern sich den Ball holt und dafür sorgt, dass sofort wieder angestoßen wird... in der 43. Minute...

Was ich wohl wirklich sagen will: ich werde ihn vermissen.

Herzlichen Gluckwunsch!!!

Ich gratuliere erst mal mir selbst zum 900. Versuch mich unsachlich über Fußball zu äußern. Es ist mir nicht immer ganz gelungen, unsachlich zu bleiben, aber ich habe mir stehts Mühe gegeben. 900 Post ist eine überragende Leistung... das verblasst echt alles gegen...

Vor allem dieser völlig belanglose Titel, den eine Deutsche Mannschaft am Montag Morgen geholt hat...

Aber ernsthaft: ich war selbst überrascht, wie vielen Spielern in dieser Mannschaft ich den Titel einfach mal gegönnt habe. Allen voran Mario Götze, zu dessen allgemeinem Shitstorm ich mich ja schon ausführlich geäußert habe. Und: das Tor machen in der Form 2 Leute auf dem Platz: Lionel Messi und halt Götze. Allen anderen springt der Ball zu weit weg. Überragendes Tor. Definitiv das Tor des Jahres... gut, dass wäre es auch geworden, wenn es ein absoluten Gurkentor gewesen wäre... aber so wird es das sogar zurecht.

Kevin Großkreutz, der vom Trainer komplett ignoriert wurde und mit 2 Schalkern in eine WG gesteckt wurde... und trotzdem drauf verzichtet hat, dass gesamte Team zum implodieren zu bringen...

Miroslav Klose: Endlich ist dieser überbewertete Ronaldo seinen Torrekord los. Miro ist eigentlich einer aus der "Das werden wir unseren Kindern erklären müssen" Generation. Er ist so ziemlich der talentfreiste Spieler in dieser hochbegabten Truppe. Aber wie Tom Bartels, den ich dieses eine Mal zustimmen muss, so treffend erwähnte: Der hat mit 21 noch Landesliga gespielt... und steht hinterher in 2 WM Finalen... Und wird Weltmeister. Klose hat mit seiner herausragenden Einstellung mehr aus seiner Karriere geholt, als wahrscheinlich jeder andere Spieler auf diesem Planeten...

Lukas Podols... nee nicht ganz... aber fast... einfach nur, weil ich behaupten kann, recht behalten zu haben. Mit einem Podolski als Stammspieler wird man keinen großen Titel holen. Jetzt holt er den... als Nummer 16 im Kader...

Selbst bei einem Philip Lahm muss ich am Ende zugeben, dass das halt ein alles überragender Fußballer ist. Auch wenn er, gerade für seine Verhältnisse, eine erstaunlich menschliche WM gespielt hat... Der Lahm bringt als Bayern-Eigengewächs aller Voraussetzungen mit, um ihn zu hassen... aber trotzdem muss ich am Ende zugeben, dass ich überragenden Fußballern einfach gerne bei der Arbeit zusehe...

Auf der anderen Seite gab es eigentlich nur Lionel Messi...

Wenn ich Bundestrainer wäre...

würde ich Lukas Podolski aufstellen. Weil für den ja dem Druck einer "Mega-Partie" nicht belasten würde... so wie 2012 gegen Italien... oder 2010 gegen Spanien... aber Mario Götze ist in dieser Kolumne natürlich nicht mal einen Gedanken wert... der hat ja ein schlechtes Spiel abgeliefert, der ist raus...

Aber hey, dass ist halt derselbe Experte, der sich über Rechtsverteidiger Gedanken macht, ohne auch nur ein Mal den Namen Kevin Großkreutz zu tippen... Karlheinz Wild... Chefreporter beim größten Deutschen Fußball-Magazin... früher stand da im Titel mal was von "Aktuell, Fachlich, Kritisch"... Dann ist ihnen wohl selber aufgefallen, dass dies, bei dieser eigenen WM Berichterstattung, eine offensichtliche Täuschung des Lesers wäre....

Aber anscheinend will Karlheinz Wild halt nicht, dass wir Weltmeister werden... da hab ich dann doch gar kein Problem mit...

Um gleich das nächste Fass aufzumachen: ja, Marco Antonio Rodriguez darf das Spiel leiten... und ja, der Name kommt euch so bekannt vor, weil er den Biss von Luiz Suarez nicht gesehen hat... und ja, wer auch immer dieses Spiel verliert, wird hinterher behaupten, dass das ja in diesem blinden Schiedsrichter gelegen hat... der hat ja nicht mal den "ganz klaren" Biss von Suarez gesehen... Was eigentlich wesentlich gravierender war: Er hat den Ellenbogenschlag von Chielini übersehen... der war nämlich deutlicher zu erkennen als der Biss... den sieht man erst in der 5. Einstellung. Und nachdem man den Abdruck auf Chielinis Rücken gesehen hat und weiß, worauf man achten soll.
Dem Schiedsrichter vorzuwerfen, dass er diese Aktion in Originalgeschwindigkeit nicht gesehen hat... Ok, Urs Meyer wird's machen, aber sonst niemand...

Um nebenbei mal eine völlige statistische Absurdität auszupacken: Brasilien und Deutschland sind DIE dominierenden Mannschaften in der WM Geschichte. zusammen kommen sie auf 8 Weltmeistertitel... demnächst wohl 9. Dazu kommen sie zusammen auf 13 (demnächst ganz sicher 14) Finalteilnahmen... und da habe ich das "Nicht Finale" vom Maracana schon rausgerechnet... Um das noch mal zu verdeutlichen: Zwischen 1954 und 2002 gab es ein einziges WM Finale, an dem nicht mindestens einer der beiden beteiligt gewesen ist. Und trotzdem trafen sie 2002 im Finale das erste in bisher einzige Mal aufeinander... obwohl sie beide über 100 WM Spiele absolviert haben, wird dies erst das 2. Pflichtspiel Brasilien Deutschland werden... Eine schöne Aufgabe für den fortgeschrittenen Stochastik Kurs an der Uni: Berechnen sie die Wahrscheinlichkeit, dass sich die beiden erfolgreichsten WM Teilnehmer in jeweils über 100 Spielen nur 2 mal treffen.

So viele lustige Überschriften...

Angefangen bei:
Orden e progresso wohl doch eher weder noch... Dass die Deutschen gegen die USA so geordnet aufgetreten sind, lag wohl doch eher daran, dass die Amis das 0:1 lieber verteidigt haben...

Könnt ihr euch noch daran erinnern, wie wir über Brasilien gelacht haben? Die kommen mit Mühe und Not ins Elfmeterschießen gegen Chile... und alle sagen hinterher: Wenn die so weiter spielen, werden sie auf keinem Fall Weltmeister... Und 2 Tage später... stellt man fest, dass Chile uns mit der abgelieferten Leistung 3:0 abgeschossen hätte... Denn Chile war der beste Gruppenzweite dieses Turniers... da kann man auch mal sein Glück aufbrauchen...

Algerien war besser als erwartet: Die haben sich offensichtlich doch nicht nur mit Glück und in der schwachen Gruppe durchgesetzt... eigentlich erwartete ich von Algerien eine Leistung auf Augenhöhe mit Griechenland, aber das, was die Wüstenfüchse über 60 Minuten angeboten haben, war richtig stark... auch wenn das Spiel nach 60 Minuten durch war und dann nur noch die Frage im Raum stand, wann Deutschland das Tor macht... Und Algerien hatte sich das Tor am Ende aber so was von verdient.

Kevin Großkreutz ist eine besserer Mensch als ich... nach dem bisherigen Turnierverlauf hätte ich gestern direkt den Heimweg gebucht... nur um das mal nachzurechnen, wen Jogi Löw alles bevorzugt...
Phillip Lahm: Klar. Lahm ist der beste Rechtsverteidiger der Welt... Wann immer er Lahm nach außen zieht, wird sich niemand beschweren.
Jerome Boateng: Abgesehen davon, dass der das ganze Jahr über weniger Rechtsverteidiger gespielt halt als Phillip Lahm... Oder anders ausgedrückt: Pep Guardiola stellt lieber einen nicht mal brasilianischen Nationalspieler auf die Position... aber immerhin ist es ein Champions League erprobter und erfahrener Profi. Das kann man auch noch nachvollziehen.
Shkodran Mustafi: Als wenn die schwache Leistung gegen Ghana nicht gereicht hätte... da denkt sich ein Jogi doch: Dann probiere ich das doch nochmal... das läuft beim 2. Versuch doch bestimmt besser... Und dass Mustafi die WM mit mehr Einsätzen beenden wird als Großkreutz... obwohl der jetzt ja verletzt ausfällt... er verletzte sich nebenbei passender Weise "ohne Gegnereinwirkung"... beim Versuch einen Ball wegzuschlagen...
Sami Khedira: Ok, der steht jetzt nur hier drauf, weil Löw doch lieber Lahm nach rechts hinten stellt und sein eigentliches Grundkonzept mit dem Kapitän in der Mitte aufgibt...
Christoph Kramer: Hat das eigentlich jemand mitbekommen? Also dass Kramer in der Verlängerung eingewechselt wurde... und der wird sich ja nicht selbst eingewechselt haben... Also bevor Löw das Grundkonzept wieder herstellt... wechselt er lieber einen International völlig unerfahrenen Mann ein... Obwohl er Großkreutz auf der Bank hat...

 Und ich hab schon im Mai einen Beitrag zu dem Thema geschrieben, dass, wenn die Dortmunder mitkriegen, dass Löw sie einfach nicht mag, das richtig große Probleme geben könnte...
Und Stand jetzt würde Löw eher Roman Weidenfeller bringen und Manuel Neuer auf die Rechtsverteidiger Position stellen... als wirklich auf Großkreutz zu setzen... was einem zu der Frage bringt, warum er den überhaupt nominiert hat... und das bringt uns direkt zu

Jogi Löw ist ein riesiges Arschloch: Das faszinierendste an Jogi Löws Konzept ist ja, dass es so inkonsequent ist. Nehmen wir das Beispiel Portugal: Da führt man 3:0... dass ist genau der Moment, den verdienten, alten Sack einzuwechseln, damit der seinen Rekord knacken kann. Dafür ist der ja schließlich mitgefahren... Leischtung konnte er ja kaum noch zeigen, war ja meistens verletzt... Aber Jogi wechselt nach einem höheren taktischen Konzept... als würde es bei ihm keine Erbhöfe geben... 2 Spieltage später bringt er aber auf ein Mal wieder Lukas Podolski... weil er halt mindestens ein Mal pro Turnier ausprobieren muss, ob das mit Poldi nicht vielleicht doch funktionert... da gibt es den Erbhof dann wieder... Und dann gibt es halt Spieler, die er lieber ignoriert, obwohl es keinen Sinn ergibt... Wenn Jogi wenigstens einen Führungsstil konsequent und bis zum Ende durchziehen würde...