Die wichtigste Quintessenz des gestrigen Abends. Gerade weil kein Marc Wilmots, sondern 2 der am höchsten eingeschätzten Trainer, an der Seitenlinie standen...
Und das Duell ging auch gar nicht schlecht los. Antonio Conte legte gegen Spanien mit einer mittlerweile ungewöhnlichen Taktik vor. Dem 3-5-2. Klar, in Italien ist das seit Jahren eine Option... Aber die Ausführung gegen Spanien war halt so gut...
Das Jogi Löw seinerseits reagieren musste und sein System umstellte... und dafür den Man of the Match des Viertelfinales opferte. Auch wenn er vorher behauptet hat, dass er sich nach 2012 nie wieder nach Italien richten wollte...
Das Problem beginnt meiner Meinung aber nicht an der Stelle... sondern etwa in der 65. Minute. Klar, Jogi Löw ist an der Stelle erst mal raus, da er verletzungsbedingt bereits 2 Mal wechseln musste... aber Conte? Gab es von ihm irgendwelche Reaktionen auf den Rückstand? Irgendwelche Ansätze das Angriffsspiel um und damit Deutschland vor Probleme zustellen?
Irgendwie schien der einzige Plan zu sein, dass der bis dahin ein überragendes Turnier spielende Jerome Boateng einen absurden Fehler macht... klar, der Plan ging auf, das bedeutet aber nicht, dass es ein guter war...
Aber auch danach... passierte nichts... Conte, der aus der Trainerperspektive einen Vorteil dank der Verletzungen haben sollte, verschenkte seine Möglichkeiten wirklich ins Spiel einzugreifen und diesem neue Elemente zu injizieren.
Warum? Nun ja, weil er sich die Option Simone Zaza fürs Elfmeterschießen offen halten wollte... Nur damit der dann völlig aus der Kalten einen Anlauf bringt, der selbst Cristiano Ronaldo peinlich gewesen wäre...
Ich halte es ja nicht verkehrt, bei den Wechseln in der Verlängerung auch ans Elfmeterschießen zu denken... also dass du einen Zaza als sicheren Elfmeterschützen und brauchbaren Stürmer in der 100. Minute bringst. Damit der dass Spiel halt vielleicht auch einfach vorher entscheidet...
In der anderen Coaching Zone hatte der Weltmeistertrainer einen Spieler auf der Bank, von dem er wusste, dass er ihn nach der 90. Minute in so ein Spiel werfen kann... und der in der Lage ist in der 115. verdammt wichtige und schöne Tore zu erzielen...
Aber... er traute sich nicht Mesut "Ich treffe bei Elfmetern souverän den Pfosten" Özil und Thomas "Ich habe in dieser Saison schon 3 Elfmeter versemmelt" Müller rauszunehmen... obwohl von beiden hauptsächlich auf Grund des Kräfteverschleißes nach 90 intensiven Minuten nichts mehr kommen würde...
Deutlich wurde mir das Elend, als Julian Draxler einen Steilpass auf einen der beiden spielte. Einen Pass, den er ziemlich genau so spielen muss, damit er nicht abgefangen wird. Und den ein Angreifer, der nochmal einen ordentlichen Antritt bringt, auch erlaufen kann... leider entschied sich der Trainer trotz zahlreicher Optionen wie Götze, Schürrle und Sane sich dagegen, einen weiteren derartigen Angreifer auf dem Feld zu haben...
Klar, der Pass war nicht perfekt... aber es war auf Grund der Müdigkeit von Müller quasi unmöglich einen guten Pass zu spielen...
Wirklich lustig wird das Ganze dann natürlich erst, wenn man bedenkt, dass alle 3 nur wegen der Elfmeter (noch) auf dem Platz stehenden Spieler dann vom Punkt versagten... Kollektiv...
Aber hey, zum Glück haben wir ja Manuel "Cersei Lannister" Neuer... Obwohl die eigentlich richtige Aussage (wenn man bedenkt, wie finster auch Jonas Hectors Elfmeter geschossen war) lautet: Zum Glück hatte Gianluigi Buffon keinen Bock drauf selber als Schütze bei einem Elfmeterschießen anzutreten...
Und irgendwo auf einer Yacht sitzt Marcelo Lippi und fasst sich an den Kopf...
Was das Halbfinale von 2006 zu einem meiner absoluten Lieblingsspiele macht, ist ja noch nicht mal der Fakt, dass die Deutschen da richtig brutal auf den Sack kriegen... Sondern dass Marcelo Lippi beschlossen hat, dass er gegen Deutschland keinen Bock auf Elfmeterschießen hat. Er bringt in der 75. Minute den ersten frischen Stürmer mit Alberto Gillardino. Dann in der 91. den 2. mit Vincenzo Iaquinta... und in der 104. den dritten mit Alessandro del Piero. Während er auch noch einen Francesco Totti auf dem Platz ließ... Unvorstellbar, aber wahr: Italien beendete das Spiel damals mit 4 gelernten Stürmern auf dem Platz. Plus Gattuso und Pirlo als Doppelsechs. Und keiner der 4 wurde nur und ausschließlich fürs Elfmeterschießen gebracht. So coacht man ein K.O. Spiel gegen Deutschland.
Jetzt kann man noch so oft behaupten, dass ein Siegtreffer in der 118. glücklich ist. Aber dieses Glück hat der Trainer definitiv erzwungen.
Gestern dachten sich beide Trainer: Ach auch egal, ich verlass mich auf die Lotterie...
Posts mit dem Label Viertelfinale werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Viertelfinale werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Sonntag, 3. Juli 2016
Samstag, 2. Juli 2016
Auf ein Mal ist ein Vietelfinale doch schöner als ein Beyonce Knowles Konzert
Ernsthaft... als Neil Taylor in der 26. Minute die doch wohl einzige Chance zum Ausgleich vergab... dachte ich mir: und du hättest Beyonce sehen können... stattdessen wirst du zum Gomez der Woche...
Aber dann kam natürlich alles anders... denn Belgien hat sich wirklich so dumm angestellt wie möglich. Ich meine ernsthaft: Wie kann man das 2:1 zu dritt so absurd schlecht verteidigen? Da lassen sich 3 Mann mit einer (zugegebener Weise auch überraschenden) Finte aus dem Spiel nehmen. In dem Moment ist das Packing System explodiert...
Das wirklich schöne daran, wenn man sich als Experte innerhalb von 3 Wochen komplett widerspricht, ist allerdings: Man kann, egal wie es ausgeht, behaupten, dass man es vorher ja schon gewusst hat... das Vorher, auf das ich mich jetzt halt beziehen muss, ist die Vorrunden-Vorschau... in der ich Belgien als komplett überbewertet dargestellt habe... Und sobald sie gegen eine vernünftig verteidigende Mannschaft gespielt haben, hat sich das auch deutlich gezeigt.
Vor allem... bin ich nicht mal von der Defensive enttäuscht. Klar, man kann sowohl das 2:0 der Italiener, als auch das 2:1 und das 3:1 der Waliser besser verteidigen... also 3 von 5 Gegentoren. Aber: Das war nicht das Hauptproblem der Belgier.
Das Hauptproblem war aber, dass die Waliser Defensive der Offensivabteilung nach (großartigen) 20 Minuten komplett den Zahn gezogen hat. Und das sollte der Mannschaftsteil sein, der bei dieser EM alles platt machen würde.
Und wenn man sich sowohl den Spielverlauf, als auch den Turnierverlauf, abguckt... dann kommt das nicht mal überraschend. Also das einzige, was überrascht, ist, dass Wales so gut verteidigt. Andererseits haben sie auch in 2 Qualifikationsspielen kein einziges Gegentor kassiert... Aber das Belgien mit gut organisierten Truppen Probleme kriegen würde... also Courtois hat ja selbst angemerkt, dass man "die gleichen Probleme wie gegen Italien"hatte...
Das wirklich schöne daran: Ich habe ja die Belgier nur sehr Zähne knirschend (ich verweise auf das "ohne eigenes Zutun") zum Favoriten erklärt. Weil es mich halt geärgert hat, dass all die Ahnungslosen in meinem Umfeld, die Mantra-artig das "Die Belgier haben eine Supertruppe" wiederholt haben, von den Ergebnissen her Recht behalten sollten, wenn Belgien ins Finale einzieht... Nicht, weil die Belgier wirklich gut sind, sondern weil sie einfach nur in den Ansetzungen Glück gehabt haben...
Naja, wenn ich die nachher beim Deutschland-Spiel treffe, gibt es ein melodisches "I told you so!"
An der Stelle wollte ich nochmal den entscheidenden Unterschied zwischen der Deutschen und der Belgischen Nationalmannschaft aufzeigen. Wenn ein Romelu Lukaku einen "super Körper" hat, macht man den in Belgien zum Mittelstürmer. Und wartet Jahrelang darauf, dass zu dem Körper auch die passenden Bewegungen kommen. Wenn wir einen jungen Spieler mit einem "super Körper" finden, nennen wir den Jerome und stellen ihn in die Innenverteidigung...
Ich bezweifele mittlerweile echt, dass Lukaku noch der Weltklasse Stürmer wird, der uns vor 4 Jahren versprochen worden ist... aber er hätte eine Super Super Verteidiger werden können.
Aber wo wir schon beim Thema sind. Ich habe Belgien nicht zum Favoriten gemacht, weil sie plötzlich besser waren als erwartet. Und damit besser als die Deutschen. Jetzt, wo die letzte "Großmacht" auf der Seite eliminiert ist, muss Deutschland nur noch ins Finale kommen... es ist jetzt nur noch mehr "ihr Turnier"... dass sie erst mal verlieren müssen...
Da finde ich auch diese ganze "Sind wir eigentlich gegen Italien" Favorit?" Debatte... so extrem sinnlos.
Ja, sind "wir". Wir sind sachlich betrachtet auf jeder Position individuell besser besetzt. Ok, bei den Außenverteidigern kann man vielleicht darüber diskutieren. Wie soll man da nicht Favorit sein.
Was viele gerade verdrängen, ist ja, dass Italien im eigentlich von "uns" patentierten und 2002 perfektionierten "Turniermodus" ist. Damit können sie relativ geschickt darüber hinwegtäuschen, dass sie eigentlich gar nicht so gut besetzt sind.
Und ja, das hat auch gegen Müde Spanier funktioniert. Es ist aber sachlich gesehen nicht davon auszugehen, dass es auch gegen Deutschland funktionieren wird.
Aber dann kam natürlich alles anders... denn Belgien hat sich wirklich so dumm angestellt wie möglich. Ich meine ernsthaft: Wie kann man das 2:1 zu dritt so absurd schlecht verteidigen? Da lassen sich 3 Mann mit einer (zugegebener Weise auch überraschenden) Finte aus dem Spiel nehmen. In dem Moment ist das Packing System explodiert...
Das wirklich schöne daran, wenn man sich als Experte innerhalb von 3 Wochen komplett widerspricht, ist allerdings: Man kann, egal wie es ausgeht, behaupten, dass man es vorher ja schon gewusst hat... das Vorher, auf das ich mich jetzt halt beziehen muss, ist die Vorrunden-Vorschau... in der ich Belgien als komplett überbewertet dargestellt habe... Und sobald sie gegen eine vernünftig verteidigende Mannschaft gespielt haben, hat sich das auch deutlich gezeigt.
Vor allem... bin ich nicht mal von der Defensive enttäuscht. Klar, man kann sowohl das 2:0 der Italiener, als auch das 2:1 und das 3:1 der Waliser besser verteidigen... also 3 von 5 Gegentoren. Aber: Das war nicht das Hauptproblem der Belgier.
Das Hauptproblem war aber, dass die Waliser Defensive der Offensivabteilung nach (großartigen) 20 Minuten komplett den Zahn gezogen hat. Und das sollte der Mannschaftsteil sein, der bei dieser EM alles platt machen würde.
Und wenn man sich sowohl den Spielverlauf, als auch den Turnierverlauf, abguckt... dann kommt das nicht mal überraschend. Also das einzige, was überrascht, ist, dass Wales so gut verteidigt. Andererseits haben sie auch in 2 Qualifikationsspielen kein einziges Gegentor kassiert... Aber das Belgien mit gut organisierten Truppen Probleme kriegen würde... also Courtois hat ja selbst angemerkt, dass man "die gleichen Probleme wie gegen Italien"hatte...
Das wirklich schöne daran: Ich habe ja die Belgier nur sehr Zähne knirschend (ich verweise auf das "ohne eigenes Zutun") zum Favoriten erklärt. Weil es mich halt geärgert hat, dass all die Ahnungslosen in meinem Umfeld, die Mantra-artig das "Die Belgier haben eine Supertruppe" wiederholt haben, von den Ergebnissen her Recht behalten sollten, wenn Belgien ins Finale einzieht... Nicht, weil die Belgier wirklich gut sind, sondern weil sie einfach nur in den Ansetzungen Glück gehabt haben...
Naja, wenn ich die nachher beim Deutschland-Spiel treffe, gibt es ein melodisches "I told you so!"
An der Stelle wollte ich nochmal den entscheidenden Unterschied zwischen der Deutschen und der Belgischen Nationalmannschaft aufzeigen. Wenn ein Romelu Lukaku einen "super Körper" hat, macht man den in Belgien zum Mittelstürmer. Und wartet Jahrelang darauf, dass zu dem Körper auch die passenden Bewegungen kommen. Wenn wir einen jungen Spieler mit einem "super Körper" finden, nennen wir den Jerome und stellen ihn in die Innenverteidigung...
Ich bezweifele mittlerweile echt, dass Lukaku noch der Weltklasse Stürmer wird, der uns vor 4 Jahren versprochen worden ist... aber er hätte eine Super Super Verteidiger werden können.
Aber wo wir schon beim Thema sind. Ich habe Belgien nicht zum Favoriten gemacht, weil sie plötzlich besser waren als erwartet. Und damit besser als die Deutschen. Jetzt, wo die letzte "Großmacht" auf der Seite eliminiert ist, muss Deutschland nur noch ins Finale kommen... es ist jetzt nur noch mehr "ihr Turnier"... dass sie erst mal verlieren müssen...
Da finde ich auch diese ganze "Sind wir eigentlich gegen Italien" Favorit?" Debatte... so extrem sinnlos.
Ja, sind "wir". Wir sind sachlich betrachtet auf jeder Position individuell besser besetzt. Ok, bei den Außenverteidigern kann man vielleicht darüber diskutieren. Wie soll man da nicht Favorit sein.
Was viele gerade verdrängen, ist ja, dass Italien im eigentlich von "uns" patentierten und 2002 perfektionierten "Turniermodus" ist. Damit können sie relativ geschickt darüber hinwegtäuschen, dass sie eigentlich gar nicht so gut besetzt sind.
Und ja, das hat auch gegen Müde Spanier funktioniert. Es ist aber sachlich gesehen nicht davon auszugehen, dass es auch gegen Deutschland funktionieren wird.
Freitag, 1. Juli 2016
Und Belgien reibt sich die Hände.
Nur, weil sie mich mit meiner "Die werden im Halbfinale auf jeden Fall Außenseiter sein" These jetzt schon widerlegt haben...
Belgien ist gerade zum Turnierfavoriten aufgestiegen. Ohne selber was dafür zu machen...
Ok, sie haben die Ungarn geschlagen... sogar deutlich. Dazu haben sie im Viertelfinale quasi das nächste Freilos gegen Wales. Und ja, das Spiel wird kein Selbstläufer. Aber von der physischen Belastung... verglichen mit dem, was der Rest absolvieren muss...
Also um das mal festzuhalten: Das "Wir wollen eigentlich gar nicht ins Halbfinale" Portugal hat wahrscheinlich 60 Minuten mehr in den Knochen als die Belgier haben werden. Es sei denn Belgien stellt sich ähnlich dumm an wie die Engländer... Da Portugal eigentlich noch nicht mal ins Viertelfinale, sondern ganz dringend in den Urlaub, wollte... Genau so wie Polen, die Schweiz und Kroatien... aber es gab halt keine Variante, wie alle 4 Mannschaften vor dem Halbfinale ausscheiden konnten...
Da könnte man doch als Uefa echt mal den Modus überdenken... Weiß die Uefa, wie viel Kohle die machen würden, wenn man das Publikum nach dem Elfmeterschießen die Option geben würde, eine andere Nation nachzunominieren? Für jeweils 32 Cent pro Anruf aus dem Festnetz? Günter Netzer und Dieter Bohlen stellen die Nachnominierten in der "Nachspielzeit" vor... und selbst wir Deutschen müssen wie die bekloppten anrufen, um eine Nachnominierung von Holland zu verhindern... Wie viel Kohle man damit scheffeln könnte... und Beckmanns Sportschule hätte man damit auch gleich abgeschafft... Win-Win-Win Situation!!!
Und nur um mal festzuhalten, wie absurd dieser Turnierverlauf eigentlich ist: Neil Taylor hat schon bekannt geben, dass er eigentlich lieber auf dem Beyonce Knowles Konzert wäre, für dass er sich eine Karte ergattert hatte... Manchmal läuft es halt echt Scheiße...
Wo ich schon dabei bin: Hat sich eigentlich irgendjemand gefragt, wie das Spiel Island gegen England eine Einschaltquote von 99% erreichen konnte? Ich meine, gefühlt ist doch die gesamte Bevölkerung nicht im Lande? Ist da der einsame Vulkanwächter eine Mal durch alle Häuser gezogen um sicher zustellen, dass alle Fernsehgeräte eingeschaltet sind? Und wenn ja: Wieso hat er das eine (wahrscheinlich sein eigenes) Haus vergessen? Die wirklich spannenden Fragen dieser EM...
Aber zurück zu den Belgiern. Nach dem relativ entspannten Siegen gegen Ungarn und Wales dürfen sie dann also gegen Portugal antreten... einer Mannschaft, die nach einer Verlängerung noch genug Benzin im Tank hatte, um nach 30 Minuten ein Mal kurz das Tempo anzuziehen. Und als sie das Tempo angezogen haben, waren die auch kurz nicht schlecht... aber irgendwie setzten sie ab der 40. Minute voll auf die Karte Elfmeterschießen oder den einen Geniestreich von Cristiano Ronaldo... den er dann allerdings versemmelt hat... die wollen aber auch unbedingt Europameister werden, ohne ein Spiel zu gewinnen.
Am Mittwoch werden die dann... noch Kraft für 5 Minuten im Sprinttempo haben... Wenn Belgien die übersteht, ist es quasi unmöglich das Spiel zu verlieren...
Und im Finale... warten dann die blutigen Überreste aus den Schlachten zwischen Deutschland, Italien, Frankreich und... Island... Ich meine, stellen wir uns mal vor, Italien kommt ins Finale... nachdem sie Spanien, Deutschland und Italien in Aufreibenden Schlachten besiegt haben... glaubt irgendjemand, dass die dann noch die Kraft haben, gegen relativ ausgeruhte Belgier was zu reißen? Ich halte das für eher unwahrscheinlich...
Und ja... da kann die Uefa ausnahmsweise mal wenig dafür. Das passiert ja auch nicht zum ersten Mal... ich verweise auf die WM 2002, als auch irgendjemand aus der unteren Hälfte ins Finale gegen Brasilien kommen musste... und das kurze Streichholz ging an die Deutschen... Manche Turniere verlaufen halt in der K.O. Phase genau so...
Belgien ist gerade zum Turnierfavoriten aufgestiegen. Ohne selber was dafür zu machen...
Ok, sie haben die Ungarn geschlagen... sogar deutlich. Dazu haben sie im Viertelfinale quasi das nächste Freilos gegen Wales. Und ja, das Spiel wird kein Selbstläufer. Aber von der physischen Belastung... verglichen mit dem, was der Rest absolvieren muss...
Also um das mal festzuhalten: Das "Wir wollen eigentlich gar nicht ins Halbfinale" Portugal hat wahrscheinlich 60 Minuten mehr in den Knochen als die Belgier haben werden. Es sei denn Belgien stellt sich ähnlich dumm an wie die Engländer... Da Portugal eigentlich noch nicht mal ins Viertelfinale, sondern ganz dringend in den Urlaub, wollte... Genau so wie Polen, die Schweiz und Kroatien... aber es gab halt keine Variante, wie alle 4 Mannschaften vor dem Halbfinale ausscheiden konnten...
Da könnte man doch als Uefa echt mal den Modus überdenken... Weiß die Uefa, wie viel Kohle die machen würden, wenn man das Publikum nach dem Elfmeterschießen die Option geben würde, eine andere Nation nachzunominieren? Für jeweils 32 Cent pro Anruf aus dem Festnetz? Günter Netzer und Dieter Bohlen stellen die Nachnominierten in der "Nachspielzeit" vor... und selbst wir Deutschen müssen wie die bekloppten anrufen, um eine Nachnominierung von Holland zu verhindern... Wie viel Kohle man damit scheffeln könnte... und Beckmanns Sportschule hätte man damit auch gleich abgeschafft... Win-Win-Win Situation!!!
Und nur um mal festzuhalten, wie absurd dieser Turnierverlauf eigentlich ist: Neil Taylor hat schon bekannt geben, dass er eigentlich lieber auf dem Beyonce Knowles Konzert wäre, für dass er sich eine Karte ergattert hatte... Manchmal läuft es halt echt Scheiße...
Wo ich schon dabei bin: Hat sich eigentlich irgendjemand gefragt, wie das Spiel Island gegen England eine Einschaltquote von 99% erreichen konnte? Ich meine, gefühlt ist doch die gesamte Bevölkerung nicht im Lande? Ist da der einsame Vulkanwächter eine Mal durch alle Häuser gezogen um sicher zustellen, dass alle Fernsehgeräte eingeschaltet sind? Und wenn ja: Wieso hat er das eine (wahrscheinlich sein eigenes) Haus vergessen? Die wirklich spannenden Fragen dieser EM...
Aber zurück zu den Belgiern. Nach dem relativ entspannten Siegen gegen Ungarn und Wales dürfen sie dann also gegen Portugal antreten... einer Mannschaft, die nach einer Verlängerung noch genug Benzin im Tank hatte, um nach 30 Minuten ein Mal kurz das Tempo anzuziehen. Und als sie das Tempo angezogen haben, waren die auch kurz nicht schlecht... aber irgendwie setzten sie ab der 40. Minute voll auf die Karte Elfmeterschießen oder den einen Geniestreich von Cristiano Ronaldo... den er dann allerdings versemmelt hat... die wollen aber auch unbedingt Europameister werden, ohne ein Spiel zu gewinnen.
Am Mittwoch werden die dann... noch Kraft für 5 Minuten im Sprinttempo haben... Wenn Belgien die übersteht, ist es quasi unmöglich das Spiel zu verlieren...
Und im Finale... warten dann die blutigen Überreste aus den Schlachten zwischen Deutschland, Italien, Frankreich und... Island... Ich meine, stellen wir uns mal vor, Italien kommt ins Finale... nachdem sie Spanien, Deutschland und Italien in Aufreibenden Schlachten besiegt haben... glaubt irgendjemand, dass die dann noch die Kraft haben, gegen relativ ausgeruhte Belgier was zu reißen? Ich halte das für eher unwahrscheinlich...
Und ja... da kann die Uefa ausnahmsweise mal wenig dafür. Das passiert ja auch nicht zum ersten Mal... ich verweise auf die WM 2002, als auch irgendjemand aus der unteren Hälfte ins Finale gegen Brasilien kommen musste... und das kurze Streichholz ging an die Deutschen... Manche Turniere verlaufen halt in der K.O. Phase genau so...
Sonntag, 6. Juli 2014
"Olli, was macht denn einen Elfmeterkiller aus?"
"Das er halt ab und zu mal... einen Elfmeter hält."
Für genau diese tiefgründigen Analysen zahlen wir doch gerne GEZ Gebühren... aber der Reihe nach...
Warum kann man in der ARD Mediathek eigentlich das Deutschland Frankreich Spiel nicht finden? Was ist denn da los? Das Abendspiel gibt es... gab es wirklich so viele kritische Szenen?
Denn nur so nebenbei: Den Freistoß, den Toni Kroos zum 1:0 reinschlägt, gibt es für genau den Armeinsatz, der Mats Hummels Sekunden später erlaubt worden ist... wieder mal so ein Beispiel, dass die Regeln im Strafraum aus irgendwelchen Gründen andere sind als auf dem restlichen Feld...
Fast noch viel zensurwürdiger: Sami Khedira hat im gegnerischen 16er "einen Ball an die Schläfe bekommen" und blieb bewusstlos liegen... da hat ein Franzose einen Deutschen abgeschossen... zum ersten Mal seit 1918... so was kann man in der ARD Mediathek natürlich nicht zeigen...
Urs Meier, Vollidiot der Experten: Der Urs sagt es bei seiner Brandrede selbst: "Wenn man sich dass das erste Mal anschaut, denkt man ja, normales Foulspiel, taktisches Foul gelb." Dann, nach 2 weiteren Zeitlupen, erkennt er die Absicht und verlangt Rot... anstatt sich mal an seine Tage als Schiedsrichter zu erinnern... und zu merken, dass man als Schiedsrichter keine 3 Zeitlupen hat und das Foul in der Original-Geschwindigkeit und nach einmaligem Sehen bewerten muss... da hätte der Urs zu seiner aktiven Zeit also auch keine Rote gegeben... jetzt fällt er aber seinen eigenen Kollegen mit solchen Aussagen in den Rücken...
Und am Ende argumentiert er mit der Regelauslegung von 1998 in Frankreich... das ist verdammt lange her und nicht mehr aktuell... Und nur so nebenbei: die bissige Gangart haben die Brasilianer vorgegeben... Kolumbien ist wesentlich häufiger gefoult worden... Und giftig waren die Brasilianer auch in ihren Zweikämpfen... dass es am Ende Neymar und nicht James Rodriguez getroffen hat... ist dann wohl Pech...
Und am Ende regen wir uns nur auf, weil es Neymar war... als er zu Boden ging, dachte man doch sofort "Der bleibt jetzt erst mal liegen, bringt Zeit"... als er dann mit der Trage runter musste, dachte man sich "Hat halt ne Prellung, tut halt richtig weh... wird aber schon wieder werden." Jetzt in das Einsteigen von Zuniga die Absicht, dass er ihm den Rücken brechen will, reinzuinterpretieren... ist schon ganz schön böse...
Hätte der Schiedsrichter früher Gelb zeigen müssen? Ganz bestimmt. Aber wenn es die Vorgabe der Fifa war, dass ihnen ihre Superstars lieber verletzt als gesperrt fehlen sollen... dann kann da Carlos Velasco Carballo nichts dafür...
Oh und wo wir schon dabei sind, noch eine Zeile von kicker.de: "auch die Abseitsentscheidung beim vermeintlichen Tor von Yepes war falsch, da eine neue Spielsituation entstanden war (67.)." WHAT THE FUCK??? Will mir der Kicker als ehmaliges Fachmagazin echt erklären, dass eine neue Spielsituation entsteht, wenn ein Eckball Richtung eines im Abseits stehenden Spielers geschlagen wird, der den nicht erreicht, der Verteidiger hinter ihm irritiert ist und den Ball nicht geklärt bekommt und deswegen dann ein Tor fällt? Wollen die mir das wirklich erklären? So bescheuert ist noch nicht mal die Fifa bei ihrer Regelauslegung... und das soll was heißen... Und Yepes ist mit den Haarspitzen fast dran... aber passiv im Abseits... ganz bestimmt...
Für genau diese tiefgründigen Analysen zahlen wir doch gerne GEZ Gebühren... aber der Reihe nach...
Warum kann man in der ARD Mediathek eigentlich das Deutschland Frankreich Spiel nicht finden? Was ist denn da los? Das Abendspiel gibt es... gab es wirklich so viele kritische Szenen?
Denn nur so nebenbei: Den Freistoß, den Toni Kroos zum 1:0 reinschlägt, gibt es für genau den Armeinsatz, der Mats Hummels Sekunden später erlaubt worden ist... wieder mal so ein Beispiel, dass die Regeln im Strafraum aus irgendwelchen Gründen andere sind als auf dem restlichen Feld...
Fast noch viel zensurwürdiger: Sami Khedira hat im gegnerischen 16er "einen Ball an die Schläfe bekommen" und blieb bewusstlos liegen... da hat ein Franzose einen Deutschen abgeschossen... zum ersten Mal seit 1918... so was kann man in der ARD Mediathek natürlich nicht zeigen...
Urs Meier, Vollidiot der Experten: Der Urs sagt es bei seiner Brandrede selbst: "Wenn man sich dass das erste Mal anschaut, denkt man ja, normales Foulspiel, taktisches Foul gelb." Dann, nach 2 weiteren Zeitlupen, erkennt er die Absicht und verlangt Rot... anstatt sich mal an seine Tage als Schiedsrichter zu erinnern... und zu merken, dass man als Schiedsrichter keine 3 Zeitlupen hat und das Foul in der Original-Geschwindigkeit und nach einmaligem Sehen bewerten muss... da hätte der Urs zu seiner aktiven Zeit also auch keine Rote gegeben... jetzt fällt er aber seinen eigenen Kollegen mit solchen Aussagen in den Rücken...
Und am Ende argumentiert er mit der Regelauslegung von 1998 in Frankreich... das ist verdammt lange her und nicht mehr aktuell... Und nur so nebenbei: die bissige Gangart haben die Brasilianer vorgegeben... Kolumbien ist wesentlich häufiger gefoult worden... Und giftig waren die Brasilianer auch in ihren Zweikämpfen... dass es am Ende Neymar und nicht James Rodriguez getroffen hat... ist dann wohl Pech...
Und am Ende regen wir uns nur auf, weil es Neymar war... als er zu Boden ging, dachte man doch sofort "Der bleibt jetzt erst mal liegen, bringt Zeit"... als er dann mit der Trage runter musste, dachte man sich "Hat halt ne Prellung, tut halt richtig weh... wird aber schon wieder werden." Jetzt in das Einsteigen von Zuniga die Absicht, dass er ihm den Rücken brechen will, reinzuinterpretieren... ist schon ganz schön böse...
Hätte der Schiedsrichter früher Gelb zeigen müssen? Ganz bestimmt. Aber wenn es die Vorgabe der Fifa war, dass ihnen ihre Superstars lieber verletzt als gesperrt fehlen sollen... dann kann da Carlos Velasco Carballo nichts dafür...
Oh und wo wir schon dabei sind, noch eine Zeile von kicker.de: "auch die Abseitsentscheidung beim vermeintlichen Tor von Yepes war falsch, da eine neue Spielsituation entstanden war (67.)." WHAT THE FUCK??? Will mir der Kicker als ehmaliges Fachmagazin echt erklären, dass eine neue Spielsituation entsteht, wenn ein Eckball Richtung eines im Abseits stehenden Spielers geschlagen wird, der den nicht erreicht, der Verteidiger hinter ihm irritiert ist und den Ball nicht geklärt bekommt und deswegen dann ein Tor fällt? Wollen die mir das wirklich erklären? So bescheuert ist noch nicht mal die Fifa bei ihrer Regelauslegung... und das soll was heißen... Und Yepes ist mit den Haarspitzen fast dran... aber passiv im Abseits... ganz bestimmt...
Abonnieren
Posts (Atom)