Knoche nach Katar?

 Also wenn alle über Niclas Füllkrug reden und uns erklären wollen, dass der unbedingt mit zur WM muss: Warum reden wir nur über den Angreifer?

Natürlich hat Füllkrug gerade einen absoluten Lauf. Und hey, vielleicht hat er mit Ende 20 wirklich nochmal einen entscheidenden Entwicklungsschritt gemacht (oder kommt einfach zum ersten Mal längere Zeit ohne Verletzungen aus...). Dazu kommt, dass Füllkrug halt ein Spielertyp ist, den es in Deutschland sonst einfach nicht gibt. Wir sind halt richtig schlecht darin, Mittelstürmer auszubilden. Selbst wenn Füllkrug keine internationale Klasse darstellt, so ist er doch die beste Option.

Aber die Frage bleibt: Warum schreibt niemand Robin Knoche in die Nationalelf? Also da geht es mir mehr um das Grundlegende, als um die einzelne Person. Aber er ist halt das Paradebeispiel. Gucken wir uns die mal an: Knoche ist Abwehrchef und Fels in der Brandung bei Union Berlin. Der besten Abwehr der Liga. Oh und des Tabellenführers. Und im Gegensatz zu Füllkrug hat Knoche auch eine gewisse Konstanz, denn der war letztes Jahr Stammspieler beim Tabellenfünften. Im Jahr davor bei der ersten Europacup-Qualifikation. Wo das schon angesprochen wird: International überwintern darf der dieses Jahr auch. Der hat also alles, was man von einem Nationalspieler erwartet.

Still und heimlich ist er das Gesicht des Unioner Aufstieges innerhalb der Bundesliga, denn andere Kandidaten wie Andrich, Friedrich, Kruse oder Awoniyi wechselten lieber das Trikot, als in Berlin historisches zu schaffen und zu legenden zu werden. Sogar der Stammtorwart wurde ja häufiger ausgetauscht, als Knoche. 

Aber wer braucht Spieler, die souverän und humorlos verteidigt, wenn man Niko Schlotterbeck hat, der in 5 Spielen 3 Elfmeter verursacht. Der ist so stark im Spielaufbau.

Das eigentliche Problem der Innenverteidiger ist ja, dass sie einfach nicht glänzen können. Und dass sich dies in den Noten niederschlägt: Es kommen nur 3 Innenverteidiger auf einen Notenschnitt, der besser ist, als 3. Und einer davon ist der Schönspieler Mats Hummels. Der sammelt seine Pluspunkte im Notenheft halt nicht durch konsequente Zweikampfführung, sondern durch seine tollen Vertikalpässe. 

Diese Benotung sollte man vielleicht auch mal kritisch überdenken, denn es kann mir niemand erzählen, dass Knoche eine schlechtere Saison spielt als Oliver Baumann oder Ellyes Skhiri. Und seit ehrlich: Ihr wisst spontan nicht mal auf welcher Position und für welchen Verein Skhiri kommt, es sei denn, ihr kommt aus Köln.
Das soll jetzt auch nicht die Leistungen der Kölner schlechtreden, es soll nur verdeutlichen, wie viel schwerer es ist als Innenverteidiger eine gute Bewertung zu bekommen.

Aber irgendwie ist es auch ein "Bundesliga-Problem". Denn obwohl wir uns einreden, dass unsere Liga ja so super toll ist und so viele Weltklasse Stars da spielen... gegen die einfach nur gut zu verteidigen, ist anscheinend nichts wert. Aber wenn der Innenverteidiger zu einem Abstiegskandidaten der Premiere League wechselt, muss er sofort eingeladen werden. Der spielt schließlich in der besten Liga der Welt!!! Den gucke ich mir doch direkt vor so einer WM mal an, auch wenn Knoch sachlich gesehen letzte Saison schon besser war, als Bella Kotchab.

Das traurige ist halt: Als Angreifer reichen 3 gute Monate, um diese Lawine auszulösen, wenn du als Verteidiger einfach nur stark verteidigst, interessiert das keine Sau.

Diese Entlassung tut richtig weh.

 Also allein schon, weil Armin Veh damit weiterhin Stuttgarts erfolgreichste Trainer der Moderne bleibt. (Und ja, Felix Magath war nie ein moderner Trainer). 2 Tage hätte Pellegrino Matarazzo noch im Amt halten müssen, damit er Veh überholt. Aber die Gefahr, dass man gegen Bochum gewinnt, obwohl sich eigentlich nichts geändert hat und man den dann noch 2 weitere Wochen behalten "muss", war halt zu groß.

Aber Materazzo brachte eine dringend benötigte Stabilität in den Verein. Er war der erste Trainer seit Bruno Labbadia, der länger als 2 Jahre oder deutlich mehr als 50 Spiele im Amt war. Labbadia wurde 2013 entlassen. Danach gab es laut Transfermarkt.de mit Interimslösungen 7 Trainer in 6 Jahren. Und keiner von denen erlebte mehr als eine Saisonvorbereitung. Also selbst Hannes Wolf übernahm mitten in der 2016/17er-Saison und musste im Januar 2018 wieder gehen. Aber der erlebte wenigstens 2 Winterpausen.

Da ist es auch kein Wunder, dass Matarazzo den Verein in der 2. Liga vorgefunden hat. Aber das war halt ein richtiger Glücksgriff. Also vor allem, wenn man bedenkt, dass er keinesfalls eine "sichere Anlage" war, sondern eher aus der Thomas Schneider, Alex Zorniger, Jürgen Kramny oder eben Hannes Wolf Kategorie kommt: Der VfB hat es seit Labbadia so oft mit nachgewiesenen Jugendtrainern versucht, dass man nicht zwingend erwarten konnte, dass sie weiterhin auf diese Karte setzen.

Materazzo führte den Verein zurück in die Bundesliga und dort souverän auf Platz 9. Er gab dem Verein eine klare Spielphilosophie und passte perfekt zu den von Sven Mislintat gescouteten Spielern. So erwirtschafteten die beiden während der Pandemie ein Transfer plus von 52 Millionen Euro. Für dieses Geld bekamen sie aber einen dramatischen Abstiegskampf bis zur allerletzten Sekunde... den man aber wenigstens auf das Verletzungspech schieben konnte, mit einem fitten Sasa Kalajdzic wäre ihnen das nie passiert.

Jetzt ist der Kader weitestgehend fit, steckt aber wieder ganz tief in der Scheiße, weil man den 2. großen Aderlass in Folge nicht verkraften kann. Da kommt dann selbst ein Materazzo an seine Grenzen. Aber man muss da nochmal festhalten: Dass Stuttgart selbst als Tabellenfünfzehnter noch Spieler im Wert von 38 Millionen verkaufen kann, sagt viel über die Arbeit des Duos Materazzo/Mislintat aus. Dass sie dies aber auch musste, ist dann bezeichnend für die Leute, die da vorher gewirtschaftet haben.

Irgendwann hat man auch keine andere Option mehr, als den Trainer zu entlassen. Und nach 1 1/2 Jahren im permanenten Abstiegskampf ist dieses "irgendwann" dann jetzt. Das ist einerseits richtig, andererseits auch richtig schlecht. Denn zunächst mal muss man für den kurzfristigen Effekt einen besseren Trainer finden, damit man die Klasse hält. Und danach muss man darauf hoffen, dass es nicht nur ein "Dead Coach Bounce" wird, sondern man tatsächlich auch einen ähnlich guten Trainer gefunden hat. Sonst droht einem wieder die "Jede Sommervorbereitung macht ein Neuer" Spirale, die langfristig in der 2. Liga enden muss.

Und auf der anderen Seite sind sich alle nach wie vor einig, dass Materazzo ein guter Trainer bleibt. Den spült man jetzt in den Arbeitsmarkt. Und ganz sachlich betrachtet, wird er jetzt überall im Gespräch sein, wo Thomas Tuchel ablehnt. Also falls ich nicht irgendjemanden übersehe, ist er die Nummer 3 der arbeitslosen deutschen Trainer. Deutlich vor Domenico Tedesco. Aber knapp hinter Peter Neururer. Adi Hütter dürfte nach seiner Leistung in Frankfurt noch genügend Kredit haben, dass er in einer ähnlichen Kategorie angesiedelt wird.

Das bedeutet halt auch, dass Materazzo im Sommer zur Konkurrenz wechseln wird. Also der wird definitiv ein gutes Angebot von einem ordentlichen Bundesligisten bekommen. Und das sind wiederum schlechte Nachrichten für Niko Kovac, der wahrscheinlich gerade der schlechteste Trainer bei einem halbwegs ordentlichen Verein ist. Noch schlimmer für den VfB wäre es ja, wenn er sich von Schalkes Mythos locken lässt und nach Gelsenkirchen locken lässt. Also zu einem auch auf längere Sicht direkten Konkurrenten für die Stuttgarter: Eine Mannschaft, die auch auf einen sicheren Mittelfeldplatz hofft. Um die Saisonziele optimistisch auszudrücken.

Worst of des "Kahn forder mehr Empathie für die Bayern" Wochenendes

 Es ist tatsächlich passiert: Die Bayern wurden bei einem wichtigen Topspiel benachteiligt. Der Schiedsrichter war doch richtig schlecht. Also Kicker Note 2,5 schlecht. Da kann man schon mal bei Twitter poltern.

Wobei ich mal zugeben muss: Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob Deniz Aytekins "Kann man Gelb geben" so richtig ist. Und wenn, sollte das dringend und sofort ändern. Denn Kopfverletzungen sind halt das gefährlichste, was wir haben. Insert CTE here. Alphonso Davies hat eine Schädelprellung erlitten. Das ist schon heftig. Also man sollte schon mit Gelb ahnden.

Nur um mal den ganz großen Vergleich zu sehen: Wenn Jude Bellingham den Gegner in einem Luftduell mit dem Ellenbogen im Gesicht getroffen hätte, wäre es eine "Muss" Gelbe Karte gewesen. Also ihr könnt euch als Vergleich den Platzverweis für Florian Kainz angucken. Wenn der harmlosere Schlag zwingend eine Gelbe Karte nach sich ziehen muss, der gefährlichere Tritt aber nicht, dann ist das Regelwerk fragwürdig. Um es diplomatisch auszudrücken, richtig beschissen wäre der korrekte Ausdruck.

Das viel wichtigere Detail könnte halt da sein, dass Aytekin selber eingesehen hat, dass die erste Karte gegen Bellingham eine ganz schön harte Entscheidung war. Er könnte deswegen zu der Entscheidung gekommen sein, dass ein Platzverweis für diese beiden Fouls unangebracht wäre. Und man muss auch an der Stelle festhalten: Bellingham ist für das weniger harte Vergehen bestraft worden, bei dem schwereren kam er dann ungeschoren davon. Aber dann kann Aytekin halt auf das erste Foul nicht Gelb ziehen. DAS war sein eigentlicher Fehler und das könnte man auch mal als ehemaliges Fachmagazin erklären. Aber dann müsste man ja eine Aufmerksamkeitsspanne von mehr als 5 Minuten haben. Deswegen bin ich auch so gar nicht überrascht, dass der Kicker den Bogen zu Kainz nicht schlägt...

Aber kommen wir mal zum eigentlichen: Kahn's "Wo war die Empathie für Kingsley Coman?" Genau! Weil wir dringend mehr taktische Fouls im Fußball brauchen. Wer will denn schon so was wie Spielfluss sehen? In einem Spitzenspiel? Dafür haben wir damals die Michael Ballack Regel nicht erfunden. Ok, wir sind bekloppt, wir wollen eigentlich lieber, dass unsere Stars nicht bestraft werden, auch wenn das Geschehen auf dem Platz dadurch schlechter wird.

Für mich ganz persönlich gibt es nichts Schlimmeres als diese ständigen taktischen Fouls, die viel zu selten entsprechend sanktioniert werden. Fußball ist sowieso schon ein Sport mit relativ wenigen Highlights, aber viel zu oft packt man halt taktisch zu, sobald ein Konter entstehen könnte. Oftmals schon in der gegnerischen Hälfte. Gelb gibt es da meiner Meinung nach viel zu selten.

Und während Bellinghams unabsichtlicher Tritt eine hundertstel Sekunde dauerte, also buchstäblich im Eifer des Gefechts geschah, zieht sich Comans Klammern und Halten über 20 Meter. Und sein erstes Foul soll ja laut Kicker-Ticker ebenfalls ein taktisches gewesen sein. Wenn man für solche Aktionen kein Gelb zeigt, kann man die "taktischen Fouls" auch einfach abschaffen und wir unterbinden jeden Angriff auf genau diese Weise. Und dass Kahn selbst am nächsten Tag bei Twitter noch so emotional und unsachlich reagiert...

Macht dem Rest der Liga doch Hoffnung. Also eigentlich sollte Kahn seinen ganzen Fokus darauf legen, wie es passieren kann, dass Coman als Offensivspieler in 13 Minuten 2 Mal zu diesem taktischen, aber halt verbotenen Mittel greifen muss. Warum Julian Nagelsmann seiner Mannschaft nicht die nötige Stabilität vermittelt, damit man das souverän weg verteidigt. Warum turnen überhaupt so viele Spieler in der Nachspielzeit da vorne herum, anstatt sich geschlossen hinter den Ball zu begeben? Warum spielt man das nicht konsequent und an der Eckfahne runter? Als Spitzenmannschaft muss man es doch vermeiden, dass Coman überhaupt in diese Situation kommt, dass er zu einem taktischen Foul greifen muss. DAS muss man eigentlich analysieren. Die Bayern machen da wesentlich mehr Fehler als der Schiedsrichter. Und vor allem keine individuellen, sondern gruppentaktische. Deswegen erwähne ich ja Nagelsmann. Hoffentlich agieren die Bayern intern genauso emotional...

Aber ganz ehrlich... was soll's. Der Rest der Liga will ja, abgesehen von Union Berlin, auch nicht Meister werden. Also die Bayern haben nur eines der letzten 6 Spiele gewonnen. Das wäre genau der Moment, in dem man sich als Konkurrent ein Polster aufbauen könnte, damit man die 6 Siege in Serie, die irgendwann kommen werden, aushalten kann. Stattdessen hat RB Leipzig als formell gefährlichster Konkurrent diese 6 Spiele "genutzt", um den Rückstand auf die Bayern von 7 auf 4 Punkte zu verkürzen. Ein Polster sieht anders aus. Dortmund hat ebenfalls nur 3 Punkte "gutgemacht" und steht in der Tabelle trotz allem noch hinter dem Rekordmeister. So lässt man die beste Chance auf eine Meisterschaft seit 10 Jahren verstreichen.

Und bei aller Euphorie: Union Berlin wird das nicht durchziehen können. Klar, die widersetzen sich gerade aller Konventionen und haben sogar als Tabellenführer 2 von 3 Spielen gewonnen. Die haben es vorgemacht, wie man 6 Punkte auf die Bayern gutmacht. Aber irgendwann muss der "Einbruch" kommen. Und da es nur 4 Punkte Vorsprung sind, reicht auch ein Einbrüchchen.

Aber hey, wenigstens setzt bei Bayer Leverkusen der Dead Coach Bounce ein. Also ja, irgendwo wird Gerardo Seoane sitzen und sich fragen, warum Moussa Diaby nicht die ganze Saison lang schon so gespielt hat. Endlich mal eine Prognose, bei der ich richtig lag.

Der VfL Bochum feiert seinen ersten Saisonsieg!!! Endlich! Jetzt kann es... zumindest nicht mehr schlimmer werden. Also um mal kurz festzuhalten, wie trotslos die Lage in Bochum ist: Die haben jetzt zwar gewonnen, sind aber immer noch Tabellenletzter, obwohl der VfB Stuttgart weiterhin auf seinen ersten Sieg wartet. Wenn sie nächste Woche gegen genau diesen VfB nicht nachlegen, können sie mit den Planungen für die nächste Zweitligasaison starten, dann reicht die Qualität einfach nicht mehr für die Bundesliga. 

Markus Anfang, Trainer des Jahres. Denn der... hat ja die Grundlage für den derzeitigen Lauf der Bremer gelegt. Also ja, es gibt irgendwo ein alternatives Universum, in dem Anfang sich einfach impfen lässt und heute noch Werder trainiert. Die gurken  immer noch in der 2. Liga rum, denn in dieser Hansestadt hält man ja an den Trainern fest. Also als Ole Werner die Mannschaft übernommen hat, lag man auf Platz 10 in der 2. Liga. 8 Punkte hinter dem Relegationsrang, nur 4 Punkte vor Anfangs neuen Arbeitgeber aus Dresden. Man war also ganz realistischer dichter an der 3. Liga als an Platz 4 in der Bundesliga. Seit dem holte man 58 Punkte in 28 Spielen. Mit exakt dieser Anzahl an Punkten hat RB Leipzig sich die Champions League Teilnahme gesichert. In 34 Spielen. Es ist einfach unfassbar, was Ole Werner aus dieser Mannschaft rausgeholt hat.

Und das beweist auch wieder nur, wie wichtig es ist einen guten Trainer zu finden. Aber wie viel Glück man da auch haben muss. Als Werner hätte auch einfach der nächste Weinzierl werden können: Ein Trainer, der in seinem heimischen Domizil (Augsburg oder Kiel halt) funktioniert, aber überall sonst an seine Grenzen stößt. Aber er ist doch eher der nächste Steffen Baumgart. Gut für Werder und gut für die Bundesliga, weil ja Werner auch dafür sorgt, dass das "alte Werder" zurück ist.

Also man kann sich das ja nach den Jahren des geplanten Abstieges um Florian Kohfeldt kaum noch vorstellen, aber Werder galt jahrelang als Mannschaft, die attraktiven Angriffsfußball gespielt hat...

Bayer Leverkusen Einbruch verwirrt mich.

 Also klar, es kommen immer die einfachen und scheinbar offensichtlichen Antworten: Es fehlt ein Arbeiter-Kern. Weil Jonathan Tah, Robert Andrich udn Charles Aranguiz nicht mehr im Kader stehen. Oh warte...

Also ganz ehrlich: Ich gehe schon davon aus, dass Bayer unter Xabi Alonso einen Dead Coach Bounce erleben wird und dass sich relativ viele Probleme vorerst in Luft auflösen werden und Bayer zumindest in die Conference League einzieht. Denn aus meiner natürlich auf reinen Spekulationen beruhenden Perspektive hat Gerardo Seonae einen Bruno Labbadia gebaut und nach etwas über einem Jahr seine Kabine verloren. Und dann entsprechend kurz darauf seinen Job. So was passiert. Die einzige Überraschung ist ja, dass es sowohl dieser Mannschaft als auch diesem Trainer passiert ist.

Zunächst mal die Mannschaft: Es war ja nicht so, dass ich irgendwie große Unruhe im Kader angedeutet hat. Man hat quasi nur Ergänzungsspieler abgegeben. So schlimm kann der Abgang von Lucas Alario nicht wirken. Gut, der Kicker schreibt eher von Julian Baumgartner, aber der spielt noch nicht mal in Augsburg eine relevante Rolle. Zu glauben, dass eine Mannschaft derart einbricht, weil ein Spieler geht, der im letzten Jahr 85 Minuten gespielt hat, halte ich für übertrieben. Man wäre auch mit dem Mann auf der Tribüne in derselben Scheiß Position.

Weil Bayer seine Stammspieler halten konnte, habe ich aus vollster Überzeugung geschrieben, dass die Moussa Diaby Personalie die wichtigste des Sommers sein wird. Zusammen mit Christopher Nkunku. Diese beiden Spieler sollten die Meisterschaft offen und spannend halten. #PassivesAbseitsLeserwissenesexklusiv. Also beide Prognosen sehen gerade richtig Scheiße aus. 

Dass Diabys Transfersommer relativ geräuschlos verlief, hat mir halt echt Hoffnungen gemacht. Er gab "bereits" Mitte Juni sein Bekenntnis zur Werkself ab, anstatt bis in den August hinein auf einen Wechsel zu spekulieren. Er verhandelte, soweit wir wissen, auch nicht groß mit anderen Vereinen. Es musste kein Machtwort von Simon Rolfes geben, dass der Spieler nicht abgegeben wird. Er blieb schon aus eigener Überzeugung. Wenn er jetzt auch noch mit dieser Überzeugung spielen würde... Stattdessen steht er bei 0 Toren und 1 Vorlage nach 8 Spielen. Wenn er seine eigentlich erwartbaren 4 Scorerpunkte gesammelt hätte...

Dabei ist es ja nicht mal so, dass Diaby wirklich schlecht spielen würde. Also sein Kicker-Notenschnitt ist 1,2 Punkte besser als alles, was seine Offensivkollegen im Zeugnis stehen haben. Er ist quasi der einzige, der nicht akut versetzungsgefährdet ist. Wobei es ja korrekt heißen müsste, dass er als einziger versetzungsgefährdet ist, die anderen müssen die Klasse wiederholen. Also um das festzuhalten: Diaby ist nicht das Problem, er leidet halt unter den Umständen. Aber es hat halt vorher nichts darauf hingewiesen, dass dieser Kader so einbrechen würde.

Und auch beim Trainer Seoane ist das ähnlich. Also klar, der ist noch ein junger Trainer und auf seiner ersten Station in einer großen Liga. Aber er ist halt vorher auch noch nie entlassen worden. Und er hat ja auch schon nachgewiesen, dass er über 3 Jahre in einem Verein arbeiten kann, ohne dass es Abnutzungserscheinungen gab. 

Nehmen wir einfach mal das Saisonfinish der Vorsaison als Indikator. Die Mannschaft spielte eine deutlich bessere Rückrunde, was eigentlich ein gutes Zeichen für die Arbeit eines Trainers ist. Man beendete die Saison mit 4 Siegen in Folge. Also selbst als die Champions League praktisch eingetütet war, es aber keinen "Anreiz" mehr nach oben gab, ließ diese Mannschaft nicht nach. Das ist zum Beispiel etwas, was Julian Nagelsmann nicht hinbekommen hat, "seine" Bayern spielten eine deutlich schwächere Rückrunde. Das ist ein Nachweis für gute Trainerarbeit und ein funktionierendes Betriebsklima.

Jetzt muss man sich plötzlich fragen, ob ein größerer Umbruch im Sommer doch besser gewesen wäre. Ob man es sich einfach zu bequem gemacht hat, weil ja jeder schon in der Vorbereitung grob wusste, wie die Saison ablaufen würde. Denn, und das muss auch dringend festgehalten werden, ich behaupte nicht, dass die Mannschaft bewusst gegen den Trainer entschieden hat, wenn ich so lapidar sage, dass "er die Kabine verloren hat". Es kann durchaus sein, dass sich unbewusst ein Schlendrian eingeschlichen hat, gegen den Seoane dann nicht erfolgreich vorgehen konnte. Genau so kann es sein, dass Patrick Schick und eben Diaby nur geblieben sind, weil sie niemand wirklich haben wollte. Und dann schalten die beiden in den "Ich AG" Modus, um einen ähnlichen Verlauf im nächsten Sommer zu verhindern. Das sind aber, wie schon erwähnt, alles nur Spekulationen.

Das ist halt das faszinierende an der Bundesliga: Abgesehen von dem Fakt, dass Bayern Meister wird, kann quasi alles passieren. Niemand hat diesen Einbruch von Bayer kommen sehen. Genau genommen hat noch nicht mal jemand ein Einbrüchchen kommen sehen, wir gingen alle davon aus, dass Bayer die Saison in der Top 4 beenden würde. Selbst ein 9. Platz mit 3 Punkten Rückstand aufs Saisonziel wäre eine Enttäuschung. Stattdessen ist man 17. mit 5 Punkten. Und hat sich in der ersten Runde im Pokal blamiert. Aber, um das Chaos komplett zu machen, Atletico Madrid hat man geschlagen. Wenn irgendjemand darauf gewettet hätte, dass Bayer bis Oktober nur Mainz 05 und Atletico besiegt und sonst keinerlei Pflichtspiele gewinnt...

Worst of des "Endlich wieder Fußball" Wochenendes

 Genug mit dem politischen Scheiß, der uns jetzt zumindest für 48 Tage nicht mehr interessiert. Jetzt geht es einfach nur um den Sport. Ok, zumindest wenn man die Personalie Lars Windhorst ignoriert. Und bei etwas weiterem Fokus die Ausschreitungen im Dresden Block. Oder den Fakt, dass Tim Wiese beim Abschiedsspiel von Claudio Pizarro auflaufen durfte, obwohl der mit Nazis chillt. Aber sonst ist zumindest in diesem Land alles gut. Wobei Wiese natürlich sofort zu der deutschesten aller Ausreden greift: Er wusste ja gar nicht, dass das Nazis sind, wenn das so ist, distanziert er sich... Und er hat ja auch ausländische Freunde. Fehlt nur noch das "Selbst meine Putzkraft ist ein N...."

Aber zum Glück gibt es die Bundesliga, die uns ablenkt. Also genug jetzt. Fangen wir ganz oben an:

Union Berlin ist endlich eine richtige Spitzenmannschaft. Sie haben ihre Rolle akzeptiert und verteidigen die Tabellenspitze souverän mit einer Niederlage. Nur in der Bundesliga ist so was möglich.

Das liegt natürlich hauptsächlich an Borussia Dortmund. Die ließen sich von Steffen Tigges abschießen. Ja, genau der Tigges, den man gegen einen wieder mal wirkungslosen Anthony Modeste getauscht hat. Damit haben beide dann gleich viele Saisontore. Aber so ist das halt: Wenn das Talent nicht aus dem Ausland kommt, kriegt es auch keine wirkliche Chance.

Borussia Mönchengladbach, Doppelagent der Woche. Für welche Nation haben die denn dieses Wochenende gearbeitet? Für alle, die Weltmeister werden wollen! Gibt es einen besseren Diskussionsbeschleuniger für Nilkas Füllkrug als diese Nicht-Leistung der Gladbacher Hintermannschaft? Am Ende kann Hansi Flick sich glücklich schätzen, dass Marvin Duksch so viele Großchancen liegen ließ, sonst müsste er jetzt lesen, dass beide Marius Ebbers Angreifer mit nach Katar müssen. Und ja, Füllkrug hat trotz seines gerade beeindruckenden Laufes immer noch häufiger in der 2. Liga getroffen, als in der höchsten Spielklasse. Ernsthaft, als Luis Enrique träume ich doch davon, dass Deutschland mit dem Offensivtrio Thomas Müller, Füllkrug und Duksch versucht, das Spiel zu drehen... Apropos

Lukas Hradecky Doppelagent Nummer 2. Nach 84 Minuten dachte der sich wohl: Nach diesem Spiel werden ja alle über Jamal Musiala reden und niemand über Müller. Also höchstens über Müller, weil Musiala den ein Mal als Bande genutzt hat um das 2:0 zu erzielen. Und Müller hat seit August (oder Wettbewerbs übergreifend 9 Spielen) nicht getroffen. Da muss doch mal jemand helfen. Und ob wir jetzt 3 oder 4:0 verlieren, ist doch meinem Trainer egal. Also gut, hier schenke ich dir einen Treffer.

Nebenbei ist es wirklich faszinierend, dass die Bayern dieses Spiel 4:0 gewinnen, obwohl es gar nicht so viel anders aussah, als in den Wochen davor. Also Bayer hat sich natürlich ein wenig weniger gewehrt als alle anderen. Aber hier sind die Spieler, die den Ball bei den ersten 3 Toren als letztes berührt haben: Tapsoba, Tah und Hradecky. Und das 4. Tor wurde dann direkt vom Torwart vorgelegt. Gegen Augsburg wurden diese Bälle halt mit ein wenig mehr Engagement und Glück verteidigt und gingen deswegen am Tor vorbei und nicht rein. Also ernsthaft: Gegen Augsburg kam man auf 19 Torschüsse, gegen Bayer waren es 20. Man hatte jeweils eine Passquote von über 80 %. Gegen Augsburg hatte man sogar noch mehr Ballbesitz. Auch die Spieldaten gegen Stuttgart sehen fast genau so aus, wie an diesem Wochenende: 19 Torschüsse, 620+X Pässe. Gegen Union war man statistisch gesehen sogar noch besser als gegen Leverkusen. Aber das ist ja das wirklich faszinierende am Fußball: Man kann ihn statistisch einfach nicht erklären.

Frank Kramer, Optimist der Woche: Der letzte Satz zur Leistung seiner Mannschaft lautete: "Wir hätten mehr verdient, als als Verlierer vom Platz zu gehen." Ich reagiere auf solche Aussagen ja immer hypersensibel: Wenn das wirklich seine Ansicht ist, sollte er entlassen werden. Also ja, Augsburg hat gerade in einem unerklärlichen Spiel die Bayern geschlagen. Aber wenn man dieses Spiel 100 Mal austrägt, gewinnen die Bayern 95. Aber man muss das mal realistisch sehen: Augsburg ist, nach Bochum, die individuell am schlechtesten besetze Mannschaft. Das ist die ultimative "Der Rest der Liga hat uns abgeschrieben, aber hier haben wir noch eine letzte Chance" Mannschaft. Als praktisches Beispiel: Man holt sich den Freiburger Ergänzungsspieler Eremedin Demirovic als absoluten Leistungsträger. Während der Rest der Liga sich Stammspieler von Union Berlin kauft. Und das ist auch überhaupt kein Vorwurf an die Augsburger. Dass die sich mit dieser Truppe jedes Jahr in der Liga halten, obwohl sie konstant als Absteiger Nummer 1 oder 2 gehandelt werden, ist echt faszinierend.
Aber als Schalke... also eine Mannschaft, die nicht viel besser ist, als Augsburg. Die auch knietief im Abstiegskampf stecken wird. Die MUSS vor eigenem Publikum mehr holen. Und sich mehr und bessere Chancen erspielen. Trotzdem sah man in der Zusammenfassung mehr von Augsburg. Oh und die letzten 20 Minuten spielten die Knappen in Überzahl. Sie erspielten sich aber keine klare Chance mehr, sondern kassierten noch den entscheidenden Gegentreffer. Das sind genau die Spiele, die einem am Ende den Klassenerhalt kosten. DAS sind die Spiele, in denen man Punkten muss. Aber Schalke war in diesem Spiel nicht so gut, dass sie mehr verdient gehabt hätten. Im Gegenteil, gerade wegen der Unterzahl hat Augsburg den Sieg wirklich verdient.

Sich diesen Fakt hinterher schönzureden, wird einem im Abstiegskampf nicht helfen.

Jetzt bin ich wirklich verwirrt.

 Frauen fordern Dinge von der Fifa. Und berufen sich auf die Menschenrechte. Wie niedlich. Als hätte sich die Fifa jemals für die einen oder das andere interessiert. Ernsthaft, wenn die Fifa Respekt für Frauen übrig hätte und sich auch nur im Ansatz für Menschenrechte interessierte, gäbe es keine WM im Katar. Nach deren Logik bringt sich der Iran gerade in die beste Position um sich für die nächste WM zu bewerben.

Was mich aber an dem Kicker-Artikel und an Open Stadiums am meisten stört: Beide verheimlichen uns da was ganz Wichtiges: Die iranische Nationalmannschaft positioniert sich gerade in größeren Teilen eindeutig auf der Seite der protestierenden Frauen.

Also klar, dass Sardar Azmoun da heldenhaft vorgeprescht ist, weil er halt früher abgereist ist, erwähnt der Kicker. Das ist ja auch ein sympathischer Deutscher Bundesligaspieler. Da muss man ja beschreiben, wie gefährlich das für ihn und seine Familie ist.

Dass der Rest der Mannschaft nachgezogen hat, sobald sie ihr persönliches Brandenburg verlassen und wieder Zugriff aufs Internet hatten, erfährt man nur auf Tagesschau.de. Wobei man natürlich auch erwähnen muss, dass nur 3 Spieler namentlich genannt werden. Aber Iran hat halt jetzt 2 Optionen: Seine besten im Westen spielenden Akteure ausladen, oder sich auf eine eher unangenehme WM einzustellen. Und klar, wenn die sich äußernden Spieler wirklich aus politischen Gründen nicht eingeladen werden, dann kann man auch das ganze Land ausladen. Aber eine Anwesenheit der Spieler würde eher dafür sorgen, dass wir auch über die Zustände im Iran reden müssten.

Oder anders ausgedrückt: Open Stadiums fordert die Spieler auszuschließen, die genau das machen, was sie sich von all den anderen Profis erhoffen: Eine klare Positionierung zur Menschenrechtslage. Und sie kehren dabei sogar vor der eigenen Haustür.

Nun muss man natürlich auch bedenken, dass der Iran durchaus in der Lage sein wird, seine Spieler abzuschotten. Sie eben nicht vor die Mikros zu lassen, damit sie auf gar keinen Fall etwas sagen können, was ihnen laut Regime nicht zusteht. Aber seine bekanntesten und besten Spieler nicht vor die Kamera zu lassen, schränkt auch die Bühne fürs Regime ein. Und man könnte Azmoun ja einfach mal zum "Man of the Match" im Duell gegen die USA küren, egal ob sie da mit 0:4 abgeschossen werden. Ok, vielleicht nicht gegen die USA, das Spiel könnte so schon heiß genug werden. Aber davor geht es ja 2 Mal gegen England... Dann muss man den Mann vor ein Mikro lassen...

Aber ja, die eigentliche Frage bleibt, wie man mit der iranischen Mannschaft und ihren Vertretern umgeht. Wenn man immer mal wieder nach harkt, wie denn ihre Position zur Protestbewegung ist, kann man den Aufenthalt wirklich unangenehm gestalten. Selbst wenn gefragter Spieler dann nur mit einem "Dazu kann und darf ich mich nicht äußern" antwortet.
Oder man konfrontiert den Trainer damit Carlos Queiroz damit, warum er die besten Spieler nicht einladen durfte, falls es dazu kommt. Oder man fragt den Portugiesen mal allgemein, wie es so ist, für ein Regime zu arbeiten, dass Frauen wahllos umbringt und unterdrückt. Alles Dinge, die man einfach mal machen könnte.
Aber ein einfacher Ausschluss. Also ich bezweifle mal, dass die Fußballfans jemals erfahren wird, warum das wirklich geschehen ist. Und ob die Männer dann nicht ihren Frauen die Schuld für den Ausschluss geben und das als Anlass sehen, sich auf die Seite des Regimes zu stellen. Ebrahim Raisi wird eine Variante in seinen Predigten finden, das so hinzudrehen, dass der Westen und die Frauen allein Schuld daran sind, dass man nicht mehr mitspielen darf.

Und wie beim allgemeinen Boykott der WM kann ich die Forderung nach einem Ausschluss durchaus nachvollziehen. Aber wie beim Boykott gilt auch hier: Ändern wird sich vor Ort nur was, wenn wir uns auch dafür interessieren, wenn gerade keine WM ansteht.

Kann man gleichzeitig recht haben und Bullshit labern?

 Uli Hoeneß kann. Deswegen ist er einer der absoluten Hall of Shamer dieses Blogs. Selbst im Ruhestand liefert er noch 2 Mal im Jahr absurdes Material. Also zuletzt wollte er einem Journalisten Hausverbot geben, weil ihm die Fragen zu kritisch waren. Jetzt äußert er sich zur WM in Katar.

Und grundlegend hat er ja recht: Die Debatte über die WM ist scheinheilig. Aber nicht so, wie Hoeneß das meint. Sie ist scheinheilig, weil wir uns eigentlich darüber aufregen, dass diese Ölscheiche sich jetzt unsere Partys kaufen und wir uns deswegen mit deren Arbeitsbedingungen beschäftigen müssen. Wenn die sich weiterhin absurde Türmer gebaut und ihre Sklaven dabei umgebracht hätten, wäre uns das egal. Und ja, in Katar herrscht seit ziemlich genau 50 Jahren eine absolute Monarchie. Da arbeiten seit 40 Jahren 2 Millionen Immigranten unter furchtbaren Bedingungen für 200.000 Eingeborene. Aber man kriegt halt nicht raus, wie viele Menschen bei Bau der Katara Towers gestorben sind, weil es uns einfach nicht interessiert. Jetzt müssen wir uns damit beschäftigen, weil sie sich halt von dem Reichtum, den wir ihnen gegönnt haben, unser Volksfest gekauft haben.

Und machen wir uns nichts vor: Die WM konnten sie sich kaufen, weil wir jahrelang einfach nur das günstigste Öl haben wollten, damit wir uns unser schönes Leben leisten können. Deswegen wurden all die Despoten gestützt und deswegen lagern all die Rohstoffe jetzt bei diesen Despoten. Auch da hat Hoeneß recht: Man müsste viel mehr über eine Verkehrswende als über einen WM-Boykott diskutieren. Man müsste eigentlich im Winter kalt duschen. Aber das hätte ja Einfluss auf das eigene Leben, da macht man lieber so nen paar Pseudoaufrufe und guckt dann heimlich mit ner VPN und nem illegalen Stream zu Hause die WM in der Badewanne. Dafür hat man dann ja mal was getan, um die Welt zu verbessern. Oder anders ausgedrückt: Was glaubt ihr, wie groß die Schnittmenge zwischen der "Wir müssen die WM boykottieren!" und der "Wir brauchen die Weihnachtsmarktbeleuchtung!" Fraktion ist?

Die WM hat jetzt die Chance, eine Lupe auf diese Arbeitsbedingungen zu legen. Aber das Problem ist halt: Ab Januar wird es uns wieder egal sein, wie die Bedingungen vor Ort sind.

Mein persönlicher Favorit ist ja, dass man die WM öffentlich zeigt und die Hälfte des Gewinns an Reporter ohne Grenzen spendet. Also einem Verein, der sich darum kümmern wird, dass auch nach der WM noch hingeguckt wird. Wenn es in Leipzig eine Kneipe gibt, die das anbietet, würde ich da hingehen. Und Reporter ohne Grenzen hat gerade eine Spendenkampagne, wo es um Saudi Arabien geht, die würden also genau das machen, was die Boykottier-Fraktion will. Das wäre genau die Variante, die WM zu zeigen und es für die Kataris so unangenehm wie möglich zu machen.

Und hier fängt halt Hoeneß an, Bullshit zu labern um sein Gewissen rein zuhalten: Der Glaube, dass die WM in Katar oder das Engagement der Bayern schon irgendwas verändert hat. Dass man ja zu den Guten gehört, wenn man sich von denen Geld geben lässt.

Also lass mal zunächst das Großereignis auseinander nehmen. Also natürlich hat die WM dafür gesorgt, dass wir beim Katar gerade etwas genauer hingucken. Aber ändert sich dadurch irgendwas? Lasst mal kurz die jüngeren Vergleiche nehmen: China ist nach seinen Olympischen Spielen noch autoritärer geworden. Also es konnten ja während der Winterspiele deutsche Athleten am eigenen Körper erfahren, was "Lockdown" und "Quarantäne" auf Chinesisch wirklich bedeuten, aber die fahren immer noch eine 0-Covid-Politik. Also es kann dir da noch im Jahr 2022 passieren, dass du in der Fabrik eingesperrt wirst. Oh und man droht ständig mit einer Invasion von Taiwan.

Das bringt uns direkt zu Russland, die seit der Austragung ihrer WM einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg begonnen haben. Ihr habt es bestimmt mitbekommen. 

Selbst in England, wo das letzte EM Finale ausgetragen wurde, wird man verprügelt und verhaftet, wenn Kritik an der königlichen Familie äußert. Oh und in Brasilien könnte es in den nächsten Wochen zu einem Putsch kommen, damit Bolsonero an der Macht bleibt.

Kurz gesagt: In keinem der Länder hat sich die Lage nach dem Großevent gebessert. Und das liegt hauptsächlich an uns, weil wir halt nur zur WM oder zur Olympiade da hingucken und danach abschalten. Sportswashing funktioniert, weil uns die Zustände vor Ort egal sind und weil wir eigentlich nur unseren Wohlstand genießen wollen. Erst wenn wir uns als Gesellschaft grundlegend ändern und allgemein den Fokus auf Nachhaltigkeit und ein gerechtes Weltwirtschaftssystem legen, wird dies nicht mehr funktionieren. Aber solange wir uns an der Zapfsäule über den Preis beschweren, der halt hochgehen wird, wenn die Dinge im Nahen Osten ändern, wird da nichts passieren.

Nebenbei gibt es gerade eine große Protestwelle im Iran, weil dort eine Frau von der Sittenpolizei umgebracht wurde. Und ins Sri Lanka musste der Präsident aus seiner eigenen Villa fliehen. Die Proteste dort gehen unter Ausschluss der westlichen Öffentlichkeit weiter. Es passiert also eher etwas in den Ländern, denen wir nicht in den Arsch kriechen, während die Nationen, deren Legitimation wir durch eine Großveranstaltung stärken, autoritärer werden.

Das Regime in Katar wird durch die WM an Ansehen gewinnen, weil die Großinvestoren sagen werden: "Ein verlässlicher und stabiler Partner... UND die durften ja sogar eine WM austragen." während all die jetzt so lauten Kritiker die Probleme einfach wieder ignorieren werden.

Aber kommen wir mal zu dem viel dreisteren Punkt von Uli Hoeneß: Dass der kleine und bescheidene FC Bayern ja die Menschenrechtslage schon verbessert hat, weil deren Frauen-Mannschaft in kurzen Hosen spielen durfte. "Das war eine Sensation und ein Durchbruch für den Frauenfußball." Ja, genau.

Man kann sich halt alles schönreden. Das sind halt genau die Aktionen, die man als Scheich der westlichen Welt präsentieren will: Guckt mal, hier tut sich was. Aber machen wir uns nichts vor: Wenn die Frauen alleine nach Katar zum Training geflogen wären, wäre dies unter Ausschluss der Öffentlichkeit passiert. Und wenn sie gemeinsam mit den Männern geflogen wären, hätte man sie weitestgehend aus dem öffentlichen Programm rausgeschnitten. Also wir als westliche Welt hätten die Bilder von den Frauen in kurzen Hosen sehen dürfen, aber die Frauen vor Ort hätten davon nichts mitbekommen.

Und nur um mal zu verdeutlichen, wie gut das funktioniert: Versucht mal Bilder von Testspielen der Frauen in Katar online zu finden. Also wirkliche Beweisfotos, dass die da in kurzen Hosen unterwegs waren. Alles, was ihr findet, ist ein "internes Testspiel auf Bundesliganiveau" und ein einziges Bild mit einheimischen Mädchen auf der deutschsprachigen FC Bayern Seite... Die einheimischen Mädchen erkennt ihr an den langen Hosen. Und die Information, dass das Trainingslager im letzten Winter abgesagt wurde.

Und versteht mich nicht falsch: Aus "deutscher" Sicht ist es super, dass die Bayern da Equal Play betreiben und den Frauen da exakt die gleichen Bedingungen gibt, wie ihren Männern. Es wäre natürlich auch möglich, dass in einem humaneren System zu machen, aber immerhin ziehen sie das durch. Aber zu glauben, dass dieses eine Training und das eine daraus resultierende Foto, welches in der arabischen Welt garantiert nicht verfügbar ist, die Lage vor Ort verändert, ist naiv.

Wenn die vor Ort ein Testspiel gegen eine einheimische Mannschaft, die ebenfalls in kurzen Hosen spielt, abhalten würden. Wenn dieses Testspiel dann auch mit Bildern in den örtlichen Tageszeitungen erwähnt wird, dann kann man sich auf die Schulter klopfen. Aber das wird halt nicht passieren. Stattdessen nutzt Katar dieses Trainingslager nur für ihre eigene Außenwirkung und Uli Hoeneß hilft ihnen dabei.