Die Europacup Saison wird immer seltsamer

 Und das, obwohl Bayer Leverkusen sein Spiel völlig ohne Drama gewonnen hat. 

Aber nach dem Mittwoch muss man sich irgendwie mit einer absurden Frage beschäftigen: War Niclas Füllkrug besser als Kylian Mbappé? Kicker.de ist davon so was von erschlagen, dass sie bis jetzt (Stand Freitag 15:27) noch keine Noten vergeben und niemanden zum Spieler des Spieles ernannt haben... weil sie das halt auch nicht mit gutem Gewissen so drucken können.

Aber ganz ehrlich: Wie Füllkrug den Pass von Nico Schlotterbeck mit rechts verarbeitet und dann mit links direkt abschließt... das war schon große Klasse. Und wie der direkt danach Marcel Sabitzer das 2:0 technisch hochwertig auflegt. 2 Aktionen, die ich Füllkrug vielleicht gegen den Hamburger SV in einem Aufstiegsendspiel zugetraut hätte, wo man einfach etwas mehr Platz hat. Aber in einem Champions League Halbfinale? No way.

Jetzt muss ich mich ernsthaft mit der Frage beschäftigen, ob Füllkrug in seinem 31. Lebensjahr nochmal einen deutlichen Entwicklungsschritt nach vorne gemacht hat. Denn er halt ja auch schon im Viertelfinale gegen Atlético Madrid getroffen. Dass vorher die ersten anfingen, die Minuten zwischen den Toren zu zählen, ist das doch fast egal. 

Und das ist halt wichtiger, als man denkt. Vor diesen beiden Champions League Spielen hätte ich mir wenig Sorgen gemacht, wenn ein Füllkrug als Mittelstürmer Nummer 1 in das EM-Turnier startet. Der hat ja schließlich in den K.O. Phasen noch nie getroffen. Das ist doch nicht der Stürmer, der dann in den wirklich wichtigen Spielen den Unterschied ausmacht. 

Deswegen habe ich emotional auf Füllkrug gehofft, schließlich will ich ja nicht, dass Deutschland Europameister wird. Und sachlich für Kai Havertz argumentiert, weil der schon nachgewiesen hat, dass er ein Champions-League-Finale mit einem Tor entscheiden kann. Seitdem ist Havertz 2 Mal untergetaucht und Füllkrug hat 2 Mal den Unterschied ausgemacht...

Wobei Fußball auch so eine faszinierende Sportart ist. Denn erstens ist es nicht zu erklären, wie Paris in diesem Spiel ohne eigenen Treffer bliebt. Auch wenn Mbappé weitestgehend blass blieb, hatte man genügend Großchancen für einen eigenen Treffer. Die Expected Goals lagen jeweils bei 1,7. Mit leichten Vorteilen für Dortmund.

Vor allem hätte Füllkrug eigentlich 2 Tore schießen müssen. Also die Vorlagen von Jadon Sancho muss Füllkrug eigentlich verwerten. Also wenn er als Stürmer so gut sein soll, wie ich das gerade beschrieben habe. Und wie er es in der ersten Halbzeit zumindest angedeutet hat. Der war wesentlich einfacher, als das erzielte Tor, Füllkrug will aber seinen Schienbeinschoner aus Werder Zeit ein Denkmal setzen, anstatt den Vollspann zu nutzen...

Und das ist am Ende auch irgendwie ein Problem. Also wenn man, was sachlich gesehen das wahrscheinlichste ist, in Paris verliert, ist am Ende Füllkrug Schuld am Ausscheiden. Und dann wird der 2. Fehlschluss richtig weh tun. Bei einem 2-Tore-Vorsprung würde ich ja an ein Weiterkommen glauben... ein Treffer wird am Ende nicht reichen. Aber die Fans werden sich nur an das Traumtor erinnern und nicht an die vergebenen Chancen...

Nebenbei können sich die Dortmunder jetzt einreden, dass sie ja "aus eigener Kraft" die Champions League Teilnahme gesichert haben. Schließlich war es ihr Sieg, der den 5. Startplatz ermöglichte. Das können die Ultras dann als scheinheilige Ausrede nehmen, wenn sie nächstes Jahr nicht gegen die Aufblähung des Formates protestieren, obwohl sie eigentlich nur nachweisen, dass sie nur gegen die Kommerzialisierung der Anderen sind. Wenn man selber von so einem Scheiß profitiert, hat man da plötzlich keine Probleme mit.

Und ja, wenn die konsequent wären, würden sie bei jedem Heimspiel in der nächsten Saison die Tennisbälle mitbringen. Das werden sie aber nicht tun.

Die kaufen die Bundesliga kaputt!!

 !!1!!ELF!!!

Also die sind natürlich Borussia Dortmund. Ganz ehrlich... wenn sich die Bayern Niclas Füllkrug geholt hätten, wäre das genau die Schlagzeile gewesen. Was wollen die mit dem? Das machen die doch nur, um die Konkurrenz zu schwächen! Der wird sich doch eh nicht durchsetzen.

Um das mal ganz sachlich festzuhalten: Füllkrug kommt praktisch als Anthony Modeste Nachfolger. Dessen 2 Tore im BvB Trikot müssen unbedingt ersetzt werden. Anders geht es nicht. Denn Füllkrug ist halt einfach schlechter als Sebastien Haller. Er ist wahrscheinlich sogar schlechter als Marvin Duksch, hatte aber halt in der Hinrunde einen Lauf und wurde deswegen Nationalstürmer. Und der trägt den Bundesadler hauptsächlich, weil die Konkurrenz auf dieser Position so finster ist.. Jetzt wird er in Dortmund auf der Bank sitzen und Youssufa Moukoko Spielzeit klauen.

Also um auch das nochmal eindeutig festzuhalten: Dieser Transfer ist ein weiteres Misstrauensvotum gegen das angeblich so hochbegabte Eigengewächs. Dem traut man weiterhin nicht zu, die Rolle als Stürmer Nummer 2 zu übernehmen. Deswegen wird sein Berater als erstes gefragt, ob sich dieses Juwel nicht ausleihen lassen sollte. 

Nebenbei wird der einzige wirklich Effekt des Transfers sein, dass Werder Bremen vielleicht in den Abstiegskampf rutschen könnte. Denn auch wenn ich Duksch für den besseren Stürmer halte, so wird doch ein Leistungsträger abgegeben. Und die Sneak Preview von Werder ohne Füllkrug sah in der letzten Saison nicht so überzeugend aus. Werder verlor 4 der 5 Spiele ohne den späteren Torschützenkönig. Unter anderem gegen die absteigenden Schalker. Aber Werder gewann ja allgemein nur eines der letzten 14 Bundesligaspiele, die waren also auch mit Füllkrug auf dem direkten Weg in den Keller. 

Aber unter diesen Umständen seinen verlässlichsten Torschützen abzugeben, klingt halt wie ein klassischer "Wir sparen uns zum Abstieg" Werder-Move. Dafür gibt dann es nächstes Jahr wieder ein Derby gegen den HSV. Da wurden die Prioritäten richtig gesetzt.

Aber um zurück zum BvB zu kommen: Dass dieser Transfer im Meisterrennen den Unterschied ausmacht, ist ja wohl so was von unwahrscheinlich. Und in einer Gruppe mit den Superreichen aus Paris und Newcastle wird er auch nur bedingt helfen. Vielleicht rechnet sich der Transfer ja, wenn Füllkrug das entscheidende Tor gegen den AC Mailand erzielt, um Dortmund in die Europa League zu retten. Und vielleicht nimmt man diesen Wettbewerb dann diese Saison wirklich ernst. Aber das sind so die Szenarien, in denen die Dortmunder mit Füllkrug einen Titel erreicht, den sie ohne ihn nicht geholt hätten.

Die einzigen, die diesen Transfer feiern, ist die Bild. Und die besteht ja, wer wüsste das nicht, aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht. Und die nennen Füllkrug in der Schlagzeile "den deutschen Kane"... was vielleicht das Dümmste ist, was die seit langem geschrieben haben. Also Harry Kane hat jahrelang in der besten Liga der Welt konstant getroffen. Die einzige Saison, in der Füllkrug in der Liga mehr Tore als Kane erzielt hat, war 2020/21... da hat er in der Zweiten Liga 19 Tore erzielt. Kane kam da nur auf 17. Spielte aber mindestens 2 Klassen über Lücke... Insgesamt sind es aber 310 zu 144 Tore. Der Vergleich ist völlig absurd.

Viel absurder ist aber, dass die Bayern für diesen Transfer zerlegt werden würden. Also die hätten Füllkrug ja auch als Back Up für Kane holen können. Als Ersatz für Eric Maxim Coupo-Moting. Aber darauf haben sie an der Stelle verzichtet. Dortmund hat dann eiskalt zugeschlagen, die Kritik hält sich aber in Grenzen. Oder wird im Falle von Zeit.de hinter einer Paywall versteckt. Aber von Kicker, Sport1 und Sportschau wartet man vergebens auf eine kritische Einordnung. Wobei die "Die einen holen Kane, die anderen Füllkrug" Schlagzeile alleine schon verdeutlicht, wie hoffnungslos die Lage in der Bundesliga ist.

Am Ende vergrößert der BvB den Abstand zur Konkurrenz, die eventuell auf Platz 4 schielt. Also auch indirekt, weil sie verhindern, dass Füllkrug nach Leverkusen geht, wo er mehr helfen könnte. Den Abstand zu den Bayern verringern sie aber nicht. Damit manifestiert dieser Transfer die 3 Klassen Gesellschaft, die still und heimlich in der Bundesliga herrscht. Denn Dortmund sichert sich ja schon ab, dass sie auch in den nächsten 2-3 Jahren garantiert Champions League spielen werden, was ja auch nicht ganz unwichtig ist. Aber am Ende verstärkt sich das Gefühl, dass nicht nur der Meister, sondern 3 von 4 Teilnehmern an der Königsklasse, bereits feststehen. Aber wenn die Bayern die Dominanz auf dem Transfermarkt sicherstellen, jammern alle. Wenn Dortmund die theoretische Konkurrenz schwächt, wird das schulterzuckend zur Kenntnis genommen.

Und dass die Bundesliga zumindest nicht mehr gesund ist, zeigt sich halt nicht nur am langweiligen Meisterschaftsrennen, sondern auch daran, dass 3 der ersten 4 Plätz fest vergeben sind.

Knoche nach Katar?

 Also wenn alle über Niclas Füllkrug reden und uns erklären wollen, dass der unbedingt mit zur WM muss: Warum reden wir nur über den Angreifer?

Natürlich hat Füllkrug gerade einen absoluten Lauf. Und hey, vielleicht hat er mit Ende 20 wirklich nochmal einen entscheidenden Entwicklungsschritt gemacht (oder kommt einfach zum ersten Mal längere Zeit ohne Verletzungen aus...). Dazu kommt, dass Füllkrug halt ein Spielertyp ist, den es in Deutschland sonst einfach nicht gibt. Wir sind halt richtig schlecht darin, Mittelstürmer auszubilden. Selbst wenn Füllkrug keine internationale Klasse darstellt, so ist er doch die beste Option.

Aber die Frage bleibt: Warum schreibt niemand Robin Knoche in die Nationalelf? Also da geht es mir mehr um das Grundlegende, als um die einzelne Person. Aber er ist halt das Paradebeispiel. Gucken wir uns die mal an: Knoche ist Abwehrchef und Fels in der Brandung bei Union Berlin. Der besten Abwehr der Liga. Oh und des Tabellenführers. Und im Gegensatz zu Füllkrug hat Knoche auch eine gewisse Konstanz, denn der war letztes Jahr Stammspieler beim Tabellenfünften. Im Jahr davor bei der ersten Europacup-Qualifikation. Wo das schon angesprochen wird: International überwintern darf der dieses Jahr auch. Der hat also alles, was man von einem Nationalspieler erwartet.

Still und heimlich ist er das Gesicht des Unioner Aufstieges innerhalb der Bundesliga, denn andere Kandidaten wie Andrich, Friedrich, Kruse oder Awoniyi wechselten lieber das Trikot, als in Berlin historisches zu schaffen und zu legenden zu werden. Sogar der Stammtorwart wurde ja häufiger ausgetauscht, als Knoche. 

Aber wer braucht Spieler, die souverän und humorlos verteidigt, wenn man Niko Schlotterbeck hat, der in 5 Spielen 3 Elfmeter verursacht. Der ist so stark im Spielaufbau.

Das eigentliche Problem der Innenverteidiger ist ja, dass sie einfach nicht glänzen können. Und dass sich dies in den Noten niederschlägt: Es kommen nur 3 Innenverteidiger auf einen Notenschnitt, der besser ist, als 3. Und einer davon ist der Schönspieler Mats Hummels. Der sammelt seine Pluspunkte im Notenheft halt nicht durch konsequente Zweikampfführung, sondern durch seine tollen Vertikalpässe. 

Diese Benotung sollte man vielleicht auch mal kritisch überdenken, denn es kann mir niemand erzählen, dass Knoche eine schlechtere Saison spielt als Oliver Baumann oder Ellyes Skhiri. Und seit ehrlich: Ihr wisst spontan nicht mal auf welcher Position und für welchen Verein Skhiri kommt, es sei denn, ihr kommt aus Köln.
Das soll jetzt auch nicht die Leistungen der Kölner schlechtreden, es soll nur verdeutlichen, wie viel schwerer es ist als Innenverteidiger eine gute Bewertung zu bekommen.

Aber irgendwie ist es auch ein "Bundesliga-Problem". Denn obwohl wir uns einreden, dass unsere Liga ja so super toll ist und so viele Weltklasse Stars da spielen... gegen die einfach nur gut zu verteidigen, ist anscheinend nichts wert. Aber wenn der Innenverteidiger zu einem Abstiegskandidaten der Premiere League wechselt, muss er sofort eingeladen werden. Der spielt schließlich in der besten Liga der Welt!!! Den gucke ich mir doch direkt vor so einer WM mal an, auch wenn Knoch sachlich gesehen letzte Saison schon besser war, als Bella Kotchab.

Das traurige ist halt: Als Angreifer reichen 3 gute Monate, um diese Lawine auszulösen, wenn du als Verteidiger einfach nur stark verteidigst, interessiert das keine Sau.