Rapid Reaction zur verwirrenden Kadernominierung

 Ist das noch "Schnell", wenn man erst auf die Nominierungen wartet und dann reagiert? 

Hauptsächlich bin ich ja verwirrt, dass Julian Nagelsmann nach 3 Jahren im Amt die Kommunikation so verkackt. Also das ist ja ein moderner, immer noch junger Trainer. Das bedeutet, der hat mehrere Medienberater. Und das ist ja auch nicht sein erstes Turnier.

Dass er die Deniz Undav Situation so schlecht vermittelt hat, war schon bemerkenswert. Dass er jetzt bei der Kadernominierung wieder so bescheiden kommuniziert, muss einen einfach verwundern. Dabei geht es nicht mal so sehr um die Manuel Neuer Rückkehr. Dazu kommen wir gleich. Aber dass der Kader so scheibchenweise geleakt wurde, ist wirklich ungewöhnlich. Wobei das lustigste das falsche Leak zur Said El Mala war.

Nur um das nochmal festzuhalten: Diesen Prozess zu moderieren und kontrollieren ist quasi die wichtigste Aufgabe für Nagelsmann zwischen den Turnieren. Und da ist er ganz sachlich gescheitert.

Aber kommen wir mal zu Oliver Baumann und Manuel Neuer. Hier muss man fairerweise sagen, dass Nagelsmann nur verlieren konnte. Das Neuer der beste Deutsche Torhüter ist, stellt ja kaum jemand infrage. Falls doch: An durchschnittlichen Tagen ist der immer noch besser als Baumann. An den herausragenden Tagen ist er deutlich besser. Diese herausragenden Tage werden seltener, aber es gibt sie noch.

Wenn ihr euch nebenbei fragt, was passiert ist... nun ja, das Spiel Hoffenheim - Stuttgart. Denn da wurde deutlich, dass Baumann derzeit eher der drittbeste Torhüter im Land ist. Als Nummer 1 in dieser Torhüternation muss er da 2 der Gegentore verhindern.

Was mich jetzt am meisten verwirrt, ist ja das "Baumann hat ja die Qualifikation gespielt, der hat sich das verdient!" Argument. Hier ist das Grundproblem: Baumann hat diese Quali nur gespielt, weil Marc-André ter Stegen verletzt ausfiel. Jetzt tun aber alle so, als wäre es 2 Jahre lang der Plan gewesen, mit Baumann ins Turnier zu gehen.

Und natürlich hat Nagelsmann vor der Neuer-Rückkehr versucht, Baumann stark zureden. Aber das war ja auch alternativlos. Genaugenommen hat aber schon die Positionierung pro ter Stegen deutlich gemacht, dass man Baumann nur bedingt zutraut, so ein großes Turnier zu spielen. Erst im April wurde wirklich deutlich, dass man nicht mit ter Stegen planen kann. Im Januar hat er ja extra den Verein gewechselt, damit er die nötige Spielpraxis bekommt, um als Nummer 1 ins Turnier zu gehen. Trotzdem tun jetzt viele so, als wäre Baumann 2 Jahre lang der unumstrittene Stammtorwart gewesen.

Nebenbei muss man auch mal festhalten, dass dieses "Er hat uns als sicherer Rückhalt durch die Qualifikation geführt" absolut nichts Beeindruckendes ist. Das hätte Michael Zetterer wahrscheinlich auch geschafft. Also Zetterer ist laut Kicker-Noten der schlechteste Torhüter der Saison, deswegen nehme ich ihn. Nebenbei... stand Baumann bei der Niederlage in der Slowakei zum Auftakt im Tor. Das war jetzt nicht primär seine Schuld, aber "er hat uns Stabilität verliehen" sieht irgendwie anders aus. Und wir müssen nochmal festhalten, dass es nicht darum geht, die Luxemburg oder Nordirland hinter sich zulassen, sondern Spanien und Frankreich zu schlagen. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass Baumann in so einem Spiel den Unterschied ausmachen kann.

Hinter der ganzen Debatte steht natürlich wieder die Überhöhung der Bundesliga. Denn es tun jetzt alle wieder so, als würde Nagelsmann einen Weltklasse-Torhüter auf die Bank setzen, weil Baumann eine starke Hinrunde in der besten Liga der Welt gespielt hat. Dabei hat er, realistisch gesehen, nur eine durchwachsene Rückrunde in einer guten, aber international von den Bayern getragenen, Liga gespielt. Und ich sage das mal so: Es ist kein Zufall, dass Baumann noch nie seine Leistungsvermögen auf dem allerhöchsten Champions League Niveau nachweisen konnte und durfte. Und es ist auch kein Zufall, dass er eine Teilnahme an diesem Wettbewerb zum Saisonende verspielt hat. Fun Fact: bei seiner einzigen Teilnahme dort hat er in 6 Spielen 14 Gegentore kassiert. Baumann ist halt "nur" ein guter Bundesligatorwart. Nicht mehr und nicht weniger. Aber das reicht halt nicht, um zwingend im Tor der deutschen Nationalmannschaft zu stehen. 

Denn das letzte Mal, dass "wir" "nur einen guten Bundesligatorhüter" zu einem Turnier im Kasten hatten, war... 1998 mit Andreas Köpke. Der ist da aber auch die absolute Anomalie. Es gab sonst keinen guten Torhüter, der sich konstant für die falschen Vereine entschieden hat, wie Köpke. Danach gab es Kahn, Lehmann und Neuer. Davor gab es Illgner, Schumacher und Meier. Die haben zusammen 11 Europacup-Siege geholt. Und Toni Schumacher als einziger, der sonst keinen internationalen Titel holen konnte, stand zumindest im UEFA-Cup Finale. Er verlor gegen Real Madrid. 
Baumann ist, bei allem Respekt, halt eher auf Augenhöhe mit Eike Immel, Oliver Reck und Timo Hildebrandt. Alles keine schlechten Torhüter, aber eben nicht gut genug, um Deutschland in ein wichtiges Turnier zu führen. 

Zurück zu Neuer: Der hat halt auch einen völlig absurden Erfahrungsschatz. Er weiß als einziger im Kader, wie man eine WM erfolgreich bestreitet... UND wie man sie verkackt. Er ist der einzige Torhüter, für den es völlig normal ist, in einem wichtigen K.O. Spiel zu stehen und dort abzuliefern. Darauf zu verzichten, wenn Neuer selber Bock hat, wäre schon leichtsinnig.

Und das dümmste Argument ist die fehlende Abstimmung. Denn Baumann ist der einzige Hoffenheim Spieler im Kader. Neuer spielt dagegen Tah, Kimmich, Pavlovic, Goretzka, Musiala und Karl zusammen. Das sind nebenbei alles Spieler, die, wenn sie offen und ehrlich antworten würde, die Rückkehr von Neuer begrüßen dürften. Also falls sich jemand fragt, wie "die Mannschaft" das aufnehmen wird... es gibt da einen relativ großen Bayern Block und nur ganz wenige Spieler, die eine bedingungslose Loyalität zu Baumann haben. Die meisten werden froh darüber sein, dass Neuers Rückkehr ihre Chance auf einen Weltmeistertitel erhöht.

Und natürlich ist es nicht mehr ausgeschlossen, dass Neuer doch einen haltbaren Ball durchlässt. Oder dass er Arda Güler ein Tor vorlegt. Aber das wahrscheinlichste Szenario bleibt, dass neuer ein solides bis starkes Turnier hinlegen wird. Während bei Baumann das realistische Limit bei "solide" liegen würde. 
Ganz sachlich gesehen hat Nagelsmann da alles richtig gemacht. Er hat nach dem verletzungsbedingten Ausfall der eigentlichen Nummer ein ter Stegen seinen Ersatzmann öffentlich stark geredet. Aber als sich dann die Möglichkeit eröffnete, den besten deutschen Torhüter zu nominieren, hat er zugeschlagen. Denn am Ende geht es nicht darum, Baumann's Seele zu streicheln, sondern die bestmöglichen deutschen Kader zu nominieren.

Nebenbei bin ich ja relativ sicher, dass diese "Rückkehr zu Turnieren" relativ normal werden wird. Also Toni Kroos hat das ja vor ziemlich genau 2 Jahren auch schon vorgemacht. Da hat nebenbei niemand rumgeheult, dass irgendein "Quali-Spieler" seinen Stammplatz räumen musste. Der Rahmenterminkalender wird halt immer extremer. Dass da die Ü30 Spieler relativ frühzeitig sagen, dass sie statt der Qualifikation lieber in den Ski-Urlaub fahren, sollte niemanden überraschen. Dass es bei diesen Spielern dann aber wieder richtig kribbelt, wenn das Turnier vor der Haustür steht, überrascht aber auch nicht. Der einzige Grund, warum dies jetzt so hochkocht, ist der Fakt, dass wir die Torhüterposition irgendwie anders behandeln, als Feldspieler.
Aber wenn sich jetzt der Innenverteidiger vorm Torwart ändert, machen wir uns irgendwie weniger Sorgen... 

Was mich ja an der Undav Debatte so stört

Eines vorne Weg: Die Kommunikation von Julian Nagelsmann kann man kritisieren. Muss man aber nicht. Deniz Undav ist ein erwachsen, Multimillionär und Vollprofi. Wenn Nagelsmann jetzt mit den öffentlichen Ansagen dessen Gefühle verletzt hat, dann muss der das halt ertragen, wie ein richtiger Mann. Macht er ja auch. Aber die Experten im Land weinen für ihn. Und das sehr einseitig.

Wobei man ja auch da ein paar Dinge relativieren muss. Also Nagelsmann hat ja erst intern die zu erwartenden Rollen abgesprochen. Dann hat Undav nach seinem Treffer höhere Ansprüche gestellt und darauf hat Nagelsmann dann ebenfalls öffentlich reagiert. Derjenige, der das Thema also in die Öffentlichkeit getragen hat, war Undav. Und ja ein generisches "Ich will der Mannschaft helfen, egal in welcher Rolle" hätte uns die ganze Debatte erspart.

Wie einseitig die geführt wird, ist aber wieder faszinierend. Ich verlinke hier mal demonstrativ den Doppelpass Zusammenschnitt für die allgemeine Position zur Lage in den deutschen Medien. Nur die TZ hat sich getraut, da eine Gegenmeinung "zu drucken". Dabei ist es nicht nur Julian Nagelsmanns gutes Recht, Undav nur für die Rolle des Jokers einzuplanen... ich würde sogar behaupten, es ist seine Pflicht.

Jetzt komme ich mal mit einer für alle Experten in diesem Land: Die deutschen Schlüsselspieler in der Offensive heißen Florian Wirtz und hoffentlich Jamal Musiala. Auch ich will ja, dass die in Bestbesetzung scheitern... Das sind die talentiertesten und besten "Angreifer", die wir haben. Das sind die beiden, die für Weltklasse stehen. Also absolute und richtige Weltklasse, nicht dieses "Er hat in der Bundesliga viele Tore erzielt, also reden wir uns das ein". Und das sind einerseits keine Mittelstürmer, aber andererseits Spieler, die oft in den Strafraum ziehen.

Vielleicht, absurder Gedanke, versucht Nagelsmann einfach nur, diese beiden in die bestmöglichen Positionen zu bringen. Und den Rest baut er dann drumherum. Und Deniz Undav hat halt eine Heatmap, die sehr zentrumslastig ist. Optimisten sagen: Der hat seine Stärken im Strafraum. Kai Havertz und auch Nick Woltemade können aber auch zurückgezogen aufgestellt werden. Sie sind um einiges flexibler in ihrer Spielgestaltung. Und sie sind halt auch hilfreich, wenn sie gerade nicht treffen. Auf solche Spieler zu setzen, um die Stärken der wichtigsten Spieler zu unterstützen, ist erschreckend vernünftig.

Das ist nebenbei der nächste Punkt, den jetzt viele völlig falsch darstellen. Also es gibt ja genügend Leute, die darauf hinweisen, dass Undav durchaus spät treffen kann und Nagelsmann's "Wenn er vorher 70 Minuten marschiert ist" als widerlegt betrachten. Aber vielleicht hat Nagelsmann einfach andere Erwartungen ans "Marschieren" als ein Sebastian Hoeneß. Fairerweise habe ich zu wenig vom VfB Stuttgart gesehen, um zu beurteilen, wie aktiv ein Undav da pressen muss. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass man ihm da beim VfB mehr Freiheiten gewährt, weil er für deren Verhältnisse ein überragender Stürmer ist. In der Nationalmannschaft wird er diese Freiheiten nicht bekommen und muss dann wahrscheinlich mehr arbeiten, als er das im Alltag gewohnt ist.

Eines steht ja fest: Undav ist im Abschluss verdammt stark. Aber auch eben nur da. Ehrliche Frage: Wann hat Undav zuletzt ein gutes Bundesliga-Spiel gemacht, ohne zu treffen? Schlagen wir das mal nach. Also als "gut" gilt hier alles, was eine Kicker-Note von mindestens 2,5 hat. Die Antwort lautet: bei der 0:1 Niederlage gegen Heidenheim... in der letzten Saison.

Nebenbei ist es auch wieder faszinierend, wie hier die Bundesliga überhöht dargestellt wird. Ja, Deniz Undav hat in der Liga gerade eine überragende Quote. Schön für ihn und für den VfB. Aber sie sind halt auch gemeinsam im Europacup gescheitert. Am FC Porto. Im Achtelfinale. In der europäischen Zweitklassigkeit. 

In der Königsklasse steht Undav bei einem Tor und einer Vorlage in 6 Spielen. In der Premiere League sind es 5 Tore in 22 Spielen. Wir haben also einerseits einen Kai Havertz, der bei Arsenal, dem englische Tabellenführer, nach langer Verletzung wieder eine wichtige Rolle spielt. Und der bereits nachgewiesen hat, dass er ein Champions League Finale mit einem Treffer entscheiden kann. Der eine hat schon mal auf allerhöchstem Niveau den Unterschied ausgemacht. Der andere trifft nur in der Bundesliga. Jetzt erzählen mir alle, dass der andere unbedingt spielen muss.

Und ja, 2021 ist lange her und Havertz war zuletzt oft verletzt. Aber wenn der Junge bis zum Sommer wieder ins Laufen kommt, ist er deutlich besser als Undav. Dann schadet es nicht, dass er sich zumindest mit Wirtz schonmal einspielen konnte. Und wir haben ja während der letzten EM gelernt, dass auch großartige Spieler sich durchaus einspielen müssen und sich nicht unbedingt blind verstehen.

Vor allem muss man mal eines festhalten: Die Bundesliga ist im internationalen Vergleich nicht wirklich gut. Also Undav war gegen Borussia Dortmund eher grausam als gut. Dortmund ist gegen Atalanta Bergamo in der Zwischenrunde ausgeschieden. Einer Mannschaft, die dann gegen die Bayern komplett chancenlos waren. Was bringt es uns da, dass Undav gegen die restlichen Bundesligisten viele Tore erzielt?

Und ja, das ist eine grobe Vereinfachung, weil Undav ja im Hinspiel gegen Dortmund 3-fach getroffen hat. Es ist also nicht so, dass er nur gegen die Kleinen trifft. Aber Dortmund gehört diese Saison ganz sicher nicht zu den Top 10 Europas. Vielleicht gehören sie nicht mal zur Top 20. Aber sie sind mit Abstand die zweitbeste Mannschaft der Liga. Das bedeutet auch nur: Der Rest der Liga ist froh, wenn er in den Top 30 auftaucht. Aber wenn man als Experte darauf hinweist, dass die Bundesliga, abgesehen von den Bayern, im internationalen Vergleich eher mittelmäßig daher kommt, nimmt man sich seine eigene Relevanz. Also redet man sich lieber ein, dass Undav in die Startelf gehört, weil er in einer mittelmäßigen Liga häufig trifft.

Man muss das nebenbei hier nochmal festhalten: Das ein Star im Vereinstrikot in der Nationalmannschaft nur von der Bank kommt, ist etwas völlig Normales. Also ich nehme hier mal ein wirklich passendes Beispiel, weil wir in beiden Fällen von "Spätstartern" sprechen: Oliver Bierhoff hat vor der EM 1996 17 Tore in der Serie A erzielt. Er wurde trotzdem vor der EM als 3. oder 4. Option eingeplant. Hinter Jürgen Klinsmann, klar. Aber auch hinter Stefan Kuntz und Fredi Bobic. Das sind jetzt im internationale Vergleich nicht die relevantesten Namen. Trotzdem hat am Ende Bierhoff das Finale entschieden, obwohl er vorher 3 Spiele lang nur auf der Bank saß. 

Ihr werdet, gerade im Offensivbereich, wo sich Leistungen leichter erfassen lassen, immer wieder Spieler finden, die sich mit einer wesentlich kleineren Rolle anfreunden müssen. Das vorher klar und deutlich zu kommunizieren, damit sich ein Undav darauf einstellen kann, ist ein vernünftiger Ansatz.

Uli Hoeneß, der Ewige König der Vollidioten.

Er war ein brillanter Manager. Das muss immer festgehalten werden. Aber mittlerweile ist das auch nur noch ein seniler alter Mann, der seine Macht nicht loslassen kann... und deswegen die Arbeit seiner eigentlichen Nachfolger sabotiert. Ich bin natürlich voll dafür, dass er seine "Meinung wieder deutlicher machen" will, schließlich dürfte das den Bayern eher Schaden als helfen.

Lasst uns mal wieder eines festhalten: Dem angeblichen "Vater des Vereins" geht es nicht um Geborgenheit, sondern nur und ausschließlich um Titel. Wenn diese Titel nicht geholt werden, ist Papa persönlich beleidigt und verliert jeden Bezug zur Realität. Der einzige Trainer, der eine titellose Saison überlebt, ist Jupp Heynckes... Und bei der Beurteilung der Arbeit lässt er jegliche Sachlichkeit vermissen.

Wir müssen hier nochmal eines festhalten: Thomas Tuchel hat in der Bundesliga mehr Punkte geholt, als in der letzten Saison zum selben Zeitpunkt. Und natürlich ist die Mannschaft etwas eingebrochen, als die Meisterschaft aus dem Blickfeld entschwand, aber nach 11 Meisterschaften infolge könnte ein Vater für so etwas doch etwas Verständnis entwickeln.
Vor allem war Tuchels Punkteausbeute, als die Trennung angekündigt wurde, besser als die eines gewissen Pep Guardiola. Nur leider spielt Bayer Leverkusen aber eine überragende Saison. Die sind so gut, dass selbst die Bestleistungen der Bayern nicht ausgereicht haben, um sich souverän Platz 1 zu sichern.
Aber in Hoeneß beschränkte Wahrnehmung passt es einfach nicht, dass andere auch mal überragende Arbeit leisten. Ihm fehlt es einfach an menschlicher Größe, um so etwas zuzugeben. Also muss der Trainer Schuld sein. Juan Bernat war anscheinend nicht erreichbar.

Dann führt dieser Trainer, mit dem Hoeneß schon abgeschlossen hat, die Bayern aber ins Halbfinale der Champions League. Plötzlich wird die Frage gestellt, ob Tuchel nicht doch bleiben soll. Hoeneß stellt ganz elegant sicher, dass dies ausgeschlossen ist. Denn ein "in seiner Trainerehre" gekränkter Tuchel wird auf keinen Fall bleiben.

Und die Kritik von Hoeneß ist halt so was von realitätsfern. Sie beweist nur, dass das eigentliche Problem mittlerweile Hoeneß heißt. Tuchel macht die jungen Spieler nicht besser? What the fuck?

Aleksandar Pavlovic hat sich in den Dunstkreis des EM Kaders gespielt. Des deutschen EM Kaders. Mag sein, dass das ein Anfall von Panik war, weil Julian Nagelsmann verhindern wollte, dass der Deutsch-Serbe sich für das Land seines Vaters entscheidet. Aber dass Pavlovic da jetzt schon auf dem Radar gelandet ist, liegt auch an Tuchel.
Mathys Tel hat sich zu einem Joker entwickelt, den man auf jedem Niveau reinwerfen kann. Also auch bei den anstehenden Champions League Spielen gegen Real Madrid. Die ersten Tore in diesem Wettbewerb erzielte er unter Tuchel.
Beide Spieler sind nebenbei zarte 19 Jahre. Ist Pavlovic gerade in seinem ersten kleineren Tief? Sicher. Fehlt Tel noch einiges, um eine Option über 90 Minuten zu sein? Bestimmt. Aber beide sind für ihr Alter in einer wunderbaren Position. Ich sage jetzt mal etwas ganz Dreistes: Ich bezweifle, dass ein 19-jähriger Florian Wirtz beim Rekordmeister eine wichtigere Rolle übernommen hätte. Gut, der kam da gerade von einem Kreuzbandriss zurück, da ist es leicht, so was zu behaupten.
Nebenbei hat Tuchel auch einen Thomas Müller weiterentwickelt. Also genau genommen hat Jamaal Musiala den entscheidenden Schritt gemacht, weshalb niemand mehr fragt, warum Müller in wichtigen Spielen nicht in der Startelf steht. Ist das sonst jemanden aufgefallen? Das war gegen Arsenal gar kein Thema mehr, vor 12 Monaten war es noch ein riesiger Punkt. Aber Müller nimmt auch zum ersten Mal in seiner Karriere die Rolle als Mentor und Ergänzungsspieler an, obwohl er vorher noch nie bewiesen hat, dass er einer Mannschaft von der Bank aus weiterhelfen kann.
Dazu kommt nebenbei das Bundesligadebüt von Lovro Zvonarek. Wenn die Bayern mit 5 Punkten Vorsprung an der Spitze thronen würden, wären alle zu 100 % mit der Entwicklung dieser Spieler zufrieden.

Dann, um endgültig die eigene Verwirrung nachzuweisen, lobt Hoeneß den Charakter von Xabi Alonso, weil der sich auf seine Aufgabe in Leverkusen fokussiert und sich nicht von den Bayern kaufen lässt. Während die Bayern letztens Julian Nagelsmann gekauft haben. Und mit einem ebenfalls mit gültigem Vertrag ausgestatteten Ralf Rangnick verhandeln. Wenn man den Xabi Alonsos Ansatz an diejenigen anwendet, haben die sich selbst disqualifiziert. Und die Bayern haben überhaupt nur angefragt, um eine Absage zu bekommen und den  Charakter zu testen.

Dass ein Harry Kane nebenbei sanften Druck auf seinen Ex-Verein ausgeübt hat, damit er zu den Bayern kommen kann... wie das 80 % aller Spieler im Kader des Rekordmeisters gemacht haben... ist auch was anderes.
Oder nehmen wir Max Eberl, der so ein wenig die Lust auf RB Leipzig zu verlieren schien, als die Bayern auf der Suche nach einem Sportvorstand waren...
Es ist einfach nur verwirrend, dass Hoeneß hier Charakterzüge lobt, die ihm anscheinend sonst total egal waren.

Aber hey, vielleicht beweist Rangnick ja auch Charakter und sagt offen, dass er wegen Hoeneß absagt. Wäre spannend, wie Hoeneß reagiert. Andererseits ist es Rangnicks letzte Chance, einmal deutscher Meister zu werden.

Man muss nebenbei auch mal festhalten, wie abgefuckt die Trainersuche bei den Bayern ist. Die wurden gerade 11 Mal in Serie Meister. Die Mannschaft ist immer noch so gut aufgestellt, dass sie nächste Saison der haushohe Favorit ist. Man hat gerade eine der (wieder) aufstrebenden englischen Spitzenteams geschlagen. Man hat nachgewiesen, dass man durchaus noch ins Halbfinale der Champions League kommen kann. Auch wenn ich persönlich nicht damit gerechnet habe.

Theoretisch ist das ein absoluter Traumjob. Im schlechtesten Verlauf poliert man seinen Lebenslauf mit 2-3 nationalen Titeln auf und zieht dann weiter. Im Idealfall hat man die Meisterschaft schon im März eingetütet und kann sich voll und ganz auf das europäische Geschäft konzentrieren.
Das könnte nebenbei ein nicht zu unterschätzender Wettbewerbsvorteil sein. Also Bayern, Real und Paris haben ihre nationalen Ziele schon abgeschrieben und konnten sich schon im Viertelfinale voll auf Arsenal und Man City konzentrieren, die dagegen zwischendurch entscheidende Ligaspiele auf dem Reiseplan hatten.

Es sollte eigentlich wenig begehrtere Jobs geben. Da sollte es eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit sein, dass der "dritte Kandidat" überhaupt angefragt werden muss. Die Bayern haben jetzt schon Absagen von Alonso, Nagelsmann und Unai Emery. All die beschäftigen sich lieber mit anderen, spannenderen Projekten. Rangnick wäre die Absage Nummer 4. Was kommt als Nächstes? Eine Absage von Lothar Matthäus?

Vielleicht sind die Zeiten, in denen man unter Uli Hoeneß arbeiten wollte, einfach vorbei. Nur so als Idee.

Warte, die Bayern machen was?

 Endlich ein Grund zur Panik! Endlich ein Grund LOS PANIK!

Also wir müssen das mal ganz kurz festhalten: Die Bayern liegen lediglich in einem Wettbewerb nicht voll auf Kurs: der Bundesliga. Und selbst da ist die Lage alles andere als katastrophal. Klar, man könnte am Wochenende die Meisterschaft verspielen. Man kann aber auch noch das Tripple holen. Sagt Lothar Matthäus. Also der hat als Experte innerhalb weniger Tage beides gesagt. 

Auch wenn das völlig schizophren wirkt, so ist seine Haltung doch konstanter, als die von Bayern-Präsident Herbert Hainer. Denn der hat letzten Sonntag bekannt gegeben, dass die ganze Debatte über den Trainer Julian Nagelsmann nur von Außen aufkommt. Was er einfach verschweigt: Die Bayern waren in dem Moment schon mit der Trainerdebatte durch und haben mit seinem Nachfolger verhandelt.

Also anscheinend ist ja Thomas Tuchel daran "Schuld", dass das jetzt so rausgekommen ist, wie es rausgekommen ist. Was nebenbei wieder Tuchels Sonderstellung als bester deutscher Trainer und größtes Arschloch auf der Bank manifestiert. Denn bei allen anderen Trainern würde ein "Ich lasse wichtige Informationen zur Presse durchsickern, bevor ich überhaupt einen Vertrag unterschrieben habe" zum sofortigen Abbruch der Verhandlungen führen. Und jeder Trainer mit Anstand würde dem Manager sagen: "Klärt das erstmal mit eurem derzeitigen Angestellten, dann verhandeln wir weiter." Stattdessen hatte der ja die "beeilt euch, sonst gehe ich zu Tottenham" Haltung. Seit wann lässt man sich als FC Bayern von einem Trainer derart die Handlungsweise diktieren?

Nebenbei ist es echt paradox, dass Nagelsmann Toni Tapalovic entlassen hat, weil er glaubte, dass der ein Maulwurf ist und dann jetzt von einem anderen externen Maulwurf erfährt, dass er entlassen wird. Wobei man an der Stelle auch die Frage in den Raum werfen, inwieweit diese Entscheidung und die relativ schlechte Kommunikation von Nagelsmann ihn jetzt den Posten gekostet hat. Schließlich hat er die wichtigste Bezugsperson seines wichtigsten Kapitäns rausgeworfen, so was macht man nicht, ohne dass es weitere Schäden gibt.

Und wir müssen auch nochmal festhalten, wie krass das gerade ist. Oder wie kurz die Lunte mittlerweile ist. Also früher reagieren die Bayern während der Saison nur in wirklichen Ausnahmefällen. Diese sind aber ganz konkret definiert: wenn die Qualifikation für die Champions League irgendwie in Gefahr zu sein scheint. Dann zieht man den Stecker, das aber auch konsequent.

Der letzte Trainer, der während der Saison gehen musste, war ja Niko Kovac im November 2919. Da hatten die Bayern, unter anderem wegen einer faktischen Arbeitsverweigerung von Thomas Müller, aber der ist ja so sympathisch, mit 5:1 gegen Eintracht Frankfurt verloren. Nach diesem Spiel war man plötzlich nur noch Tabellenvierter. Punktgleich mit dem SC Freiburg. Und deswegen haben die Bayern dann sofort den Stecker gezogen und Hansi Flick übernehmen lassen... der dann nebenbei den Dead Coach Bounce bis zum Champions League Titel geritten ist.

Bei Carlo Ancelotti und Louis van Gaal gingen dagegen auch schon, als sie nur auf Platz 2 lagen. Jetzt entlässt man Nagelsmann, weil er 10 Punkte auf den Tabellenzweiten verspielt hat, was schlecht ist... aber er hat halt immer noch 7 Punkte Vorsprung auf Platz 5. Das Ticket für die Gruppenphase hat man doch praktisch schon gebucht. 

Nebenbei ist es immer wieder faszinierend, dass jetzt alle so tun, als würde es sonst bei den Bayern um "Menschlichkeit" gehen, die da jetzt fehlt. Dabei geht es bei den Bayern immer nur um absolute Leistung, der Rest ist egal. Ob man die Meisterschaft mit begeisterndem Offensivfußball, oder mit disziplinierter Verteidigung holt, war Hoeneß und Kahn immer egal. Wichtig ist, dass man die Meisterschaft holt. Das kann man ja auch ganz praktisch sehen: Die Bayern wurden seit 10 Jahren jedes Mal Meister. In diesen 10 Jahren haben sie trotzdem 3 Trainer während der Saison entlassen. "Menschlich" wäre es einzusehen, dass man nicht jedes Jahr Meister werden kann und den Trainer die Saison mit Würde zu Ende trainieren lässt, solange die Qualifikation für die ganz großen Fleischtöpfe nicht in Gefahr gerät.

Dagegen wird man ganz realistisch gesehen bei den Bayern entlassen, wenn man nach 10 Spieltagen nicht auf Platz 1 liegt... Das passiert halt nur so selten, dass die Bayern trotzdem einen auf glückliche Familie machen kann. Diese Familie hat halt nur den Anspruch, dass das Kind nur 1+ Noten nach Hause bringt, sonst gibt es Schläge. 

Nur mal so als Perspektive: Ich habe schon vor Ewigkeiten nach der van Gaal Entlassung geschrieben, wie unmenschlich das bei den Bayern eigentlich abläuft und wie brutal die am Ende vorgehen. Damals wurde ein junger Thomas Kraft der Öffentlichkeit von Papa Hoeneß zum Fraß vorgeworfen, weil van Gaal die Dreistigkeit hatte, Hans-Jörg Butt auf die Bank zu setzen. Ihr wisst schon: DIE BAYERNLEGENDE schlecht hin.

Und wo ich schon dabei bin: Papa Hoeneß hat auch Bayern-Legende und Erfolgstrainer Jupp Heynckes gehen lassen, weil er sich in Pep Guardiola verliebt hat.

Der einzige Grund, warum die Bayern ihre Arschloch-Seite nicht häufiger zeigen müssen, ist halt die Inkompetenz der Konkurrenz. Wenn die Meisterschaft häufiger in Gefahr geraten würde, wäre das auch ein richtiger Schleudersitz. Aber man geht ja zum ersten Mal seit der Saison 2011/12 nicht als Tabellenführer in diese späte Saisonphase...

Nebenbei bedeutet die Thomas Tuchel Verpflichtung auch nur, dass die Dortmunds einzige Chance ist. Also noch mehr als vorher zementiert diese Entscheidung, dass die Bayern nächstes Jahr wieder Meister werden. Denn ganz sachlich gesehen haben sie eine der wenigen deutschsprachigen Möglichkeiten genutzt, um sich auf der Trainerbank zu verbessern. Und wie immer greifen die dann halt auch sofort zu.

Bonuspunkte gehen nebenbei an Hoeneß, der mit all seinem Insiderwissen schon Anfang März wusste, dass wir in 8 Wochen nicht mehr über Nagelsmann diskutieren werden. Das könnte sogar hinkommen, weil die Art und Weise wie der entlassen wurde, uns noch eine Weile beschäftigen wird...

Worst of des "Eine Tabelle zum Einrahmen" Wochenendes

 Warte was? Der SC Freiburg stürzt mit der Hilfe von Union Berlin die Bayern von der Tabellenspitze? Union und Freiburg stehen damit beide unter den Top 4? Und als wirkliche Überraschung: Effiziente und souveräne Dortmunder stehen auch noch vor den Bayern? Wann wird Julian Nagelsmann eigentlich entlassen?

Aber fangen wir mal genau da an: Beim Vollidioten der Woche: Julian Nagelsmann. Der war ja nie sympathisch, was auch nicht seine Aufgabe ist, sondern nur ein guter Trainer. Aber wenn man auf jeder Position individuell besser besetzt ist als der Gegner (und Hasan Salihamidžićs Aussage, dass die Trainingsspiele der Bayern ein höheres Niveau haben, als manche Bundesligapartie, entspricht ja einfach nur der Wahrheit) und einen Trainer hat, der einen detailliert auf den Gegner einstellt... dann darf man sich nicht über einen falschen Pfiff im Mittelfeld aufregen. Denn halten wir auch kurz fest: Der Freistoß war an sich nicht in einer gefährlichen Position. Wenn Union den wie Aaron gegen Gladbach direkt und unhaltbar in den Winkel malt, kann man sich beschweren, dass der Freistoß unberechtigt war. Wenn man hinterher noch genügend Chancen hatte, das Tor zu verhindern, ist das halt albern. Und ganz ehrlich: Wenn wir, wie Nagelsmann das ja indirekt fordert, jeden Pfiff im Mittelfeld vom VAR überprüfen lassen, kommen wir gar nicht mehr zum Spielen. 

Nur um mal festzuhalten, wie absurd diese Position von Nagelsmann ist: Wenn, wo ich ja eindeutig dafür bin, ein Challenge System eingeführt werden würde und jeder Coach 2 Mal pro Spiel die Möglichkeit hätte, eine Überprüfung anzufordern... dann hätte Nagelsmann bei der Szene gesagt: Ist nicht so wichtig, die spare ich mir auf. Wir können die Standardsituation ja souverän weg verteidigen. Aber weil seinen Männern dies jetzt nicht gelungen ist, fordert er hinterher den Eingriff des VARs? Das ist einfach nur erbärmlich. Und wenn man bedenkt, dass er sich schon letzte Woche alles andere als souverän präsentiert hat...

Aber gut, der Mann ist ja noch verdammt jung... und Bundesligatrainer... da kann man keine Souveränität erwarten.

Wo wir schon bei den Trainern sind: Ab wann übernimmt Niko Kovac die Position von Armin Veh? Also falls einige das vergessen haben: Armin Veh ist der schlechteste Meistertrainer aller Zeiten. Ok, zumindest der Moderne, ich habe ja keine Ahnung, was in den 60ern und 70ern so abgegangen ist. Er hatte diese eine unerklärliche Saison, in der alles gepasst hat... aber ansonsten meistens versagt. Also zumindest auf Bundesliganiveau, da kommt halt noch die eine gute Saison mit den Frankfurtern dazu. Trotzdem hat er halt immer wieder Angebote bekommen, weil er halt diesen Meistertitel im Lebenslauf hatte.
Jetzt... lässt Niko Kovac Floran Kohfeldt wie ein verdammtes Genie aussehen. Man bekommt eine Ahnung davon, wie das in Monaco für und mit ihm gelaufen ist. Wenn man dann noch bedenkt, welche Entwicklungen sowohl die Eintracht als auch die Bayern genommen haben, nachdem sie Kovac verabschiedet haben... Es ist irgendwie schon komisch, wenn die niemand eine Träne nachweint, obwohl du den ersten Titel seit 30 Jahren geholt hast. Frankfurt hatte das "Glück", dass das Angebot der Bayern genau im richtigen Moment kam.

Wobei nebenbei nochmal erwähnt werden muss, dass Kovac per se kein schlechter Trainer ist. Also in der "Ich bringe erstmal Disziplin rein, stabilisiere die Mannschaft und führe sie zum Klassenerhalt" Rolle. Also das, was Felix Magath jahrelang gemacht hat. Das, was der FC Augsburg eigentlich braucht. Oder was den Schalkern vielleicht auch helfen würde. Aber Wolfsburg braucht gerade jemanden, der das durchaus vorhandene spielerische Potenzial entfaltet. Aber hey, so haben Augsburg und Bochum wenigstens noch Hoffnung auf den Klassenerhalt.

Denn die beiden stellen gerade fest: Scheiße, die richtig überforderten Mannschaften sind bereits abgestiegen. Und die Vorzeigekandidaten für übermäßige Inkompetenz stellen sich auch nicht so richtig dumm an. Also abgesehen von den Wolfsburgern... Selbst die Hertha, man mag es kaum glauben, wehrt sich angemessen. Da muss man sich in Augsburg und Bochum schon mit der Frage beschäftigen, wen man da eigentlich hinter sich lassen will. Also jeweils den anderen, klar. Aber das reicht ja nicht, sie müssen ja noch einen weiteren Kandidaten finden, um sich dann in der Relegation gegen den Hamburger SV durchzusetzen. Wer soll dieser andere Kandidat sein? Bayer Leverkusen? 

Um mal ganz kurz festzuhalten, wie schlimm die Lage ist: Werder Bremen könnte zurück sein. Also das gute alte Werder aus der frühen Schaaf Zeit. Eine Mannschaft, die berauschenden Offensivfußball spielen konnte... die aber auch 10 Gegentore in 4 Spieltagen kassiert und wie ein Absteiger verteidigt. Außer natürlich man spielt in Bochum, dann verteidigt man auf einmal souverän... und freut sich über den Fortschritt. Ich sage das mal so: Das kann auch einfach nur am Gegner gelegen haben.

Die Freiburger waren schon sehr clever

 Die haben das echt geschickt gemacht. Sie reichen einen Einspruch an, der am Ende praktisch abgelehnt werden muss, aber formulieren das ganze so, dass sie praktisch nicht verlieren können. Und der Idiot ist Julian Nagelsmann, der nicht nachvollziehen kann, dass die Freiburger am Ende Rechtssicherheit schaffen wollen.

Also klar, sie hätten auch die 3 Punkte genommen, wenn es wirklich zu diesem Urteil gekommen wäre. Aber sie haben den gesamten Prozess so angelegt, dass sie ihn nicht verlieren können. Und jetzt müsste man auch mal grundlegend darüber reden, warum überhaupt Einspruch eingelegt werden muss, damit existierende Regeln, die gebrochen worden sind, angewendet werden.

Oder warum man an der anderen Stelle keinen Einspruch einlegen darf, denn Challenges wie in allen anderen Sportarten mit VAR werden ja weiterhin ausgeschlossen. Obwohl eine Challenge den falschen Elfmeterpfiff bei Augsburg - Mainz verhindert hätte, müssen wir weiterhin hoffen, dass die im Kölner Keller gerade keine Pornos gucken, wenn was Wichtiges passiert...

Also ja, über derart grundlegende Dinge müsste man jetzt eigentlich mal reden, aber es ist der DFB, da wird das nicht passieren. Und wie ein Challenge-System den Fußball positiv verändern könnte, habe ich hier bereits ausgeführt.

Lustigerweise verlieren die "selbstherrlichen" Bayern-Bosse diesen Prozess, obwohl sie ihn eigentlich gewonnen haben. Also die hatten bis jetzt nicht die Größe mal zuzugeben, dass das am Ende ihr Fehler war. Also abgesehen von Nagelsmann, der es indirekt zugibt. Und das ist ganz schön erbärmlich. 

Es hätte ja auch eine ebenfalls arrogante, aber passendere Argumentationsweise gegeben. Also Nagelsmann vertritt ja folgende Position: "Ich persönlich hätte es nicht gemacht, weil ich finde, dass du einen Fehler eines Dritten ausnutzt, um selber vielleicht zu Punkten zu kommen, weil der Druck der Fans oder Sponsoren so groß wird." Also mal ganz abgesehen davon, dass sein FC Bayern auf jeden Fall exakt dasselbe machen würden. Und wenn Nagelsmann durch so einen Fehler benachteiligt wird, dann tobt er an der Seitenlinie. Da sind wir schon wieder bei dem immer präsenten Grundproblem.

Dabei wäre die eigentlich richtige Antwort gewesen: Es kann nicht sein, dass Leverkusen oder Hoffenheim für unseren technischen Fehler bestraft werden! Und dann der Reporter so: Wieso Hoffenheim oder Leverkusen? Und Nagelsmann so: Gucken sie sich die Tabelle an, wir werden unabhängig von der Frage, ob wir die 3 Punkte behalten, Meister. Dortmund hat sich ja auch solidarisch gezeigt und präventiv verloren, damit nicht mal theoretisch Spannung aufkommt. Aber Freiburg wird am Ende der Saison 2 Punkte vor einer dieser beiden Mannschaften stehen. Und wenn sie diese 2 Punkte dann wegen unseres Wechselfehlers und 18 Sekunden zu Zwölft bekommen haben, hat dies extreme Auswirkungen auf die Abschlusstabelle. Und da reden wir dann am Ende auch über die Millionen für das Erreichen der Champions League oder Europa League.

Also ja, wenn wir für diesen Fehler bestraft werden und die 3 Punkte verlieren, dann werden wir das akzeptieren. Aber die direkten Konkurrenten der Freiburger sollten sofort Einspruch einlegen, weil sie die Geschädigten durch ein Urteil sind, mit dem sie eigentlich gar nichts zu tun haben. Und das kann halt nicht sein.

Passives Abseits Leser wissen es Exklusiv Saison 2020/21

 Wo ich mich ja schon ausführlich selbst dafür gelobt habe, dass Florian Kohfeldt nicht die Lösung für die Probleme bei Werder Bremen ist und damit nachgewiesen ist, dass es sich lohnt, diesen Blog zu lesen, weil man einige Dinge einfach früher erfährt als bei anderen, können wir jetzt ja zu den kritischeren Themen kommen: Die Thesen, die sich nicht Bewahrheitet haben.

Auf der einen Seite behaupte ich ja immer, das wahre Experten nicht ständig darauf rumreiten müssen, dass sie richtig lagen... andererseits geben diese wahren Experten auch nie offen zu, wenn sie daneben gelegen haben. Nur um doppelt zu beweisen, dass ich mich gar nicht für einen Experten halte.

Jetzt heißt es also wieder: "Passives Abseits Leser wissen es exklusiv."

Das Erste, was mir dabei als Anschluss an den gestrigen Beitrag auffällt, ist: Julian Nagelsmann hat doch nicht den Punkterekord der Leipziger gebrochen, wie hier in einem Nebensatz behauptet wurde. Aber RB holte aus den letzten 3 Spielen nur einen Punkt und verlor das Pokalfinale. Wie bereits gestern erwähnt, sind halt wirklich ALLE Vereine eingebrochen, nachdem festgestanden hatte, dass ihr Trainer im Sommer zur Konkurrenz wechselt. Selbst Nagelsmann, der ja wirklich ein überragender Trainer ist, konnte dies nicht verhindern. Nun können die Hoffenheimer Fans behaupten, dass das ja abzusehen war, weil es ihnen im letzten halben Jahr genau so ging... aber dafür müsste es Hoffenheim Fans geben...

Wo wir schon beim Saisonabschluss von den Leipzigern sind: Deren Niederlage am letzten Spieltag führte eine weitere These sehr schnell ad absurdum: das "Ohne eigenes Zutun." Also ja, man musste am Ende wirklich Punkte sammeln, um seine Saisonziele zu erreichen. Damit hätte ich nicht gerechnet. Total faszinierend war ja, wie in der Sportschau Zusammenfassung die Leistung der Gladbacher gewürdigt wurde, die nicht einfach abschenkten... weil die Zuschauer schon wussten, dass Union Berlin sich in der allerletzten Minute in die Conference League geschossen hat. Ausgerechnet durch Max Kruse, der ja gar keinen Bock auf diesen Wettbewerb hat. Aber anstatt mit einem Unentschieden in diesen Wettbewerb zu stolpern, reichte nicht mal ein Sieg. Woher die Gladbacher wissen sollten, dass Union das Spiel gegen RB noch gewinnt, bleibt mir zumindest ein Rätsel...

Auch Werder Bremen konnte sich nicht ohne eigenen 3er retten. Was vor allem an Friedhelm Funkel lag, unter dem die Kölner 10 Punkte in 6 Spielen holten. Und am Ende selbst einen überzeugenden Sieg in der trotzdem unfairer Relegation geholt haben.

Also klar, ich bin immer noch der Meinung, dass Horst Heldt zu lange an Markus Gisdol festgehalten hat und das Holstein Kiel den Aufstieg einfach verdient hatte. Und das die Relegation abgeschafft gehört. Aber Köln hat sich am Ende wenigstens gewehrt, wovon ich nicht ausgegangen bin.

Ganz groß daneben lag ich auch bei der Einschätzung des FC Augsburgs. Also dass die Heiko Herrlich entlassen würden, bevor sie auf einen Abstiegsplatz abrutschen... hat mich schon überrascht. Dass selbst bei Stefan Reuter auf ein Mal die Entwicklung der Mannschaft und nicht nur das Ergebnis eine Rolle spielt, ist neu: Man wollte am Ende doch besseren Fußball sehen und war nicht mehr nur mit dem Halten der Klasse zufrieden.

Apropos Halten der Klasse: Das Mainz das am Ende so souverän schaffen würde, hätte ich trotz der Verpflichtung von Bo nicht gedacht. Aber der nur so "Türlich, Türlich!" Wenn Christian Heidel jetzt noch bemerkt, dass Eisfeld ablösefrei zu haben ist und er damit die legendärste Hip Hop WG aller Zeiten in die Bundesliga bringen kann... Oh und ja, das Eimbush Bassment schlägt die Blumentopf Großes Kino WG...

Der Nächste Punktsieg für Salihamidzic

 Für den er auch wieder keinen Applaus bekommt. Aber still und heimlich. Also eigentlich.

DIE BAYERN KAUFEN DIE BUNDESLIGA KAPUTT!!!!1ELF!!!

Sein wir mal ganz kurz ehrlich: Es gab ein realistisches Szenario, wie die Vormachtstellung der Bayern aufgebrochen wird: Julian Nagelsmann formt mit ordentlichen finanziellen Mitteln eine Mannschaft, die ein wirklicher Herausforderer wird. Denn Nagelsmann macht seine Spieler offensichtlich besser. Nicht alle und nicht sofort, (siehe Hee-chan Hwang), aber doch meistens und nachhaltig. 

Also ich habe echt nicht verstanden, warum RB Leipzig ernsthaft darüber nachgedacht hat, Hwang zu verleihen, wenn es nichts Ungewöhnliches ist, dass junge Talente eine gewisse Anlaufzeit unter Nagelsmann brauchen UND sein Jahr in besonderen Maßen durch Covid ruiniert wurde. Da wäre meine Reaktion doch ein "Lasst den Jungen erst Mal eine ordentliche, komplette Vorbereitung unter Nagelsmann machen"...

Aber zurück zum Thema. Wenn Nagelsmann in Leipzig geblieben wäre, wäre er trotzdem vor 2025 ein Mal Meister geworden. Mindestens. Und das, ohne dass die Bayern großartig einbrechen würden. Auch wenn RB weiterhin 2 Starspieler pro Jahr abgeben müssen. Einfach, weil der Verein genügend großartige Talente findet und Nagelsmann die zu einer Mannschaft formen würde.

Das lässt sich ja auch ganz praktisch an dieser Saison ablesen. Denn obwohl man Timo Werner ersetzen musste und das praktisch nicht geschafft hat (RB wird doch deswegen dieses Jahr nicht Meister, weil ihnen ein Mittelstürmer von internationalem Format, der 20 Tore erzielt, fehlt), wird RB die beste Saison ihrer "Vereins"-Geschichte spielen und mehr als die 66 Punkte aus den letzten beiden Jahren holen.

An der Stelle wollte ich mal erwähnen, dass es Bayern-Fans gibt, die Leserbriefe an den Kicker schreiben, in dem sie die behaupten, dass die Bayern "in Nivaulosigkeit versinken", weil dieser Trainer "durch nichts bewiesen hat, dass er eine Mannschaft wie die des FC Bayern trainieren kann"... Ähm... ja genau.

Ob Jesse March das auch schaffen wird, steht in den Sternen. Genauso wie die Frage, ob Marco Rose wirklich gut genug ist um mit Dortmund die Meisterschaft zu holen. Und damit will ich nicht mal die Fähigkeiten von Rose infrage stellen. Der ist ein richtig guter Trainer. Nur: Das war Thomas Tuchel auch. Aber genau genommen haben nur die Trainer-Gottheiten Ottmar Hitzfeld und Jürgen Klopp die Borussia zur Meisterschaft geführt. Und Matthias Sammer, dem die ganz große Trainerkarriere verwehrt blieb, der aber trotzdem eine absolute Ausnahmeerscheinung ist, die aber an ihrer übertriebenen Intensität gescheitert sein könnte. 

Was ich damit sagen will: Als "guter Trainer" wird man in Dortmund halt nicht Meister. Wenn die einen Trainer wie Nagelsmann hätten, würden sich die Bayern Sorgen machen. Ob Rose das ist, muss sich erst noch zeigen.

Aber praktisch haben die Bayern, und damit Hasan Salihamidžić, genau den einen Transfer getätigt, der ihre Vormachtstellung auf weitere Jahre sichern dürfte. Sie haben nicht mal mit der Wimper gezuckt, als RB 25 Millionen Ablöse aufgerufen hat, weil das einer dieser perfekten Bayern-Transfers ist: Man stärkt sich selbst und schwächt die direkte Konkurrenz. Immerhin stärkt man auch sich selbst und schwächt nicht nur die Konkurrenz. 

Man kann diesen Coup wohl am ehesten mit der Verpflichtung vom schon erwähnten Ottmar Hitzfeld im Jahr 1998 vergleichen. Denn 5 Meisterschaften und ein Champions League Titel unter Nagelsmann würden mich weniger überraschen als ein Scheitern dieses Projektes.

Und damit, um den Bogen zur Überschrift zu schlagen, beweist Salihamidžić halt, dass er das Bayern-Gen wenig überraschend wirklich besitzt. Denn sobald sich ihm eine derartige Möglichkeit bietet, schlägt er eiskalt zu. Ihm sind dann auch bestehende Verträge komplett egal, es wird offen und ehrlich mit Nagelsmann geflirtet. Und da ihm auch voll bewusst ist, dass sich RB für kein Geld der Welt einen wirklichen Ersatzmann verpflichten können, weil Jürgen Klopp halt kein Interesse hat, war er auch gewillt jede Ablöseforderung zu erfüllen.

Das ist jetzt auch alles kein Vorwurf an die Bayern. Sie haben sich diese Position hart erarbeitet, da ist es auch nur ihr gutes Recht hart daran zu arbeiten, in dieser Position zu bleiben. Man sollte aber auch anerkennen, wer da gerade die Arbeit macht, anstatt Petitionen zu unterschreiben, dass dieser Mann entlassen werden muss...

Aber diejenigen, die diese Petition unterschrieben haben, werden jetzt ja auch glauben, dass Oliver Kahn die Verhandlungen geführt haben wird... Obwohl es extrem unwahrscheinlich ist, dass Nagelsmanns direkter Vorgesetzter nicht auch der Verhandlungsführer war...