Wie bewerten wir jetzt diese Leistung der Deutschen?

 Aber zuerst... hat Gareth Southgate Kicker.de kaputt gemacht. Auch die waren so verwirrt, dass der einen Joker gezogen hat, der auch noch sticht... dass es bei ihnen selbst um 0:30 noch 1:1 stand. Das kann ja gar nicht passiert sein.

Nachdem beide Trainer nach einer überraschend begeisternden ersten Hälfte die Handbremse anzogen, brachte Southgate dann doch Ollie Watkins für Harry Kane. So als wollte er beweisen, dass ich mit meiner Analyse gestern recht hatte.

Denn weder Harry Kane, noch der ebenfalls sein bestes Spiel abliefernde Phil Foden, beschwerten sich in irgendeiner Form über die Auswechslung. Beide zitterten anständig auf der Bank mit. Kane schaltete nach dem 2:1 sogar in den Cristiano Ronaldo Finalmodus und coachte voller Elan... denn irgendjemand muss das ja machen.

Und Ollie Watkins war, entgegen aller Erwartungen, doch bereit, was zu ändern. Der bekam bisher nur für 21 Minuten gegen Dänemark das Vertrauen von Southgate. Der durfte aus allerbester Perspektive mit ansehen, wie Kane sich völlig übermüdet über den Platz schleppt. Und trotzdem zog er sich nicht bockig zurück, sondern war bereit, als seine Nummer dann aufgerufen wurde.

Das sind natürlich Dinge, die an sich selbstverständlich sein sollte, wenn es um die einmalige Chance geht, einen großen Titel mit seinem Land zu holen. Aber es gibt genügend Gegenbeispiele, wo genau das dann doch nicht passiert, sondern ein Kader an den Egos zerbricht.

Was jetzt nicht bedeutet, dass ich plötzlich für England bin. Das ist nebenbei die eigentlich genialste Leistung von Southgate: Wir Deutschen waren auf einmal FÜR HOLLAND! Für den Feind. Dabei war doch das eine, was uns Deutsche wirklich vereint hat, das "Wenn's um Fußball geht, hass ich Holland wie die Pest!"

Was uns dann auch zu den Deutschen bringt: Jetzt, wo wir nicht nur gute Gastgeber, sondern auch schlechte Verlierer sind. Die Pfiffe gegen Marc Cucurella beweisen nebenbei auch wieder nur, wie dumm Fußballfans sind. Es ist ja nicht so, dass Cucurcella den Fehler gemacht hat, sondern dass der Schiedsrichter das verkackt hat. Wenn der Spanier jetzt durch eine grobe Unsportlichkeit aufgefallen wäre... Wenn er den Kroos kaputt getreten hätte... Wenn er der Rudi bespuckt hätte... Das wäre ein Anlass gewesen. Aber er hat genaugenommen nichts gemacht, was man ihm wirklich vorwerfen kann.

Apropos Kroos: Wenn ihr wissen wollt, wie schlimm dessen Aussagen im Podcast wirklich waren, ohne Precht einen Klick zu geben, könnt ihr das Wesentliche hier nachlesen. Und da bekommt ihr dann auch mit, wie die Rechten auf einmal doch einen Grund gefunden haben, die Nationalmannschaft zu feiern. Wie dumm kann man sein. Anscheinend dumm genug, um regelmäßig einen Precht Podcast zu hören.

Ich finde es nebenbei sowieso faszinierend, dass diese Mannschaft auf einmal so positiv betrachtet wird... nur, weil sie überforderte Schotten abgeschossen haben. Also sachlich gesehen haben Fabian Hürzeler und Lothar Matthäus ja recht. So wirklich überragend war das einfach nicht. Am ersten richtigen Gegner ist man direkt gescheitert... auch wenn es verdammt knapp war. Abseits ist eben Abseits und der Handelfmeter wäre halt wegen Abseits aberkannt worden. Was man bei den Pfiffen gegen Cucuralla auch nochmal erwähnen muss. Und ein Pfostenschuss ist halt kein Tor.

Aber da ist es auch faszinierend, wie weit die Ansprüche in den letzten Jahren gesunken sind. Also vor 2018 wäre ein Viertelfinale die Mindestanforderung gewesen, damit das Turnier nicht als Katastrophe gilt. Jetzt soll es überragend sein. Das ist auch nicht zwingend schlimm, es zeigt aber auch, dass eine vernünftige Einordnung einfach nicht möglich ist. 

Ganz sachlich gesehen war dies das schlechteste Heimturnier aller Zeiten. 1974 wurde man Weltmeister. 1988 und 2006 ging es bis ins Halbfinale. Gut, 88 gab es auch kein Viertelfinale, aber Details. Man gehörte damals zu den 4 besten Mannschaften, heute gehört man das nicht.

Und ich werfe nach den Halbfinalspielen die These in den Raum: Gegen die anderen Halbfinalteilnehmer hätte man auch nicht gewonnen. Die waren halt alle besser als die Schweiz, gegen die man schon große Probleme hatte.

Der Optimist sieht den ersten Sieg in einem K.O. Spiel seit der EM 2016. Und dass es Fortschritte gab, stellt ja niemand infrage. Aber andererseits setzt sich ein besorgniserregender Trend fort: Deutschland hat 4 Turniere infolge nicht mehr das Halbfinale erreicht. Nur um das nochmal zu verdeutlichen: Der letzte Sieg bei einem Turnier gegen eine große Nation wurde durch einen Elfmeter von Jonas Hector besiegelt. Da dachten alle noch, das Thomas Müller irgendwann ein EM Tor erzielen muss... 

Vorher gab es seit den 70er Jahren nie mehr als 2 Turniere infolge ohne Halbfinalteilnahme. Selbst die so beschissene "Das werden wir unseren Kindern erklären müssen" Generation stand 2002 irgendwie im Finale, obwohl die echt grausam gespielt haben.

Das ist schon ein Gedanke, den ich gestern bei meinem Loblied auf Southgate hatte: "Aber der hat doch auch nur dieselbe Bilanz wie Jogi Löw und den hältst du doch für einen Vollidioten!" Stimmt. Aber Löw hatte immer den geheimen Wetterwerbsvorteil namens "Winterpause", weshalb seine Spieler mit relativ frischen Beinen in das Turnier gingen, während gerade die Engländer, die im Winter nochmal extra viel spielen, einfach nur müde waren.

3 Halbfinalteilnahmen mit Deutschland ist halt eher mit 2 Meisterschaften mit den Bayern zu vergleichen. 2 Finalteilnahmen mit England dagegen mit 2 Meisterschaften mit Borussia Dortmund. Jetzt wurden aber, um bei dem Vergleich zu bleiben, die Ansprüche so weit runtergeschraubt, dass man eine Vizemeisterschaft mit den Bayern als großen Erfolg feiert.

Und nebenbei ist der Weg zum Weltmeistertitel alles andere als klar. Also klar, Jamal Musiala, Florian Wirtz und Kai Havertz werden in der Offensive vieles regeln. Aber Toni Kroos, Thomas Müller, Manuel Neuer, Pascal Groß und eigentlich auch İlkay Gündoğan müssen vor dieser WM ersetzt werden. Gündoğan ist dann 35 und hat jahrzehntelangen Spitzenfußball in den Knochen. Nebenbei wären auch Antonio Rüdiger und Niclas Füllkrug dann bereits 33. Emre Can wäre 32. Und klar, mit 33 kann man noch eine Weltmeisterschaft spielen. Aber eine wirkliche Perspektive sieht anders aus. Und zumindest Füllkrug ist der Typ Spieler, der keinen einzigen Schritt langsamer werden darf, wenn er auf diesem Niveau mithalten will.

Und gerade im Mittelfeld drängt sich niemand wirklich auf, diese Persönlichkeiten zu ersetzen. Also außer Aleksandar Pavlović, aber der Junge ist 20 Jahre alt. Das war jetzt keine junge Mannschaft, die dabei ist, zur goldenen Generation zu werden. Das war eher der letzte verzweifelte Versuch, die verfluchte Generation irgendwie zu retten. Und dann war dieser Versuch sportlich gesehen eher so mäßig erfolgreich...

Nur um mal zu beweisen, wie brutal aufs "Hier und Jetzt" dieser Kader ausgerichtet war: Oliver Baumann als "talentierte Nummer 3" ist bereits 32 Jahre alt. Was hat der Nagelsmann sich denn dabei gedacht? Warum nimmt der nicht einen Alexander Nübel mit, der irgendwie zwangsweise zur Nummer 1 aufsteigen muss... spätestens nach der WM in 2 Jahren. Warum gibt er dem 27-Jährigen nicht diese Turniererfahrung? Wenn Baumann auch Weltklasse repräsentieren würde, aber der ist am Ende "nur" ein durchschnittlicher Bundesligatorwart...

Egal, Deutschland muss einen überraschend großen Umbruch durchführen. Es könnte also durchaus sein, dass die Mannschaft in 2 Jahren noch ein Turnier entfernt von wirklichen Titelambitionen ist. Dass zumindest 3 der jetzt noch teilnehmenden 4 Mannschaften ihnen doch noch einen Schritt voraus sind. Denn Spanien, Frankreich und England werden ja nicht schlechter werden.

Da kann man dann plötzlich feststellen, dass der "Schritt in die richtige Richtung", den dieses Turnier ja darstellt, ein Schritt in eine Sackgasse war.