Leipzig raus aus Sachsen!

Warte, kommt mir das nicht irgendwie bekannt vor? Oh, natürlich... Es ist die Grundforderung Der Partei Die Partei in Leipzig... Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet der Fußball ihnen jetzt eventuell hilft...

Verwirrt? Gut. Dann geht es auch wie mir bei den aktuellen Entwicklungen in Sachen Neustart. Denn die belegen nur, wie wenig Gedanken sich die DFL wirklich gemacht hat.

Also das Gesundheitsamt in Dresden hat dann die hier gestellte "Wie viele Corona Fälle darf eine Mannschaft haben, bevor..." Frage mit 2 beantwortet. Nun bin ich mir an der Stelle nicht ganz sicher, ob die nur für Dresden, oder für ganz Sachsen entscheiden. Wenn letzteres der Fall ist, wäre es echt sinnvoller, wenn RB Leipzig bis zum Saisonende nach Köln umzieht. Da scheint man mit Corona Fällen bei Fußballmannschaften entspannter umzugehen...

Mich fasziniert es ja, dass die DFL anscheinend nie mit den Gesundheitsämtern gesprochen hat. Man hätte sich da zumindest mal eine grobe Orientierung einholen können, wie deren Reaktionen auf positive Befunde aussehen. Und nur um das noch mal zu verdeutlichen: Wenn die wirklich geglaubt haben, dass sie ohne einen einzigen positiven Corona Befund durch die Saison kommen... dann sollten die geschlossen wegen Inkompetenz zurücktreten.

Was die ganze Sache noch absurder macht, ist ja der Fakt, dass die DFL in Person von Christian Seifert jetzt kein Problem damit hat, dass die gesamte Dresdener Mannschaft jetzt 2 Wochen in Quarantäne muss...
Berichtigt mich, wenn ich falsch liege, aber Dresden kann jetzt 2 Wochen lang kein Training organisieren. Noch nicht mal in kleinen Gruppen. Und sie haben nicht genügend Fitnessgeräte für angemessenes Heimtraining... Aber die DFL will einfach nur das nächste Spiel gegen Hannover (und eventuell das gegen Fürth) verlegen...

Also alle anderen kriegen 2 Wochen Vorsprung im Mannschaftstraining und Dresden kriegt dafür mehr englische Wochen... also zusätzlich zu dem Rückstand noch weniger Gelegenheiten diese Rückstände aufzuholen... Soll das wirklich der Plan sein? Hat Dresden unter diesen Voraussetzungen überhaupt eine Chance auf den Klassenerhalt?

Die großartigste Perle von Seifert ist ja das "Es gibt sicherlich eine Größe, dann ist es irgendwann nicht mehr machbar." Aber solange es nur Dresden betrifft, die dann deswegen absteigen, ist es ja noch keine relevante Größe.
Also stellt euch einfach mal vor es würde den Hamburger SV betreffen. Die müssten jetzt 2 Wochen kollektiv in Quarantäne und dürften dann hinterher ohne angemessenes Training in den Aufstiegskampf eingreifen. Wie groß wäre der nationale Aufschrei, dass das ja übelste Wettbewerbsverzerrung ist. Aber Dresden ist halt nur einer dieser kleinen Pissvereine. Who cares.

Und ich ging davon aus, dass wir erst nach dem Derby Dortmund - Schalke über einen Abbruch reden müssen, weil die Fans der Gewinnermannschaft spontane Straßenfeste veranstalten... Aber es ging doch noch viel schneller als erwartet.

Und alles, weil man sich anscheinend einfach keinen Plan gemacht hat, was passiert, wenn es doch einen positiven Fall gibt. Aber hey, das wird bestimmt der einzige Fall werden.
Eigentlich hätte die DFL schon vor der Ankündigung des Neustarts mit den örtlichen Gesundheitsämtern klären müssen, was bei einem positiven Befund passieren soll. Jetzt sollte es dringend nachgeholt werden. Einfach nur, damit alle Bescheid wissen und man entsprechend planen kann...
Aber wahrscheinlich wäre das Ergebnis gewesen, dass man das Ganze so halt nicht machen kann. Und das man sich halt doch in den Gemeinden treffen muss, bei denen man nach einem positiven Befund nicht alles auf den Kopf stellen muss. Man hätte also die "Können wir wirklich überall spielen, oder sollten wir den Rahmen klein halten" Debatte, die hier bereits mehrfach angerissen worden ist und die alle anderen führen, einfach mal durchgehen sollen.
Aber wenn man als Leuchtturmprojekt unbedingt als erste Liga wieder spielen will, hat man für solche Diskurse einfach keine Zeit. Da richtet man sein gesamtes Konzept lieber an einem illusorischen Idealfall aus.

Wirklich grotesk wird es dann, wenn die DFL plötzlich Regeln fürs Jubeln aufstellt... Also ein kurzer Ellenbogenkontakt sei dann erlaubt... ähm... WHAT THE FLYING FUCK? Wieso lassen wir Leute Entscheidungen treffen, die anscheinend noch nie ein Bundesligaspiel gesehen haben?

Also für diese Ahnungslosen: Wenn Robert Lewandowski sich in einem Ringkampf gegen Neven Subotic durchsetzt um den hereingeschlagenen Eckball ins Netz zu köpfen... ist es kein Problem, wenn er hinterer Flankengeber Serge Gnabry umarmt. Das Problem ist, dass er sich vorher im körperliche Zweikampf gegen wahrscheinlich mehrere Verteidiger durchsetzen musste. Und Gnabry hatte halt mit all den Subotic im Verlaufe des Spieles ebenfalls seine Berührungspunkte. So läuft das halt in der Bundesliga.
Falls die Führungsriege das wirklich nicht mitbekommen hat: Fußball ist ein Vollkontaktsport. Ein Lewandowski liefert sich quasi ständig Ringkämpfe mit verschiedensten Verteidigern. Außer er spielt gegen Werder "Social Distancing" Bremen... Der Torjubel ist da echt das geringste Problem.

Und ja, die einzige Grundlage, auf der dieser Spaß funktionieren kann, ist die Annahme, dass Leute mit negativen Testergebnissen (also alle, die auf dem Platz stehen) andere nicht anstecken können. Wenn das nicht funktioniert, gibt es eh bald positive Testwellen und einen Abbruch. Aber Umarmungen beim Torjubel werden auf die Ausbreitung keinen relevanten Einfluss haben.

In positiven Befunden... ähm Nachrichten: Anscheinend ist es mittlerweile immerhin bei den Bundesligisten angekommen, dass man seine praktisch ins Risiko gehende Belegschaft mal befragen müsste, ob sie das eigentlich wollen. Und ihnen die Option zu geben im Zweifelsfall zu Hause zu bleiben. Immerhin. Eigentlich hätte man zu erst mit denen klären müssen, ob sie da mitmachen, aber besser spät als nie.

Aber der DFL fällt jetzt schon der Fakt auf die Füße, dass sie verdammt viele kritische Punkte einfach nur bei Seite geschoben haben um unbedingt wieder zu spielen. Am Ende dürfte dabei raus kommen, dass die anderen, die eine gründlichere Vorbereitung durchgezogen und mehr kritische Punkte vorher geklärt haben, die Saison dafür dann auch zu Ende spielen können.
Denn Stand Jetzt steuern wir einem erneuten Abbruch entgegen.

Diese Selbstbeweihräucherung

Auch von einem Fredi Bobic, den ich ja sonst schätze... Also dass "wir die ersten, die die Situation unter medizinischen Gesichtspunkten absolut sauber gestalten" sein wollen... Wenn wir genau genommen einfach nur die ersten sein wollen und alles andere ist anscheinend... nun ja... sekundär.

Ich prognostiziere hier mal, dass wir vor Saisonende die Debatte führen werden, ob die Saison nicht doch noch abgebrochen werden muss... Und dass dann keiner einen Plan hat, ab wann man ernsthaft darüber reden muss...

Mir fällt das ja besonders an einer Stelle auf: Den Spielorten. Also andere, die sich nachhaltiger mit einen Neustart beschäftigen, machen sich halt nicht nur über das "ob" und "wie", sondern vor allem auch über das "wo" Gedanken.

Also einige praktische Beispiele: Die NBA denkt gerade darüber nach ihre Saison in Disney World fortzuführen. Oder in Las Vegas. Also wirklich auf kleinstem Raum. Die MLB soll eventuell in Arizona in die neue Saison starten. Auch wenn es da derzeit eher nach einem "Jeder kriegt Heimspiele" Modell hinauslaufen wird, werden solche Modelle zumindest diskutiert.
In Portugal soll, laut Montags-Kicker, ausschließlich in den alten EM Stadien gespielt werden, weil die als einzige groß genug sind um die Hygieneregeln einzuhalten.
Und die Premiere League will sich ebenfalls auf 10 "neutrale Spielorte" einigen. Auch wenn es da bereits schon die Ankündigung einer Klage von Brighton angekündigt worden ist. Spannend ist hier bei: Es geht bei den Stadien nicht um die Größe und Ausstattung, sondern um ihre Lage. Deshalb fehlen Anfield und Wembley, da sie in Wohngebieten liegen und das den Briten zu heiß ist...
Und ja, es gibt überall auch Widerstand gegen diese Pläne... aber so ist das halt, wenn man offen über "Wie kann es weiter gehen" Modelle redet.

In Deutschland gehen wir dagegen davon aus, dass wir 5 Mannschaften aus ganz Deutschland ins Waldstraßenviertel schicken um dort gegen RB Leipzig anzutreten... Was soll schon schief gehen?
Und die Allgemeine Reaktion auf die positiven Test scheint ja auch zu sein "Augen zu und durch."

Immerhin scheint man sich darauf geeinigt zu haben, dass man die DFB Pokalspiele ans Ende der Saison legt, damit die 33 DFL Mannschaften, die damit nichts zu tun haben, möglichst schnell in die Sommerpause können. Aber wie man den 1.FC Saarbrücken als Regionalligisten in diesen Wettbewerb integrieren, wenn noch nicht fest steht, ob die 4. Ligen auch zu Ende gespielt werden... damn. Also ja, das Worst Case Szenario bedeutet, dass Saarbrücken irgendwann im Juni an einem Pokal-Heimspiel ohne Fans und ohne jegliche Spielpraxis seit 7. März teilnehmen darf... und das die Fernsehstationen darauf bestehen, dass dieses Spiel trotzdem ausgetragen wird, weil es für die Millionen im Fernsehvertrag wichtig ist, dass das 0:12 dann übertragen wird...

Versteht mich dabei nicht falsch: Ich bin vollkommen dafür, dass die Saison zu Ende gespielt wird. Ich freue mich drauf. Nicht wegen den Millionen der Fernsehgelder, sondern wegen uns normalen Menschen.
Geht einfach mal kurz in euch: Wie oft habt ihr in den letzten Wochen abends auf Kicker.de um dann festzustellen, dass da quasi nichts passiert... weil die einzigen neuen Ergebnisse aus Weißrussland kommen? Hey, vielleicht hat der eine oder andere sogar angefangen auf die weißrussische Liga zu wetten, weil es halt sonst nichts gibt...
Es ist auch echt faszinierend, wie all die großen Onlineportale jetzt irgendwie auf ihre Inhalte kommen müssen... und ich selbst habe ja nur deswegen mit dem "Re-Worst Of" angefangen... Auf Kicker.de heißt dasselbe Konzept "Lieblingsspiele"... oder "Heute vor..."
Und es ist ja nicht nur der Sport, der still steht. Sondern auch alle Kultur- und Tanzveranstaltungen. Ich werde ja gerade zum ersten Mal seit meinem 18. Geburtstag 3 Monate am Stück auf keinem Konzert gewesen sein... und das ist die optimistische Zeitlinie, es könnten wesentlich mehr Monate werden... Die aktuellen Hollywood Blockbuster wurden auf unbestimmte Zeit verlegt. Genau so wie verschiedene Fernsehserien, die eigentlich in "Post-Production" sein sollten, aber auch erst Mal nicht fertig gestellt werden können. An der Stelle fällt mir auf, dass das neue Alicia Keys Album eigentlich schon draußen sein sollte...
Und plötzlich ist "Tiger King" das wichtigste Thema, weil es das einzige Thema ist... Nur um mal festzuhalten, was Corona so mit uns anstellt.

Das Herdentier Mensch arbeitet halt nicht unter der Woche, damit er am Wochenende die Beine hochlegen und nichts erleben kann. Zumindest nicht jedes verdammt Wochenende. Aber genau das passiert uns gerade. Und das frustriert halt auch auf Dauer.

Und genau da kommt der Fußball ins Spiel. Denn er hat die größte Reichweite und ist, für uns dann auch relativ risikolos zu konsumieren. Auch wenn das dann nur alleine auf der Couch ist. Man hätte wieder etwas, was sein soziales Leben strukturiert. Neuen Gesprächsthemen im Freundeskreis, auch wenn dieser sich in Discord oder Teamspeak Server verschoben haben sollte.  Deswegen ist es auch unabhängig von den TV Geldern nicht ganz unwichtig, dass es endlich wieder Fußball gibt. Und je näher der Neustart kommt, um so größer wird das Kribbeln werden. Auch wenn doch eigentlich alles Relevante schon entschieden ist...

Mir auch vollkommen egal, wenn sich dafür junge Männer, die so weit weg von der Risikogruppe sind, wie ein Mann eben nur sein kann, deswegen dann mit Corona infizieren. Ich bin da Optimist: Die werden das schon überleben. (Hier wird direkt 3 Mal aufs Holz geklopft, damit sich dieser Satz nicht noch rächt...) Aber sie gehen dieses Risiko auch ein, damit wir zumindest in diesem einen Punkt zu unserem regulären Sozialleben zurückkehren können. Und der Fußball genießt da halt schon einen Sonderstatus, weil er der kleinste gemeinsame Nenner ist. Das Produkt, für das sich die meisten Deutschen interessieren.

Aber genau das macht es halt auch verdammt wichtig, dass der Neustart entsprechend vorbereitet wird. Dass man in den nächsten 2 Wochen klärt, wie das im Detail ablaufen soll. Und bei dieser Diskussion dürfen halt die wichtigen Fragen nicht fehlen: Ist es sinnvoll in allen Stadien zu spielen? Ab wie vielen Corona Fällen in einer Mannschaft wird die Saison doch noch abgebrochen? Wie gehen wir mit Spielern um, die persönlich zu viel Angst haben und lieber nicht spielen würden? Schließlich kann ja auch noch keiner abschätzen, wie schlimm die Langzeitfolgen für einen Sportler sein können...

Da kann ich es schon nachvollziehen, wenn jemand sagt "Ich würde die Saison lieber aussetzen, weil mir meine Gesundheit wichtig ist." Man sollte solche Spieler auch nicht verurteilen, sondern ihre Sorgen ernst nehmen. Am besten in den man auf ein "Wenn ihr auf 80%-90% eures Gehaltes verzichtet, verzichten wir auf euch" einigt. Und wenn sich ein Birger Verstraete dann als einziger für diesen Schritt entscheidet, dreht man ihm bei nächster Gelegenheit da keinen Strick draus... Aber wahrscheinlicher ist es, dass Spieler, die nicht antreten wollen, vertragsbrüchig werden... Und es für die Spieler gar keine Option sein wird, ihre Bedenken zu äußern.

All diese Fragen und Probleme stehen weiterhin im Raum, aber niemand will sie anscheinend ansprechen...

Kill the messenger

Selbst wenn die Nachricht das eigentlich wichtige ist.

Und ja, natürlich ist es unfassbar dumm, dass Solomon Kalou sein ominöses Video geteilt hat. Ein besonderes Lob geht hier an Jens Clasen, der mit einem "und wir dachten, Grundschüler wären das größte Problem" konterte. Und vom Niveau her hat Clasen da vollkommen recht, solche Bilder hätte man eher an den Schulen als in den Kabinen erwartet...
Wobei hier nochmal auf Rudy Gobert verwiesen werden sollte, um zu verdeutlichen, dass Kalous leichtfertiger Umgang mit Covid-19 kein Einzelfall unter Profis ist.
Aber dass dieses Problem jetzt nur die sofortige Suspendierung Kalous zur Folge hat... hey, vielleicht war das ja genau dessen Plan. Er spielt schließlich sportlich praktisch keine Rolle mehr und war damit durchaus auch unzufrieden. Jetzt kann er, der finanziell ausgesorgt hat, sich die Corona-Phase einfach entspannt von der Couch aus ansehen. Gut, das wäre ein richtig böser Masterplan, ist also eher unwahrscheinlich.

Aber nur um das mal ganz deutlich zu sagen: Das Problem ist nicht, dass Kalou ein Video aus der Hertha Kabine gepostet hat. Das Problem sind eher die Zustände in dieser Kabine... und an denen ist nicht nur Kalou alleine Schuld. Zu einem ordentlichen Handshake gehören immer 2... und Vedad Ibisevic scheint ja keineswegs irritiert zu sein, dass Kalou so auf ihn zukommt. Oder sich dagegen zu wehren. Also wenn gerade jemand auf mich so zukommen würde, gäbe es ein "get the fuck off me!"... Aber wenigstens ein irritierter Blick wäre vielleicht angemessen gewesen.

Und das eigentlich schlimme sind ja die Bilder vom Covid-19 Test... weil halt deutlich wird, dass die mit einfachen Mundschutz und bloßen Handschuhen durchgeführt wird, während wir irgendwie doch davon ausgingen, dass man dafür Schutzanzüge trägt. Ob das sinnvoll ist oder nicht, sei mal dahin gestellt. Aber wir gingen irgendwie davon aus, dass es da extremere Sicherheitsvorkehrungen geben würde.

Stellt euch einfach mal folgende Frage: Wären die "Zustände" in der Berliner Kabine akzeptabel, wenn sie nicht online gepostet worden wären? Wenn die Antwort "ja" lautet, ist eine Suspendierung eine völlig Überreaktion. Wenn nicht, muss halt wesentlich mehr passieren.

Das ist nebenbei eine der Fragen, die beim anvisierten Neustart noch gar nicht angesprochen worden sind: Was macht man, wenn sich Vereine oder Fans nicht an die Hygienemaßnahmen halten? Das sollte vorher eindeutig geklärt werden. Gibt es "nur" eine Geldstrafe, oder doch härtere Maßnahmen wie Sperren oder einen Punktabzug um zu verdeutlichen, wie ernst die Lage ist?

Also nehmen wir mal ein praktikables Szenario: Alle Spieler begeben sich für 6 Wochen in quasi Quarantäne in Hotels, so dass sie jenseits der Spiele wirklich keinerlei physischen Kontakt mit der Außenwelt haben. So dass eine mögliche Covid Pandemie garantiert innerhalb des Profis-Kreises bleibt. Vielleicht ist ja nicht allen ganz bewusst, dass dies wahrscheinlich die einzige Möglichkeit ist die Saison zu Ende zu spielen, denn es wird vor dem Saisonende weitere positive Befunde geben. Und ja, das sind absolut brutale Voraussetzungen für die Spieler. Oder es ist ein Segen für die heimlich gestressten Familienväter.

Die Frage ist jetzt: Wie geht die DFL dann damit um, wenn sich ein Spieler für sagen wir die Geburt eines Sohnes heimlich aus dem Hotel ausbüchst? Oder um mit seinen Freunden in einer Shisha Bar eine zu qualmen. Was wesentlich absurder klingen würde, wenn es nicht praktisch schon passiert wäre...
Und auch wenn rauskommt, dass sich an Hygienemaßnahmen innerhalb der Stadien oder Vereinsgelände nicht gehalten wird, muss die DFL halt eigentlich reagieren. Und sie sollte vorher einen klaren Plan haben, wie sie reagieren.

Wenn man das dann noch mit dem Birger Verstraete Interview vergleicht, in dem ein Spieler quasi genau das macht, was man von Ibisevic hätte erwarten müssen... wenn auch auf dem falschen Weg: Verstraete drückt im Wesentlichen aus, dass er sich bei den Zuständen in Köln gerade sehr unsicher fühlt... Und er erklärt uns auch, warum er so unsicher ist, da seine Freundin zur Risikogruppe gehört. Was ein guter Grund ist. Verstraete ist im Wesentlichen der erste Spieler, der deutlich sagt: Ich würde lieber nicht spielen und die Saison abbrechen. Garniert mit einem "Wenn jeder Spieler anonym entscheiden könnte, bin ich sehr gespannt, wie eine Abstimmung ausgehen würde."


Das Ergebnis: Verstraete wird öffentlich zurück gepfiffen.

Das wäre nebenbei mal eine sehr spannende Idee. Also die Menschen, die tatsächlich ins Risiko gehen müssen, damit wir unseren Aggressionsaufbau dämmenden Spaß haben, mal befragen, wie weit sie dafür gehen würden... Und ihnen verschiedene Optionen von "Wir spielen gar nicht, bis es einen Impfstoff gibt, verzichten aber auch entsprechend auf unser Gehalt" zu "Wir gehen zur Not auch in Quarantäne". Und dann gibt es für jeden "Mein Kopf ist nicht beim Fußball" Verstraete einen "Dann beißen wir in den sauren Apfel" Lukas Hradecky... Wie das Gesamtergebnis aussieht, wäre aber wirklich relevant.

Oh und dann ist da noch der andere Elefant in dem Raum: Also wenn jemand positiv getestet wird, muss er ja für 14 Tage in Quarantäne. Was, bei den garantiert anstehenden englischen Wochen bedeutet, er verpasst 3 bis 4 Spiele. Da kommt dann eine wirklich relevante Frage auf: Wie viele Corona Ausfälle darf es geben, bevor die Saison doch abgebrochen wird? Und muss man diese Frage für die gesamte Liga, oder doch eher für einzelne Vereine klären.

Also nehmen wir mal, weil ja gerade alles gegen sie läuft, Werder Bremen und stellen uns kurz vor, dass Milot Rashica positiv getestet wird. Und, weil wir schon dabei sind, Davy Klaassen. Wenn man es genau nimmt, kann Werder Bremen sich in dem Moment vom Spielbetrieb zurück ziehen, denn ohne diese beiden Spieler haben sie eh praktisch keine Aussichten auf den Klassenerhalt.
Und all die Bremer so "Warum trifft es gerade uns, die sich beim Verteidigen von Standardsituationen doch schon vor Covid-19 ans Social Distancing gehalten haben?"
Und ja, ich habe seit 6 Wochen auf diesem Witz gesessen und echte Befürchtungen gehabt, dass ich ihn nirgendwo anbringen kann, falls die Saison doch abgebrochen wird... Deswegen musste der da jetzt rein...

Jedenfalls ist es für die DFL verdammt wichtig, dass man sich vorher darauf einigt, wie man mit solchen Befunden praktisch umgeht. Wie viele dieser "Krankschreibungen" ein Bundesligist aushalten muss. Damit Werder nicht am Ende einen "Wir sind gar nicht wegen unseres Verteidigungskonzepts, welches auf den Grundlagen von Social Distancing basierte, sondern wegen den Krankschreibungen abgestiegen" Mythos aufbauen kann.

Gleichzeitig sollte man auch ein "Bedeuten die 5 positiven Tests vom Wochenende jetzt, dass wir die Saison doch abbrechen müssen" Debatte vermeiden.
Machen wir mal eine vereinfachte Rechnung mit 40 "Systemrelevanten" Mitarbeitern bei einem Bundesligisten auf. Also Spieler, Trainer, Ärzte und Physiotherapeuten. Dann sind das 720 Menschen, die getestet werden müssen. Wenn es dann "nur" 3 positive Fälle gibt, sind das was... 0,4% aller Tests.
Genau dieses Narrativ will uns die DFL ja gerade verkaufen. Das ist einem aber egal, wenn einem 3 Leistungsträger für 14 Tage fehlen... Und da müsste halt vorher geklärt werden, wie viele Corona Ausfälle (zusätzlich zu den regulären Verletzungen... und die werden bei englischen Wochen ohne wirkliche Saisonvorbereitung eher zu- als abnehmen) ein Bundesligist verkraften muss, bevor wir dieses Humanexperiment doch abbrechen. Also nur, damit das vorher geklärt ist und alle Bescheid wissen.

Aber hey, vielleicht bin ich ja nur viel zu pessimistisch. Vielleicht hat die DFL das ja alles schon intern ausdiskutiert und entsprechende Pläne in der Schublade, die sie auspacken, sobald es grünes Licht von der Politik gibt. Oder vielleicht führen sie diese Debatten auch noch zwischen dem "Go" und dem wirklich Startschuss. Nachdem ich mitbekommen habe, wie sich Uefa und DFL beim Ausbruch der Krise präsentiert haben, gibt es da aber gewisse Zweifel...

Aber hey, wenn wir Salomon Kalou einfach suspendieren, gehen all die Probleme bestimmt auch weg...

Mea Culpa: Der "Johannes der Täufer" unter den Torhütern

Ich gebe es zu: Ich habe ihn vergessen und habe gehofft, dass es keiner merkt. Wobei, genau genommen stimmt das gar nicht. Denn ich hatte meine "Und das war das erste Turnier von Edwin van der Sar" Paragraphen zur EM 96 schon geplant... nur um dann rauszufinden, dass van der Sar bereits 1994 in den USA auf der Bank saß. Und genau genommen soll es ja beim "ersten großen Auftritt" auch um die van der Sars gehen: Die Spieler, die ihr erstes Turnier in relativer Bedeutungslos am Ende der Bank erlebten, nur um danach dann zu den großen Koryphäen des Sports zu werden. Um dann bei späteren Turnieren der Serie darauf einzugehen, ob das damals schon absehbar war, wie groß der Spieler werden würde.
Ob das bei van der Sar 94 schon zu erwarten war, kann ich halt nicht beurteilen, aber einer der einflussreichsten Torhüter aller Zeiten war er auf jeden Fall.

Einer der Schlüsselspieler der mittlerweile Vorletzten goldenen Ajax Generation. Oder der immer noch Letzten, weil sie halt wirklich den Champions League Titel gewannen. Und laut Wikipedia den Uefa Cup 1992... Auch wenn er damals noch nicht im Tor stand, zählte van der Sar schon zum Kader. Anders ausgedrückt: Der Mann hätte vor der EM 1996 in Rente gehen können und wäre bereits einer der erfolgreichsten Torhüter aller Zeiten gewesen. Mit 2 internationalen Titeln, 3 Meisterschaften, einem Pokalsieg... oh und dem Europäischen Supercup und den Weltpokal... warum auch nicht.
Van der Sar war damals 26. Und er entschied sich gehen einen Ruhestand... und für Juventus Turin.

Was faszinierend ist. Denn er war so ziemlich der einzige Torwart, der mit Juve nicht Meister wurde. Wir reden von der Mannschaft, die sich mit illegalen Mitteln zum Titel schummelte... und nach dem daraus resultierenden Zwangsabstieg stellten sie fest, dass sie ohne illegale Tricks noch viel erfolgreicher sein können und jetzt stehen sie bei 8 Meisterschaften in Folge.
Anders ausgedrückt: Mit Juve nicht Meister zu werden könnte heimlich die größte sportliche Leistung sein.
Er wurde durch einen gewissen Gigi Buffon ersetzt, der ebenfalls eine Legende ist. Und van der Sar schloss sich einem der ersten Scheichklubs der Premiere League an. Man würde niemals erraten, welcher Verein das war...
Nur um dann mit 36 Jahren seinen Vorruhestand auf der Bank von Manchester United zu erleben... Ich meine natürlich im zarten Alter von 36 Jahren Teil einer neuen Manchester Ära zu werden... 13 Jahre nach seinem ersten Champions League Titel holte er sich zum 2. Mal den wichtigsten Vereinstitel Europas. Und stand im Jahr 2011 mit 40 Jahren und 7 Monaten als ältester Spieler aller Zeiten in einem Champions League Finale. Der einzige Grund, warum er nicht in 3 unterschiedlichen Dekaden den Henkelpott holte, war ein gewisser Lionel Messi. Der war zu dieser Zeit auf einem Level angekommen, an dem van der Sar endgültig nicht mehr folgen konnte...
Aber gerade die späten Jahre waren ein Vorbote für die Karriere von Buffon. Der Nachweis, dass ein Torwart auch mit 40 Jahren noch auf höchstem Niveau halten kann. Nur dass dieses höchste Niveau halt selten gegen einen Messi hilft.

Aber das ist ja der unwesentliche Teil seiner "Johannes der Täufer" Biographie. Für die Atheisten unter uns: Johannes der Täufer war der letzte Prophet vor einem gewissen Jesus Christus. Er war quasi der Vorbote für das Christentum. Und Edwin van der Sar war DER Vorbote des modernen Fußballspiels. Einer der ersten Torhüter, die sich auch als Fußballer definierten. Der in der Spielereröffnung jeden erdenklichen Pass spielen kann, was seinem Team einen extremen Vorteil verschafft.
Oder anders ausgedrückt: Er hat all das, wofür Manuel Neuer so verehrt wird, vorher schon gemacht.
Damals war es genau genommen eine Offenbarung, dass man den Torhüter als elften Feldspieler nutzen kann. Aber hier ist das faszinierende: van der Sar wurde nie zum Welttorhüter gewählt. Für den Rest seiner Karriere kam er an traditionellen Experten wie Oliver Kahn nicht vorbei. Und an Fabien Barthez und Jose Luis Chilavert... vielleicht hätte van der Sar auch darauf bestehen sollen, Freistöße zu schießen... Bei aller Liebe für exzentrische Exoten, dass Chilavert diesen Titel 3 Mal geholt hat, aber van der Sar nie, entwertet den Titel ein wenig...
Und wenn den Leuten "damals" schon bewusst gewesen wäre, wie wichtig es ist, dass dein Torhüter auch mitspielt, wäre vielleicht der eine oder andere Titel doch in seine Richtung gegangen.

Ist das alles wirklich relevant? Bestimmt nicht. Ich denke halt nur in der Retroperspektive gerade relativ viel an van der Sar. Wahrscheinlich weil er einer der ersten internationalen Namen war, bei denen ich quasi die gesamte Karriere verfolgen durfte. Also ich kann mich sowohl an das 5:2 von Ajax gegen die Bayern aus dem Jahr 1995 als seinen erste relevanten Auftritt, als auch an das Champions League Finale von 2011 erinnern. Zum Beispiel daran, dass Ajax damals ein Tor erzielte, bevor Sat1 aus der Werbung zurück war... Das sind so Dinge, die ich nicht mal nachschlagen muss, sondern wo ich den Link für euch hinterher raus suche. Und da diese Karriere halt auch verdammt lang war, lief man sich bis 2010 immer wieder über den Weg. Trotzdem habe ich "das erste Aufeinandertreffen" gerade ausgeblendet... Und das wollte ich hiermit mal fix nachholen...

Re-Worst of: Euro 96

Wie habe ich es gesehen? Das war quasi das erste richtige Turnier. Wo man vorher schon wusste, was eine Europameisterschaft ist und wer daran teilnimmt. Wo man seinen Urlaubsplan daran ausgerichtet hat und sich die K.O. Phase bei Oma angeguckt hat, anstatt ans Meer zu fahren. Und wo wir Omas spannende Frage, warum die Engländer in Sträflingskleidung antraten, nicht beantworten konnte. Ernsthaft, was haben die sich damals bei den Auswärtstrikots gedacht? Außer: Hoffentlich brauchen wir die nicht.
Aber ich habe mich sofort in die Engländer verliebt. Was mir halt jetzt gerade wieder bewusst wurde, weil meine Gesichtsmaske aus einem Englandschal besteht, den ich mir 97 oder 98 auf Sprachreise in England gekauft haben muss. So viel zur Theorie diese Beiträge Covid-19-frei zu halten...
Die Stimmung, die von den Stadien in die Wohnzimmer über schwappte, war etwas vollkommen neues.  Die Intensität, mit der die Mannschaft spielte... Paul Gascoigne war ein einzigartiger Offensiver Mittelfeldspieler, der sich über Einsatz und Kampf definierte, aber trotzdem geniale Momente hatte. Dies wurde nie so deutlich, wie in diesem Turnier. Außerdem stand er für eine "Wenn ich mit einem Pass 2 Mann ausnehmen kann, mit einem Dribbling nur einen, spiele ich den Ball ab" Philosophie... was für mein 11 Jähriges Gehirn ein absoluter Mindfuck war... Denn alle Leute, die ich kannte, spielten meistens anders... Also alle außer meinem Vater, der darauf angesprochen sagte "Wie sollte man sonst spielen"... oder so was ähnliches...
Aber die Szene, in der Gascoigne in der Verlängerung ins Tor rutschte, den Ball aber verpasste, brannte sich genau so in mein Gedächtnis, wie der Pfostenschuss von Danny Anderton... dass Deutschland in der Verlängerung ein an sich legales 2:1 erzielte, habe ich aber verdrängt. Selbst ein gutes Gedächtnis funktioniert halt sehr selektiv... Aber dieses Halbfinale dürfte mein erste Klassiker gewesen sein.
An sonsten fiel mir beim Rewatching aller Tore auf, dass diese EM ein komisches Leistungsgefälle hatte. Gerade in der K.O.Phase: Einerseits gab es einige wenige, überragend Tore von Karel Poborsky und Davor Suker. Andererseits endeten 4 von 7 K.O. Spielen im Elfmeterschießen (dazu später mehr)... 3 dieser 4 Spiele endeten 0:0. In den 4 Vietelfinalen wurden insgesamt 3 Tore erzielt. Ganz großer Sport also... Aber hey, es geht ja eigentlich um das Fest drum herum.

Der Soundtrack des Turniers: Ob dies hier wirklich zu einem konstanten Teil der Serie wird? Keine Ahnung, vielleicht will ich ja nur mal erwähnen, wie geil "Three Lions on a shirt" war... wann immer das "Football's coming home" einsetzt, gibt es bei mir eine Gänsehaut. Und selbst dass genau diese Stelle während der WM 2006 in Deutschen Stadien missbraucht worden ist, kann daran nichts ändern.
Meine persönliche Theorie, warum Baddiel, Skinner and the Lightning Seed so sympathisch wirken und unsere Deutschen Experten wie Sportfreunde Stiller nicht? Nun ja, die Engländer singen von "30 years of hurt", die Deutschen von ihren großen Triumphen... Eine Strophe wie

"Everyone seems to know the score 

They've seen it all before
They just know
They're so sure

That England's gonna throw it away
Gonna blow it away
But I know they can play"

wäre im Deutschen Liedgut unvorstellbar... Aber in Deutschland wartet man halt auch nicht seit 44 Jahren auf einen Titel...

Wie dumm hat sich Deutschland angestellt? Nun ja, sachlich gesehen gar nicht. Also abgesehen davon, dass sie meine Engländer rausgekickt haben... und danach dann die Überraschungs-Tschechen, was meinen Goliath-Komplex vergrößerte, besiegten. Ist ein Goliath-Komplex eigentlich eine ernst zu nehmende Diagnose, oder habe das nur ich? Also falls nicht: Ich habe die ungute Angewohnheit im Zweifelsfall immer für den Außenseiter zu sein, auch wenn das im wesentlichen dazu führt, dass seine Mannschaft meistens verliert. Aber die "Kleinen" sind mir einfach sympathischer, keine Ahnung warum...
Jedenfalls war das halt schon die EM, bei der nicht mal Berti Vogts den Titel verhindern konnte, obwohl er darin sonst echt genial war. Und es war der Höhepunkt von Matthias Sammer. Der wirkte bei dieser EM einfach mal unbesiegbar.
Das einzige Problem, welches ich wirklich mit den Deutschen habe... ist Oliver Bierhoffs Aufstieg zum Nationalhelden. Denn der hat aus diesem Turnier definitiv den maximalen Profit geschlagen. Vorher war er genau genommen in der Bundesliga gescheitert und zu einem mittelklassigen italienischen Verein geflüchtet... mit dem Zwischenstopp Österreich. Zwischen dem Ende seiner U-21 Karriere und seinem richtigen Debüt lagen 6 lange Jahre. Aber er hatte halt seine erste halbwegs ordentliche Saison in Udine abgeliefert, was reichte um als Ergänzungsspieler mitzufahren. Und bis zum Finale hinterließ er auch keinen bleibenden Eindruck.
Nur um das mal zu relativieren: Deutschland hatte während des Turniers extreme Verletzungssorgen und einige böse Sperren fürs Finale zu verkraften. Es gab damals das Gerücht, dass Spielertrikots für die Ersatztorhüter bestellt worden sind... Trotzdem begann Oliver Bierhoff auf der Bank. Und da er bisher überhaupt keinen Eindruck hinterlassen hatte, wirkte seine Einwechslung eher wie eine Verzweiflungstat, denn er stand halt deutlich hinter Stefan Kuntz und Fredi Bobic in der Stürmerhierachie... Dann erzielte er natürlich das 1:1, wogegen man nichts sagen kann. Er setzt sich da sauber am 2. Pfosten durch. Aber dann wird ihm auch das 2:1 und damit das erste Golden Goal der Geschichte gut geschrieben... obwohl der Ball gefühlt von Petr Kuba ins eigene Tor geworfen wird.
Hier ist das faszinierende: Ohne dieses Geschenk des Tschechischen Torhüters wird Bierhoff nicht sofort zur Legende, hinterher Kapitän und noch später Manager der deutschen Nationalmannschaft... Da wird sich der eine oder andere Deutsche schon fragen, ob es das wirklich wert war...

Der schlechteste Titelträger: Damn, das hatte ich beim ersten Mal vergessen. Also es ist jetzt nicht so, dass diese Kategorie ausschließlich eingeführt wird um auf einem Deutschen rumzuhacken. Eher im Gegenteil, der Spieler, auf dem ich gleich rumhacke, ist mir zwangsweise sympathisch. Praktisch der einzige Sympath in dem Team. Aber die Serie hatte ich irgendwie eh schon im Hinterkopf. Denn bei jedem Turnier gibt es ja diese Spieler, bei denen man sich hinterher fragt: Warum darf der sich Welt- oder Europameister nennen, andere (Lionel Messi... Hust...) aber nicht. Und die erste Auszeichnung dieser Kategorie geht ganz klar an René Schneider.
René Schneider ist deswegen zwangsweise sympathisch, weil er eines der Gesichter der erfolgreichsten Hansa-Saison aller Zeiten war. Und im Gegensatz zu dem immer irgendwie verschmähten Stefan Beinlich, der ja eigentlich der Beste Spieler dieser Mannschaft war, durfte Schneider mit zur EM fahren. Also als der eine, der trotz der Verletzungssorgen ohne Einsatz blieb... Wahrscheinlich hätte Berti Vogts wirklich eher Oliver Kahn als Feldspieler gebracht, als ihn... dessen Rolle hätte also buchstäblich auch ein Beinlich übernehmen können.
Damit aber nicht genug: Nächste Saison gewann Schneider mit Borussia Dortmund die Champions League... bevor seine Karriere auf Grund einiger Verletzungen praktisch sehr schnell ausklang. Insgesamt absolvierte er 11 Ligaspiele für Dortmund. Zusammengerechnet kommt er auf 53 Bundesliga- und ein Länderspiel. Trotzdem darf er sich Europameister, Champions League Sieger UND Weltpokalsieger nennen... Das nenne ich mal eine unfassbar effiziente Karriere. Er hat halt sein eines gutes Jahr im genau richtigen Moment gehabt... und genau die Position gespielt, auf der Deutschland nicht extrem tief besetzt war...

Interessante Storylines: Kommen wir also zu den Elfmeterschießen: Denn davon gab es nicht nur verdammt viele. Es gab verdammt viele verdammt gut geschossene Elfmeter. Die Torhüter waren quasi bei 90% der Elfmeter komplett chancenlos. Völlig absurd wird direkt beim ersten Elfmeter von Johan de Kock: Der knallt das Ding mit der Gewalt eines Comichelden-Bösewichtes unter die Latte... und der Torwart hat nicht mal die Chance zu zucken. Ungefähr so sahen 75% aller Elfmeter aus.
Also ich habe mir die fragwürdigen Elfmeter, die ein Torwart theoretisch hätte halten können (oder die verschossen worden sind) mal notiert: Fernando Hierro zielt nicht ganz so gut die de Kock und jagt das Ding an die Latte. Miguel Angel Nadal, Clarance Seedorf und Reynald Pedros scheitern recht kläglich. Laurent Blanc hat de facto sogar Glück bei einem seiner Elfmeter. Faszinierender Weise verwandelt er den anderen souverän, obwohl er wegrutscht... Und Gareth Southgate verschießt den legendären Elfmeter im Halbfinale, der zum großartigen "Which way is the fastest out of Wembley? That's got to be the Southgate" Witz führte. Oh und Patrick Bergers Elfmeter im Finale war eine absolute Gurke, aber trotzdem drin. Alle anderen Elfmeter waren absurd gut geschossen. Auf dem "Die hält kein Torhüter der Welt" Niveau. Vor allem hatten die Leute damals noch die Eier in der Hose und haben ihre Elfer unter die Latte gezimmert (also nicht nur de Kock, sondern auch Andreas Möller im entscheidenden Versuch im Halbfinale). Heutzutage werden Elfmeter fast immer flach geschossen... Und die Zeiten, wo 9 von 10 Elfmetern souverän verwandelt worden sind, sind auch wieder vorbei... Stattdessen kommt es heutzutage sogar vor, dass eine Deutsche Mannschaft 3 Elfmeter gegen Italien verschießt und trotzdem weiter kommt... 1996 war aber das Turnier, in dem ein einziger verschossener Elfmeter das sichere Ende deiner Titelträume bedeutete.

Der erste große Auftritt: Das 96er Turnier war ja quasi der erste Auftritt der legendären französischen Generation. Deswegen muss diese Kategorie mit Zinedine Zidane beginnen. Der marschierte vor dem Turnier vom UI-Cup bis ins Uefa Cup Finale... Ältere erinnern sich noch an diese Wettbewerbe. Und nach dem Turnier wechselte er von Girondins Bordeaux zu Juventus Turin und wurde zu einem der erfolgreichsten Fußballer aller Zeiten. Außerdem Gründungsvater der "Galaktischen"... und im Gegensatz zu Ronaldo gewann er mit Real Madrid sogar die Champions League. Wenn Real damals mehr darauf geachtet hätte ein vernünftiges Team zusammen zustellen, anstatt jedes Jahr aus Prinzip einen neuen Offensivstar zu kaufen... wäre bestimmt noch mehr möglich gewesen.
Neben Zidane spielte Bixente Lizarazu, der ebenfalls in Bodreaux begann und später einer der besten Linksverteidiger der Bundesligageschichte werden sollte.
Wenn der Name "Zidane" schon gefallen ist, muss darauf direkt Pavel Nedved fallen. Denn der sollte Zidane später bei ersetzen. 1996 spielte er noch in der Heimat und nutzte das Turnier, um sich der großen Fußballwelt vorzustellen. Nedved dürfte der beste Tschechische Spieler aller Zeiten sein, auch wenn es nie zu den ganz großen internationalen Titeln reichte. Das ist quasi die philosophische Frage: Was ist einem lieber, Schneiders effiziente Karriere mit großen Titeln? Oder der allgemeine Respekt, der einen Nedved entgegen gebracht wird.  
Oh und dieses Turnier waren die 4 Wochen, in denen wir glaubte, dass Jordi Cruyff in die gigantischen Fußstapfen seines Vaters treten könnte... woran er endgültig scheitern musste. Obwohl er noch einige Jahre durch die europäischen Ligen geisterte und einem irgendwie immer wieder über den Weg lief. Also er spielte in einem der legendärsten Uefa Cup Finale aller Zeiten ein nicht ganz unwichtige Rolle... Allerdings auf der Verliererseite und für Deportivo Alaves, die es da irgendwie hin geschafft haben... Besser kann man Jordis Karriere nicht zusammenfassen.
Ein letzter Name ist dann Davor Suker. Obwohl er eher aus tragischen Gründen hier steht... und eigentlich gar nicht hier hingehört, denn er stand bereits 1990 im Kader von Jugoslawien. Sein Nationalmannschaftsstern ging aber erst 1996 in England auf... wo er als Kroate teilnimmt. Im Basketball denkt man hin und wieder daran, was für eine großartige Truppe durch den Bürgerkrieg in Jugoslawien zerrissen worden ist. Das hätte eine der besten europäischen Nationalmannschaften aller Zeiten werden können. Aber Vlade Divac und Toni Kukoc stand plötzlich auf unterschiedlichen Seiten der Front. Um nur 2 Namen zu nennen.
Den Fußballnationalmannschaften ging es genau genommen ähnlich: Der Kriegsausbruch ebnete Dänemark den Weg zum Titel. Und Kroaten hatten hinterher eine überragende Generation um Suker, Zvonimir Boban, Robert Prosinečki, Robert Jarni, Zvonimir Soldo (der eigentlich in diese Kategorie gehört... aber Details) und Slaven Bilic. Jetzt stelle man sich vor, diese Mannschaft würde mit Dragan Stojković, Siniša Mihajlović, Predrag Mijatović, Dejan Savićević und auch einem gewissen Hasan Salihamidžić verstärkt werden. Alles Spieler, die um die Jahrtausendwende für ein vereintes Jugoslawien hätten auflaufen können... und zusammen einen weiteren Titelanwärter für die Jahre 94 bis 2002 hätten stellen können.
Nun ist diese "Tragödie" im Großen und Ganzen natürlich zu vernachlässigen, schließlich reden wir vom letzten großen Krieg in Europa. Aber es ist trotzdem das größte "Was wäre wenn" unter den Nationalmannschaften. Die EM 92 ist definitiv durch den Bürgerkrieg entschieden worden, weil der Titelträger nur deswegen teilnahm. Aber wenn ein vereintes Jugoslawien Deutschland im Viertelfinale rauswirft, wie verläuft dann die WM 98, wenn Deutschland den Umbruch nicht auf Grund des Titels um 2 Jahre verschiebt? Oder gibt Lothar Matthäus einfach schon noch früher sein Comeback?

Das letzte große Hurra: Muss man hier eigentlich schon Matthias Sammer nennen? Leider ja. Es war halt seine vorletzte gesunde Saison. Dabei sei auch mal direkt erwähnt, dass Sammer den "abkippenden Sechser" damals quasi erfunden hat. Nur nannte man das damals noch "Libero vor der Abwehr"... Und 96 war das Jahr, in dem der extreme Ehrgeiz und der daraus resultierende übertriebene Antrieb eines Sammers den höchsten Ertrag einfuhr. Und der Mann wirkte wirklich unbesiegbar. Andererseits habe ich halt schon nach seinem Ausscheiden bei den Bayern einen Beitrag dazu geschrieben, wie eventuell genau dieser Antrieb auf all seinen Positionen im Fußball am Ende zu gesundheitlichen Problemen führte. Entweder bei ihm persönlich, oder aber im Kader.
Der Vollständigkeit halber sei Miroslav Kadlec erwähnt, der wohl als einziger Spieler des 1.FC Kaiserslautern beide Meisterschaften (91 und 98) mit erlebte. Und der als frisch gebackener Pokalsieger und Absteiger bis ins EM Finale vordrang, nur um dort dann an dem bereits erwähnten Kuba-Patzer zu scheitern. Hat es jemals eine einzelne Saison mit derart vielen Höhen und Tiefen gegeben? Offensichtlich, schließlich hatte Pavel Kuka exakt dieselbe Saison hinter sich... Dass 2 Spieler der tschechischen Nationalmannschaft auch die absurde Abstieg, Pokalsieg, Em-Finale Aufstieg, Meisterschafts Geschichte miterlebt haben, ist schon faszinierend.

Mein persönliches Fazit: Es ist faszinierend, dass man sich echt nur an die Höhepunkte erinnert. Dass die Traumtore von Gascoigne, Suker und Poborsky auf dem Menü stehen würden, wusste ich vorher schon. Aber dass die Hälfte aller Spiele ins Elfmeterschießen oder die Verlängerung gingen und es in der K.O. Phase extrem wenige Tore gab, habe ich erfolgreich verdrängt. Das liegt natürlich auch daran, dass es nur das eine in die Rückblicke und oder Promotrailer für das nächste Turnier schafft. Aber an der Stelle wird mir bewusst, dass man einfach nicht mehr beurteilen kann, ob ein Turnier jetzt "gut" oder "schlecht" war... was auch egal ist, wichtiger sind eh die persönlichen Erinnerungen...

Welche Konsequenzen wird die Corna Krise haben?

Also es gab ja schon die ersten hoffnungsvollen Ansagen, dass der Fußball hinterher ein anderer sein wird. Dass die Zeit der Transferrekorde erst Mal vorbei sein wird. Dass das Hockrisikowirtschaften durch Vernunft ersetzt wird. Und dass tatsächlich mal ein paar Schrauben zurück gedreht werden...

Spoiler: Das wird alles nicht passieren. Und der Grund dafür liegt nicht mal in den 100 Millionen, die Manuel Neuer gerne mitten in der Krise bekommen würde... und der Frage, ob Neuer dieses Geld wirklich wert ist. Das sind genau genommen nur unwichtige Details.

Denn wenn sich im Fußball (und im Sport allgemein) etwas ändern sollte, muss man ganz andere Diskussionen geführt werden. Ganz praktisch muss man sich die Frage stellen, warum Liverpool gegen Atletico Madrid vor Zuschauern ausgetragen werden durfte. Und warum Atalanta Bergamo gegen den FC Valencia antreten musste. Beide Spiele sind gerade im Fokus der Untersuchungen über die Verbreitung des Virus. Es gibt Theorien, dass diese Ansetzung der Grund sein soll, warum gerade diese Region am härtesten vom Corona Virus getroffen worden ist. Und hier ist der absolute Wahnsinn: Das Bergamo Valencia Spiel fand 21 Tage vor Liverpool Madrid statt. Trotzdem meinte irgendjemand, dass dieses Spiel mit 3.000 Gästefans stattfinden kann... während es in Spanien bereits eine Ausgangssperre verhängt worden ist.

Nun ist es für mich als Blogger natürlich einfach vorher darauf hinzuweisen, dass das Wahnsinn ist. Ich habe ja keinerlei Verantwortung zu tragen. Aber die spannende Frage ist ja: Welche Konsequenzen ziehen die Verantwortungsträger daraus, dass sie die wirtschaftlichen Faktoren vor die Gesundheit der Spieler, Fans und Allgemeinheit gestellt haben? Denn dass die Uefa nicht frühzeitig die Internationalen Wettbewerbe ausgesetzt hat, lag einzig und allein am Geld.

Die eigentliche Frage, die jetzt also gestellt werden muss, lautet: Wer hat diese Ansetzungen genehmigt. Und wie gehen wir damit um.
Wobei natürlich auch vorne weg erwähnt werden muss, dass hier niemand gesetzlich verfolgt werden kann. Das ist ja das absurd schöne daran: Zum ersten Mal seit Ewigkeiten geht es nicht um Korruption oder Vetternwirtschaft, sondern um eine katastrophale Fehleinschätzung der Situation: Anstatt auf Vernunft und Führungsstärke zu setzen, hoffte man, dass das alles schon nicht so schlimm sein wird und es nur so ne leichte Grippewelle wird. Was halt mal so gar nicht funktioniert hat. Solche Fehleinschätzungen können durchaus passieren. Gerade weil wir Europäer ja so was seit gefühlt 100 Jahren nicht mehr in der Extremform hatten.

Trotzdem muss man ganz sachlich klären, wer das durchgewunken hat. Und da muss man halt Aleksander Ceferin anfangen. Also der ist ja praktisch Funktionär, Lobbyist und Sportpolitiker in einem. Und er hat seine Führungsaufgabe richtig in den Sand gesetzt. Denn er hätte den Arsch in der Hose haben und das Liverpool Madrid Spiel komplett absagen müssen. Gemeinsam mit dem restlichen europäischen Spieltag. Also spätestens in dem Moment, wo klar war, dass die italienischen Vertreter die Internationalen Wettbewerbe definitiv nicht regulär zu Ende spielen können. In dem Moment hätte es Ceferin auffallen müssen, dass er keine Sportmannschaften quer durch Europa fliegen lassen kann. Selbst wenn die lokalen Behörden, über die man vor Ort auch diskutieren muss, den Spaß genehmigt haben.

Aber gibt es irgendwo eine Diskussion, ob Ceferin jetzt noch der richtige Mann ist? Ich sag das mal so: Wenn ich Ceferin und Rücktritt google, kommt ein "Er war naiv, ja, er hat Fehler gemacht."... von Ceferin über Reinhard Grindel dem der Rücktritt nahe gelegt wurde. Wenn Ceferin jetzt den Grindel-Maßstab auf sich selber anwenden würde... aber so was macht man ja nicht.

Wobei ja ein Rücktritt noch nicht mal zwingend notwendig ist. Aber für eine vernünftige Aufklärungsarbeit wäre halt eine "Vertrauensfrage" elementar wichtig. Auf aufzuarbeiten wie die Uefa mit dieser Krise umgegangen ist und um zu klären, was man besser machen muss, wenn so was nochmal passiert. Aber stattdessen geht die Uefa dem "Wir könnten ein Brandbeschleuniger bei der Verbreitung der Pandemie gewesen sein" (also quasi ein 2. Ischgl) geschickt aus dem Weg. Und Ceferin regelt lieber, wie es weiter gehen soll und unter welchen Umständen die internationalen Wettbewerbe noch beendet werden könnten... 
Um das an der Stelle nochmal zu verdeutlichen: Während der Rest der Welt sich mehr oder weniger damit abgefunden hat, dass es bis 2021 keine unnötigen Auslandsreisen geben wird. plant Ceferin weiterhin einen großen Kongress der europäischen Spitzenspieler... Die danach dann alle zurück in ihre Heimatländer fahren, um dort dann die nationalen Ligen zu beenden.
Schon die Nationalen Ligen zu Ende zu spielen, ist ein gewisses gesellschaftliches Risiko. Und man muss halt irgendwie abwiegen, ob die Ablenkung Sport dieses Risiko wert ist. Was auch schon schwierig genug ist.
Die Champions League lässt sich praktisch nur auf eine Variante durchziehen: Man trifft sich nach der Meisterschaftssaison in einem Land wie Weißrussland, die es mit Corona Schutzmaßnahmen nicht so haben. Gute Idee.

Eine vernünftige Debatte für die Uefa wäre gerade, wie man die nächste Europacup Saison angehen kann... denn genau genommen dürfte es unmöglich werden im Juni mit der Qualifikation für die Gruppenphase zu beginnen. Vernünftig wäre es jetzt nach einer Variante zu suchen, eine verkürzte Europacup Saison für 2020/21 zu planen, anstatt irgendwie zu hoffen, dass man im August noch ein Finale austragen kann... Da frage ich mich ja schon: Planen die die nächste Champions League Qualifikation schon anlaufen zu lassen, während der aktuelle Titelträger noch gesucht wird?

Und genau jetzt wird es halt richtig bitter, dass der Rahmenterminkalender keinerlei Freiräume mehr hat. Also um das mal zu verdeutlichen: Die Champions League Saison läuft planmäßig vom 26.6. - 1.6. Zumindest war das der Rahmen für die 2018/19er Saison. Denn selbst wenn man den Meister Gibraltars einmalig ausschließt, beginnt der Spaß immer noch Anfang Juli und dauert 11 Monate. Diese 11 Monate wird man vor der EM im folgenden Sommer einfach nicht haben.
Genau genommen sollte sich die Uefa jetzt dringend mit der Frage beschäftigen, ob man für die nächste Saison einmalig zu reinen K.O. Spielen zurückkehrt und die Gruppenphase jeweils streicht.

Und als Bawful Bonus Feature droht Ceferin den Funktionären, die Verantwortung übernehmen und zu dem Schluss kommen, dass Gesundheit wichtiger ist als die Frage, wer Meister wird. Denjenigen, die gewillt sind die wirtschaftlichen Folgen eines Saisonabbruchs, vor denen Ceferin sich drückt, zu tragen. 

Nebenbei ist Ceferin nicht der einzige Name, dessen Rolle man kritisch durchleuchten sollte. Thomas Bach vom IOC ist auch so ein Experte. Dass der, angeblich im Sinne der Sportler, noch lange nach dem Ausbruch der Pandemie davon geredet hat, dass in diesem Sommer olympische Spiele stattfinden sollen... Auch wenn die Mehrheit der Sportler das für nicht darstellbar hielten... Aber auch der muss sich dafür nicht wirklich rechtfertigen.

Wenn wir in Zukunft einen anderen Sport erleben wollen, müssen wir halt genau jetzt über die Entscheidungsträger reden... und uns einigen, ob wir deren Krisenmanagement und ihre Schwerpunkte für angemessen halten oder nicht. 

Aber diese Debatte wird so schnell nicht geführt werden. Damit sollten wir auch jegliche Hoffnung begraben, dass sich irgendetwas ändern wird, wenn der Scheiß irgendwann vorbei ist.

Re-Worst Of: Die Fußballweltmeisterschaft 1994

Was soll's ich fange das einfach an. Teil 1.

Also ich überlege seit einigen Tagen, wie man diesen Blog in diesen Zeiten füllen kann, ohne nur schlechte Stimmung zu verbreiten. Dabei hatte ich eine Serie im Hinterkopf, die so gar nichts mit Sport zu tun hat, auf die ich aber vielleicht trotzdem zurück komme. It might be fun. Und dann schlug mir Youtube dieses Video vor


und ich dachte: Warum eigentlich nicht. Ein ReWorst Of könnte unterhaltsam werden. Also allein schon beim schreiben.

Und wir nehmen die WM 1994 als Testlauf... weil es das erste Turnier ist, an welches ich wenigstens grobe Erinnerungen habe, die man teilen kann. Auch wenn irgendwo noch Bilder von dem Finalsieg Dänemarks aus dem Jahr 1992 gibt.
Aber woher die kommen. 94 sind die Bilder irgendwie etwas klarer. Das bringt mich dann direkt zur Kategorie 1.:

Wie habe ich es so gesehen? Das war damals halt noch um einiges komplizierter. Vor allem, weil ich die Sommerferien, in die das WM Finale halt fiel, traditionell auf einem Campingplatz auf Rügen verbrachte. Und weil das so lange her ist, dass damals nicht jeder 2. Wohnwagen ein Fernsehempfangsgerät hatte... weil es auch so richtig kaum Wohnwagen gab. Das war die Zeit vor dem Luxuscampen mit Stromanschluss... es dürfte aber schon die Zeit nach den Plumpsklos gewesen sein...
Dazu war diese Weltmeisterschaft halt in den USA und lief halt zu eher ungünstigen Zeiten. Aber es war halt WM Finale, da gibt es halt nichts.
Also fuhren wir zum nächstbesten Campingplatz, wo unsere Strandfreunde ihren Wohnwagen und eine Fernsehantenne hatten. Grillen und ein gesamtes Fußballspiel live sehen. Inklusive Verlängerung. Und all das für ein Finale, in dem so richtig nichts passierte. Dafür gab es eine nicht eingeplante Verlängerung und ein Elfmeterschießen. Bei dem dann Roberto Baggio den Ball Richtung Amerikanischen Sternenhimmel jagte... Einer dieser "Den Ball suchen sie heute noch" Fehltritte. Oder wie meine Generation das nennt: Kick it like Beckham. Und hinterher ging es im Dunkeln mit Fahrrädern durch den Wald.

Wie dumm hat sich Deutschland angestellt? Ich bin halt aus dem Alter, in dem die Deutsche Nationalmannschaft sich regelmäßig bei Turnieren... sagen wir es so... ungünstig präsentiert hat. Franz Beckenbauer sagte ja nach dem WM Titel 1990 den legendären Satz, dass die Deutschen auf Jahre unschlagbar sein würden... aber dann kam halt Berti Vogts. Und wir Deutschen haben halt die Angewohnheit irgendwelche Deppen zum Nationaltrainer zu befördern und dann Ewigkeiten an den festzuhalten. Es ist eigentlich unfassbar, wie erfolgreich die Deutsche Nationalmannschaft war und ist, wenn man sich die Resümees der verantwortlichen Trainer jenseits ihrer Tätigkeit für den DFB anguckt... Also rein logisch gesehen war Erich Ribbeck der qualifizierteste Nationaltrainer der letzten 50 Jahre. Alle anderen sind irgendwie in diesen Job hineingestolpert... Aber alles zu seiner Zeit.
Jedenfalls hatte Berti Vogts das Problem, dass er noch an zu vielen Weltmeistern fest hielt und den nötigen Umbruch verweigerte. Das verdeutlichte sich am ehesten an der Personalie Bodo Illgner, der einem Andreas Köpke vorgezogen worden ist. Das Ergebnis: Bulgarien, also eine dieser Nationen, die wir vor Vogts in Badelatschen besiegt haben, warf uns im Viertelfinale raus... Unter anderem weil wir den auch damals schon kleinen Thomas Hässler in ein Kopfballduell mit dem damals schon Halbglatze tragenden Jordan Letchkov schickte. Hätte man kommen sehen können. Ich bin mir nebenbei echt nicht sicher, ob ich das Bulgarien Spiel damals auch Live gesehen habe, oder ob ich die Szene danach so oft gesehen habe, dass ich glaube sie Live gesehen zu haben.
Aber das war ja noch nicht mal die schlimmste Vorstellung. Denn bei diesen Turnier verdiente sich ein Stefan Effenberg den Spitznahmen "Stinkefinger", weil er sich entsprechend von dem amerikanischen Publikum in Dallas verabschiedete. Aber immerhin reichte es damals noch gerade so für Südkorea... immerhin etwas. A propos Dallas:

Interessante Storylines: Einer der faszinierendsten Geschichten war praktisch das Klima. Denn die USA sind, große Überraschung, verdammt groß. Und es machte einen riesigen Unterschied, ob man in Dallas bei extreme Hitze spielt, oder in Chicago bei halbwegs angenehmen Temperaturen spielte.
Also um das vielleicht etwas zu verdeutlichen... die Verhältnisse in Texas im Sommer sind ungefähr so angenehm, wie die im Katar... wo man ja offensichtlich keine WM im Sommer spielen kann, weil es da zu heiß ist. Das ganze wird dann 2026 auf die Spitze getrieben, wenn die WM in Mexiko (wo es schon legendäre Hitzeschlachten gab) und Canada ausgetragen werden soll. Also ja, theoretisch müsste die WM 2026 im Sommer und im Winter ausgetragen werden... Oder die Mexikaner bauen sich klimatisierte Hallen, wie sie in den USA schon reihenweise stehen. Hier ist das lustige: Wenn sie da im Katar drüber nachdenken, sagen alle "Was für eine Dekadenz"... dass die Amerikaner aber immer die Könige im Bauen dekadenter Stadien waren... und versteht mich nicht falsch, ich durfte mal in einer der relativ alten Multifunktionsarenen Fußball spielen. Die Amis beherrschen das Stadion bauen richtig gut. Und im Gegensatz zu sagen wir Brasilien werden die Stadien da hinterher auch nicht verkommen. Aber ich werde es halt nie verstehen, warum man es als verwerflich betrachtete, wenn Ölscheiche sich ähnliche Arenen bauen wollen... Weiter im Text.

Der erste große Auftritt: Diese Kategorie fiel mir direkt ein, als ich einen Blutjungen Ronaldo im Finale durchs Bild hüpfen sah. Denn eine WM ist ja immer die Gelegenheit für aufstrebende Stars sich der Welt zu präsentieren... oder ihre ersten Gehversuche als Ergänzungsspieler zu  machen und Erfahrungen zu sammeln... Und ja, der darf sich technisch gesehen Doppelweltmeister nennen. Und hatte drum herum alle Möglichkeiten den Fußball in Europa zu prägen, Aber am Ende reichte es "nur" zum Uefa Cup Titel... Aber er war halt in Brasiliens dominantester Zeit ihr bester Mittelstürmer. Umgeben von noch besseren Spielern. Und so wurde er Rekordtorschütze und Doppelweltmeister... blieb aber irgendwie auch ein unvollendetes Versprechen. Ich persönlich bezeichnete ihn als "Schlechtesten Weltklassestürmer aller Zeiten." Aber 94 tauchte sein Name das erste Mal auf. Allerdings nicht nur seiner.
Ein gewisser Henrik Larsson spielte ebenfalls sein erstes Turnier und landete mit Schweden auf einem nie wieder erreichten Dritten Platz. Larsson ist so was wie der Anti-Ronaldo. Oder der Anti-Ibrahimovic. Er spielte persönlich nie in der vordersten Front der Superstars mit. Unter anderem weil er seine besten Jahre bei Celtic Glasgow verbrachte. Aber seine Vereine erreichten trotzdem ungewöhnliche Höhen. Und am Ende stehen da so viele Titel in seiner Vita, dass ein verlorenes Uefa Cup Finale mit Celtic 2003 nicht mal mehr aufgeführt wird. Obwohl er in dem Finale doppelt traf... An sonsten wurde er überall Meister... außer in Schweden. Spielte einen absolut genialen Pass in einem Champions League Finale. Und wurde als Schwede für seine Leistungen in Schottland zum "Member of the British Empire"... Trotzdem dürfte er auf keiner Bestenliste auftauchen...
An sonsten muss noch dringend Cafu erwähnt werden, der als einziger Spieler in 3 WM Finalen auf dem Platz stand. Das "Problem" bei Cafu: hatte zu dem Zeitpunkt schon 2 Mal den Weltpokal und die Copa Libertadores gewonnen... der war quasi praktisch damals schon "alt"... Und seit 4 Jahren Nationalspieler. Aber den einem oder anderen Europäer dürfte er trotzdem bei diesem Turnier gesehen haben.

Das letzte große Hurra: Auf der Gegenseite sieht man bei solchen Turnieren jede Menge alternde Stars, die sich ein letztes Mal auf der ganz großen Bühne präsentieren... Wo einem dann auffällt, dass ihre ganz große Zeit irgendwie vorbei ist. Bei 1994 denkt man da natürlich an Diego Maradona. Schließlich endete seine internationale Karriere abrupt während des Turniers wegen eines positiven Dopingtestes. Maradona dürfte echt der einzige Fußballer der Geschichte sein, der während eines Turniers mit einen positiven Dopingtest aufgefallen ist. Gerade wo uns Fußballern Doping doch so was von egal ist. Aber ausgerechnet bei Maradona hat man wirklich mal auf so einen Test geguckt und die Bestrafung dann auch noch durchgezogen... Was halt faszinierend ist, weil Fußball halt sonst so lasche Dopingkontrollen hat, dass es eigentlich unmöglich ist aufzufliegen... ich meine, weil wir uns ja alle einig sind, dass Doping im Fußball gar nichts bring und es dementsprechend auch unnötig ist einen gedopten Weltstar zu sperren...

Mein persönliches Fazit: Seltsam. Also einerseits ist das WM Finale 1994 eines der ersten Spiele, an das ich mich erinnern kann. Von denen ich weiß, wo ich das gesehen habe. Gleichzeitig war das Interesse meines Vaters an diesem Spiel wahrscheinlich größer als mein eigenes. Es war definitv das letzte Finale bei einem großem Turnier, bei dem es mir egal war, wer gewinnt. Aber geguckt werden musste es natürlich trotzdem... Was halt seit dem auch nicht mehr verhandelbar ist.