Wenn die Korrupten die Guten sind...

Dann musst du in den Spitzenpositionen des Fußballs angekommen sein...

Es war eigentlich DIE Nachricht des Wochenendes... und sie wurde trotzdem fast komplett unter den Teppich gekehrt: Karl-Heinz Rummenigge kriegt seinen Willen!!!

Natürlich ist Michel Platini an sich kein Guter. Eher im Gegenteil. Der Mann hat viel Scheiße gebaut. Und sein letztes episches Erbe, auf dem wir ewig sitzen werden, ist die Europameisterschaft, die er ruiniert hat. Vielen Dank dafür.

Aber es gab eine wirklich gute Entwicklung, die Platini vorangetrieben hat: Die Förderung der kleinen Verbände in der Champions League. Und ja, es ist bigot, weil ich mich auch regelmäßig darüber beschwert habe, dass die Gruppenphase zu 80% vollkommen langweilig ist... und das ist Platinis Verdienst.

Schließlich hat er dafür gesorgt, dass in der Qualifikation die Meister und der Rest sauber getrennt werden. Dass also der 4. der Bundesliga Angst vor Manchester City haben muss... Oder dass Villareal und AS Rom gegen Monaco und den FC Porto rausfliegen... während es zeitgleich das Duell Legia Warschau - FC Dundalk gibt... das kann ja wohl nicht angehen... Das müssen wir abschaffen...

Und genau das wurde auch als erstes nach der Entmachtung von Michel Platini getan.

Nehmen wir an der Stelle mal das Extrembeispiel Italien. Die Italiener haben derzeit 2 sichere Startplätze in der Champions League Gruppenphase. Und eine Dritte Mannschaft, die sich in schöner Regelmäßigkeit für die Europa League qualifiziert. Das geht so natürlich nicht. Italien braucht mindestens... also... vernünftig betrachtet... 4 sichere Teilnehmer an der Gruppenphase. Und genau die kriegen sie auch. Ohne irgendwas dafür leisten zu müssen... denn sein wir ehrlich: Der Italienische Fußball hat diesseits von Juventus in den letzten Jahren extrem wenig geleistet. Trotzdem kriegen sie 2 Startplätze in der Gruppenphase hinterher geworfen...

Nur um mal festzuhalten, wie absurd das ganze wird: 16 der 32 Startplätze werden demnächst fest an Italien, Spanien, Deutschland und England vergeben.

Und über die Qualifikation kommen demnächst nur noch 6 Mannschaften in die Gruppenphase... dafür aber auch der Meister der 11. und 12. Nation der 5 Jahreswertung.

Das aller ekligste ist ja, wie dreist uns diese Schleimbolzen bei der Uefa anlügen. Zum einen ist da UEFA-Interimsgeneralsekretär Theodore Theodoridis: "Wir hatten bei der Reform ein Ziel: Auf der einen Seite den Traum für die Kleinen erhalten und auf der anderen Seite den Weg der Champions sicherzustellen" Nur um das mal festzuhalten: "Den Weg der Champions sicherzustellen" heißt 2 weitere Meister (auf englisch "Champions") aus der Gruppenphase zu kicken und sie durch 4. Platzierte (auf olympisch "Holzmedaillengewinner") zu ersetzen. Wie viele Drogen muss man eigentlich konsumieren, damit man so was glauben kann?

Und die Sonderauszeichnung für das größte Arschloch im europäischen Fußball geht mal wieder an Karl-Heinz Rummenigge: "Ich begrüße die UEFA-Entscheidung. Sie reflektiert eine seriöse und faire Lösung für den europäischen Klub-Fußball." Wie kann eine Entscheidung, von der 4 Nationen auf dem Rücken von allen anderen profitiert, seriös und fair sein? Ich meine, das ist Bullshit auf Angela Merkel Niveau. Und die ist eine professionelle Lügnerin Politikerin.
Wenn der Typ wenigstens ehrlich sein würde. "Das ist eine gute Entscheidung für den Deutschen Fußball und den FC Bayern, der dadurch seinen Vorsprung auf den Rest von Europa noch weiter ausbauen kann." Mit der Aussage könnte ich leben. Das wäre wenigstens die offene und ehrliche Wahrheit...
Und ja, in einer Fußnote wird auch noch der Verteilungsschlüssel der Einnahmen durch einen Teamkoeffizienten "zugunsten großer Klubs" geteilt. Eine weitere Änderung, von denen nur der FC B profitiert. Und der den Abstand zwischen Bayern und Dortmund weiter zementieren wird... Und was wir ganz dringend brauchen ist mehr Distanz zwischen Bayern und dem Rest der Liga.

Stattdessen muss man ja fast schon froh sein, dass die Uefa sich von der Idee einer "Wildcard" distanziert... Yeah!!! Wenigstens einen Funken von Anstand gibt es noch. Mal gucken, wie lange der noch leuchtet...

Absolut überragende Arbeit bei diesem Vorgang leistet natürlich wieder der Kicker, der ausführlich, kritisch und als Thema der Woche diese wichtige Angelegenheit behandelt auf Seite 53 eine kleine Spalte für diese Meldung bereit gestellt hat... weil man sich halt auf 3 Seiten mit sich selbst und der Wahl zu Europas Fußballer des Jahres beweihräuchern muss... "Guckt mal ich durfte neben Cristiano Ronaldo stehen!!! Der ist echt ein Supertyp. Leider habe ich es nicht geschafft, dass er seine Unterschrift auf meinen Arm setzt, ich hätte mir das Ding direkt tätowieren lassen..." Kritischer Journalismus a la Rainer Holzschuh...
Und ich habe ja gar kein Problem damit, dass Karl-Heinz Rummenigge ein egoistisches Arschloch ist. Im Gegenteil: Als Bayern-Präsident muss er das sein. Der Verein lebt davon, dass er von solchen Leuten geführt wird. Deswegen ist dieser Verein so verdammt erfolgreich. Und nur so geht das halt. Das Problem ist eher, dass sich keiner traut diese Vorgänge mal kritisch zu durchleuchten, darzustellen und einem Rummenigge zu widersprechen... Was eigentlich die Aufgabe eines Journalisten wäre... aber dann wird man ja von der nächsten Wahl zum Fußballer des Jahres ausgeladen und darf Cristiano nicht mehr die Hand schütteln...

Aber hey... in etwa 2 Jahren wird uns der Kicker in einer gefühlten "Sonderausgabe" wieder erzählen, wie toll sie doch damals den beinah Bankrott von Borussia Dortmund aufgedeckt haben. Nur um mal zu beweisen, dass der Kicker, mit dem ich mal angefangen habe, so was durchaus konnte... jetzt traut man es sich anscheinend nicht mehr über die ganz Großen kritisch zu berichten...

Und ja, das Niveau der Champions League Gruppenphase ist teilweise fragwürdig. Aber wisst ihr was: Es geht gar nicht an jeder Stelle um den qualitativ bestmöglichen Sport. Ab und zu geht es auch darum, ein gesamtes Bild vom europäischen Fußball abzubilden. Und auch den kleineren Nationen den Eindruck zu vermitteln, dass sie sogar ins Achtelfinale kommen können. Sie brauchen nur das nötige Losglück um in der Gruppe mit Leicster, Porto, Brügge und Kopenhagen zu laden. Und das ist gut so. Vor allem ist es etwas, wofür Michel Platini stand wie kein Zweiter. Das eine wirklich gute, was er auf den Weg gebracht habt...
Und um den höchstklassigen Fußball der Welt geht es dann ab dem Viertelfinale. Da erreicht die Champions League immer ein Niveau, an das kein anderer Wettbewerb der Fußballwelt herankommt. Weil die "kleinen Störenfriede in der großen Vermarktungsmaschinerie" ja spätestens nach dem Achtelfinale raus sind...

Wenn ihr schon etwas von Platinis Entscheidungen rückgängig machen wollt, dann kürzt doch einfach das Teilnehmerfeld der Euro wieder auf 16 Teilnehmer. Um diese Grütze mit den 4 von 6 besten Gruppendritten wieder abzuschaffen. Aber nein... ihr geht direkt an die eine gute Entscheidung, die er getroffen habt... weil das halt die eine Entscheidung war, von der andere direkt profitiert haben als ihr... und das ist halt nicht "fair"... also in euren Augen...

Jetzt muss doch der Niersbach übernehmen

Also jetzt, wo selbst der Michel Platini nicht mehr ganz sauber ist. Weil er vom Sepp Blatter Geld angenommen hat. Muss doch Wolfgang Niersbach Präsident werden.

Der Wolfgang Niersbach. Diese Ausgeburt an Integrität. Ein deutscher Funktionär. Und wann sind deutsche Spitzenfunktionäre jemals korrupt gewesen... Bei uns gibt es so was doch nicht... der Niersbach ist garantiert sauber. Und hat auch noch nie Geld vom Blatter angenommen...

Ernsthaft... glaubt das irgendjemand? Also dass es in der Fifa irgendjemanden gibt, der nicht in irgendeiner suspekten Form Geld vom Blatter angenommen hat? Ich habe mein Vertrauen dahin komplett verloren. Einfach, weil ein derart korruptes System nur funktioniert, wenn man jeden irgendwie ins Boot holt.

Wenn Niersbach wirklich nichts von der Korruption gewusst hat... ist er definitiv auch nicht der richtige Mann für den Posten. Denn dann hat er keine Ahnung, wie das System funktioniert (hat).

Und nur um mal zu erklären, wie unwahrscheinlich das ist: Der Niersbach war Vize-Präsident und Pressechef des Organisationskomitees der Weltmeisterschaft 2006. Und wenn ihr immer noch glaubt, dass die Vergabe damals die letzte saubere Aussschreibung war... dann googlet mal WM 2006 und Vergabe... Entweder der Niersbach hat im Orga-Team nichts gemacht... oder er hat daran mitgewirkt, dass wir die nötigen Stimmen zusammen kriegen.

Versteht mich nicht falsch. Das geht hier gar nicht gegen den Niersbach. Der ist wahrscheinlich wirklich nicht korrupt... also für Fifa-Verhältnisse. Nur: Kommt man als wirklich sauberer Funktionär überhaupt in die Position in diesem Verband irgendetwas zu entscheiden?

Wobei man an der Stelle erwähnen sollte, dass Wolfgang Niersbach der feuchte Traum der Kicker-Redaktion ist... Vom einfachen Journalisten bis zum Chef des größten Sportverbandes der Welt...

Ich will nur mal erwähnen, wie kaputt dieses System sein muss. Das Problem ist ja: Die Fifa ist zwar auf einem unfassbarem Niveau korrupt. Aber: Wirklich jeder, der da dabei ist, profitiert davon. Und ja, selbst die größten und stärksten Verbände wie der DFB oder die Uefa wäre ohne die Fifa und Sepp Blatter nicht da, wo sie heute wären. Klar, eine saubere Fifa (auch wenn es die niemals geben wird) würde dem Fußball mehr helfen. Weil er das Geld dann gerecht verteilen würde... aber trotzdem bringt die aktuelle Fifa immer noch unvorstellbare Vorteile und Möglichkeiten. Gerade für die kleineren Mitgliedsverbände.

Was ja das aufräumen so schwierig macht. Eigentlich gibt es nur ganz wenige Varianten.

1. Franz Beckenbauer. Und ja, Beckenbauer hat wahrscheinlich wirklich nichts gewusst. Der Mann ist immun gegen Wissen. Und der würde jegliche Korruption auch abschaffen... also de facto... da die anderen Funktionäre ihn so einfach um den Finger wickeln werden, dass man das wirklich nicht mehr als Korruption bezeichnen kann...

2. Ein Außenstehender. Also jemand, der nicht aus dem Fußball-Geschäft kommt. Ein ehemaliger Journalist wäre eine gute Option... Mein erster Kandidat wäre Karl-Heinz Wild... allein schon weil ich dann seine schleim-triefenden Bayern-Artikel nicht mehr lesen müsste...

Wesentlich besser wäre aber... ein Rechtsanwalt... möglichst ledig, mit vielen Kugelsicheren Westen... Und komplett bekloppt. Also so bekloppt, sich mit solchen Verbänden anzulegen. Dazu mit der Kompetenz in Rechtsfragen und der Struktur um die Ordner zu sichten. Michael Garcia wäre die perfekte Option. Macht den zum mächtigsten Mann im Sport, lasst den als 5 Jahre lang den Laden von innen aufräumen, ohne dass ihm jemand dazwischen funken kann.

Und der kann dann ein Mal alle Anzeigen, alle durchleuchten lassen und ein riesiges Kronzeugenschutzprogramm aufmachen. Wenn die Fifa Funktionäre wirklich einen ordentlichen Neuanfang wagen wollen... ist dies der einzige Weg. Aber der wird nicht genommen werden. Warum sollten die Fifa Funktionäre einen Mann wählen, der sie allesamt anzeigt... und wahrscheinlich 80% der Angeklagten hinterher rausschmeißt...

Wo bei das Kronzeugen-Schutzprogramm wahrscheinlich auch nur die größte Denunziationswelle seit 1938 auslösen würde... Und Garcia wird die Korruption in den einzelnen Verbänden auch nicht aufbrechen können. Was bringt es dir, 100 korrupte Köpfe abzuschlagen, wenn hinterer 120 neue nachwachsen?

Das ist ja das völlig absurde an der Fifa: Man kann sich derzeit eine saubere Fifa gar nicht mehr vorstellen. Und hey... wenn alles ganz dumm läuft... dann war der Sepp Blatter einfach nur der Saddam Hussein der Fifa: Ja, alle wussten irgendwie, dass der ein riesiges Arschloch ist... Aber er war der einzige, der einen Bürgerkrieg im Irak verhindern konnte... Mit fragwürdigen Methoden... aber spätestens heute fragt sich keiner mehr, ob die Zeit unter Hussein nicht vielleicht doch besser war als die danach eingeführte Demokratie... Werden wir uns in 10 Jahren nach der guten alten Blatter Zeit sehnen?

Und ja, wir reden die ganz Zeit von "mafiösen Strukturen"... Und wenn in der Mafia ein Don fällt, endet dass sehr gerne auch in gewaltsamen Auseinandersetzungen...

Schaffen die das wirklich?

Die Niederlande steht vor einer eigentlich unmöglichen Errungenschaft. Eine Leistung, die so absurd ist, dass man gar nicht in Worte fassen kann, wie dämlich sie sich anstellen müssen: Ohne Holland fahren wir zur EM...

Nur um mal festzuhalten wie absurd das ist: Das letzte Mal haben sich die Engländer so dumm angestellt, dass sie das große kontinentale Turnier verpasst haben. Und für diejenigen, die verpasst haben, wie dumm die sich dafür anstellen mussten...

Memo an Garry Neville: Man spielt den Rückpass immer leicht neben das Tor...

Das viel lustigere an diesem Scheitern war allerdings... Michel Platinis Reaktion: Wenn sich die großen Nationen zu dumm anstellen, helfen wir denen halt ein bisschen. Man kann sich ja nicht immer auf ein Handspiel verlassen. Und ja, dass in Österreich und der Schweiz "einige große Mannschaften" fehlten und deswegen das Teilnehmerfeld erweitert werden muss, ist ein Platini Zitat.

Lustiger Weise reagiert die Niederlande anscheinend als einziger auf Christian Seiferts Aufruf, einfach mal nicht mitzuspielen. Die werden sich am Ende irritiert umgucken und fragen "Wie jetzt, wir waren die einzigen, die das durchgezogen haben? Das hatten wir doch anders abgesprochen..."

Das wirklich absurde am derzeitigen Modus: Trotz 4 Niederlagen haben die noch eine Chance auf die EM Teilnahme... Auch wenn es verdammt eng wird. Schließlich liegen sie 2 Punkte hinter der Türkei. Und sie spielen noch gegen Kasachstan und Tschechien. Am Ende sind die Tschechen und die Isländer das Zünglein an der Waage. Wenn die clever sind... verlieren sie einfach gegen die Türken, schließlich sind beide schon uneinholbar vorne. Und wenn die Türken beide Spiele gewinnen, fliegt einer der eigentlich größten Konkurrenten um den Titel "Vorrundeneuropameister" bereits in der Qualifikation raus...

Und ja, die Qualifikation ist genau dazu verkommen: Dass sich jetzt 2 Nationen fragen müssen, ob es nicht cleverer wäre, wenn sie einfach mal ein Spiel verlieren.

Noch wahrscheinlicher ist es Allerdings, dass die Niederlande nicht in der Lage ist Kasachstan zu schlagen...

Vor allem... sollten die beiden Länder (und Kasachstan) das mal strategisch betrachten... wenn Holland sich nicht für die EM qualifiziert... wird Platini sich das Teilnehmerfeld angucken und sich denken: Irgendwie fehlen da einige große Nationen... wie Bosnien Herzegowina... die sind immerhin WM Teilnehmer... und Schottland... die haben immerhin damals die ersten Länderspiele absolviert... Solche Flaggschiffe braucht man doch bei einer EM... und Holland halt.

Ernsthaft: Wir sollten alle hoffen, dass Holland die Kurve noch kriegt... und die nötige Hilfe der Isländer... sonst erweitert Platini als nächstes das Teilnehmerfeld der EM auf 32 Mannschaften... Damit er sich sicher sein kann, dass wirklich alle großen an der EM teilnehmen...

Kann man einen Spieler dazu zwingen, für sein Land zu spielen?

Genau das scheint Michel Platini im Falle Franck Riberys durchziehen zu wollen...

Abgesehen davon, dass es durchaus fragwürdig ist, dass Platini die Rücktrittwelle nach der WM relativ egal war... bis ihm bewusst wurde, dass ja auch ein nicht ganz unwichtiger Franzose nicht mehr für SEIN Land spielen will... der Junge ist UEFA Präsident...

Das lustigste an den Aussagen ist ja der "Die EM findet 2016 in Frankreich statt, nicht in Polen. Da muss er doch spielen wollen." Teil... Das ist zunächst mal eine recht respektlose Aussage gegenüber den Polen.... Und dann hat Platini anscheinend nicht soo genau hin geguckt, wie das Verhältnis zwischen Nationalmannschaft und Fußballfans in Frankreich eigentlich aussieht... Schlecht ist da noch eine freundliche Beschreibung...

Aber zum eigentlichen: Kann man Ribery zur Nationalmannschaft zwingen? Und ihr könnt ja mal bei Zinedine Zidan, Lilian Thuram und Claude Makelele nachfragen... die Franzosen geben nicht so leicht auf... Und Makelele war alles andere als erfreut, dass er den öffentlichen Druck damals nachgeben musste...

Die Frage ist: Muss Ribery dies auch tun? Der hat doch in Frankreich eh die Beliebtheitswerte eines FDP-Politikers... Und Wwahrscheinlich bleibt er nach seinem Karriere-Ende eh in München... Er kann also demonstrativ durchziehen, wie sinnlos es ist, zurückgetretene Spieler noch zu nominieren.

In dem er eine Woche lang extrem unmotiviert über den Trainingsplatz schleicht und sich dann im Spiel (falls der Trainer ihn immer noch trotz seiner offensichtlich zur Schau gestellten Lustlosigkeit aufstellt) setzt er sich einfach auf den Mittelpunkt und wartet...

Und ich würde ihm noch nicht mal einen Vorwurf machen... gerade nach Platinis "Ein Spieler kann nicht einfach selbst entscheiden, ob er für sein Land spielen will oder nicht" Aussage. Doch, kann er. Er kann sich (meistens) nicht aussuchen, für welches Land er spielt, aber ob er Spielen will oder nicht (also als Grundsatzentscheidung) sollte jedem Fußballer offen stehen.

Anders ausgedrückt: Wie würde Platini wohl reagieren, wenn ein russischer Starspieler bekannt gibt, dass er für den Imperialisten Putin nicht mehr Außenwerbung betreiben will?

Wollen wir wirklich, dass Michel Platini die Fifa übernimmt?

Sicherlich, Michel Platini hatte einige gute Ideen. Auch wenn wir auf eine wirkliche Umsetzung des Financial Fair Plays wohl ewig warten müssen... und er wäre der erste Fußballer, der das höchste Amt dieses Sports ausführt... sprich: Er könnte einfach mal die Regelkommision entlassen und durch Leute ersetzen, die wissen wie beschissen es ist, wenn man nicht nur einen Elfmeter, sondern auch noch einen Platzverweis bekommt... weil für Leute, die niemals einen Elfmeter geschossen haben, das ja auch als Verhinderung einer klaren Torchance gilt...

Kein Thema, Michel Platini könnte am Ende als einer der Guten in die Geschichte eingehen.... Bis einem das ganz große "Ja, aber" auffällt. Michel Platini hat auch ein richtig dickes Ei gelegt:

Bosnien-Herzegowina, Belgien, Israel, Wales, Zypern, Gibralta. Mindestens 2 von diesen Mannschaften werden 2016 zur Europameisterschaft fahren... Und das ist eine der besseren Gruppen mit 2 WM Teilnehmern...

Griechenland, Ungarn, Rumänien, Finnland, Nordirland und die Färörer... Russland, Schweden, Österreich, Montenegro, Moldawien und Lichtenstein...

Und Deutschland muss in einer Gruppe mit Polen, Irland, Schottland, Georgien und Gibralta mindestens 2. werden um sicher zur EM zu fahren... dass ist der Moment, in dem sich RTL fragt, warum sie sich eigentlich die Rechte für die Qualifikationsspiele gesichert haben...

Diese Qualifikation wird die langweiligste in der Geschichte der Menschheit. Bis jetzt hatte man wenigstens eine Gruppe, in der 2 gute Mannschaften um die direkte Qualifikation kämpften... und die eine oder andere große Nation (England, deren Versagen in der Qualifikation 2008 direkt zu diesem Modus geführt hat...) die überraschend Probleme bekommen hat... In diesen Gruppenkonstellationen ist es quasi unmöglich für einen Favoriten, nur Dritter zu werden... und selbst wenn... dann hast du immer noch die Play Offs...

Die Play Offs... Dort warten dann Fußballklassiker wie Slowakai gegen Slowenien auf uns... 2 Nationen, die der gemeine Fußballfan noch nicht mal voneinander unterscheiden kann... Und am Ende macht es uns nur die Europameisterschaft kaput...

Die Europameisterschaft lebte doch davon, dass es direkt am ersten Spieltag richtig losgeht. Dass man jedes Jahr mindestens eine Echte Todesgruppe hat. Und wir reden hier nicht von irgendwelchen Afrikanern, die auf der Strecke bleiben, wir reden von Titelfavoriten wie die Niederlande die nach der Gruppenphase die Heimreise antreten müssen...

Die Gruppenphase der WM kriegt ihren Charm durch die Exoten. Durch ein Neuseeland, die als einziges Land die WM ungeschlagen beenden... Aber guten und spannenden Fußball gibt es vielleicht 3 mal in der ersten Woche...

Bei der nächsten EM wird es genau so... Und dann fällt ihnen als nächstes auf, dass die Idee mit den besten Gruppen-Dritten, die das Achtelfinale erreichen müssen, total dämlich ist. Weil man als Mannschaft der Gruppe A im Zweifelsfall 4 Tage lang warten muss, um rauszukriegen, ob man weiter kommt oder nicht... oh und weil man im Achtelfinale auf dieselbe Mannschaft wie in der Gruppenphase treffen könnte...

Aber hey, wir werden uns dran gewöhnen müssen... um ehrlich zu sein ist eine Erhöhung auf 32 Teilnehmer wahrscheinlicher als eine Reduzierung des Teilnehmerfeldes. Denn wenn uns die Geschichte eines gelehrt hat, dann dass das Teilnehmerfeld noch niemals reduziert worden ist... weder bei einer WM, noch bei einer EM, noch in der Champions League oder Europa League... Mehr ist immer gut... auch wenn es den eigentlichen Wettbewerb zerstört...