Es ist wirklich faszinierend, wie viele "Neue Ansetzungen" es bei dieser WM so gibt. Also Duelle, die es im Frauenfußball noch nie gegeben hat. Am extremsten ist dies in der Gruppe H, denn alle 4 Teilnehmerinnen spielten noch nie gegeneinander. ALLE 4. Das ist die Deutsche Gruppe, falls ihr das nicht wusstet.
Ratet mal kurz, wann die Männer das letzte Mal gegen einen komplett unbekannten Gegner bei einer WM antreten durften. Nun ist das natürlich auch ein wenig unfair, weil die ja nur die nötigsten Spiele bei so einem Turnier bestreiten.
Dennoch lautet die Antwort: Ecuador 2006. Fun Fact: Direkt davor spielte man zum ersten Mal gegen Costa Rica... Es gab also fast dieselbe Konstellation. Alle Spiele zwischen Deutschland und Costa Rica endeten nebenbei mit einem 4:2 Sieg. Falls ihr einen Geheimtipp fürs Tippspiel im Jahr 2038 braucht. Seit dieser historischen Ansetzung gab es trotz des Versagens der Neuzeit gab es 24 WM-Spiele gegen "Exoten" wie Algerien, Australien, Japan und Südkorea. Dazu all die Klassiker. Und man durfte gegen neu gegründete Nationen wie Serbien antreten. Trotzdem schob man vor der WM 2010 noch schnell ein Testspiel gegen die ein.
Dabei ist die "Deutsche Gruppe" nur das absolute Extrem, aber so was gibt es in jeder Gruppe. Auch Vietnam spielt ausschließlich gegen neue Gegner. Die Philippinen spielten bisher nur gegen Neuseeland, die Schweiz nur gegen Norwegen. Die Schweizerinnen konnten noch nie ein Tor gegen ihre Gruppengegner erzielen. Irland - Nigeria ist ebenfalls neu. Sambia und Haiti betreten absolutes Neuland. Panama spielte noch nie gegen Frankreich und Brasilien, Südafrika noch nie gegen Argentinien und Italien.
(Und ja, falls das nicht offensichtlich ist, all diese Informationen kommen aus dem FFussball Magazin...)
Ich stelle hier mal ganz dreist die These in den Raum, dass es beim Männerfußball noch nie eine 4-er Gruppe aus ausschließlich neuen Ansetzungen gab. Weil es Vierergruppen ja auch erst seit 1950 gibt... Aber das ist nicht der einzige Grund, für diese Ausnahmekonstellation.
Denn 1.) ist Frauen-Fußball immer noch eine verdammt neue Idee. Also es fehlen halt 100 Jahre Geschichte. Kanada konnte gerade Olympia-Sieger werden, obwohl es im eigenen Land nicht mal eine Profiliga gibt. Panama absolvierte das erste offizielle Frauenländerspiel im Jahr 2002. Die Deutschen Herren kommen auf 1.001 Länderspiele, die Frauen kommen nur auf 516. Da fehlen halt so 80 Jahre, in denen man im Herrenbereich alle möglichen Ansetzungen durchgespielt hat.
Dazu kommt, dass der Frauenfußball gerade extrem schnell am Wachsen ist. Um mal das offensichtliche zu sagen. Und zwar nicht nur in den "großen Traditionsnationen", sondern auch bei den vermeintlich Kleinen, die wirklich als neue Mannschaften zum Pool hinzugefügt werden.
Noch viel interessanter ist aber, dass der Frauenfußball auch wirklich global am Wachsen ist. Und das wirkt sich halt auch auf das Teilnehmerfeld bei den Turnieren aus. Also ganz konkret: Die Top 10 der Fifa Weltrangliste vor dem Turnier in Katar bestand aus Brasilien, Argentinien und 8 Europäern. Mexiko ist der erste Eindringling aus Nord- und Mittelamerika in diesem elitären Kreis... als 13. der Weltrangliste. Polen und Serbien waren die einzigen europäischen Teilnehmer, die nicht in der Top 20 gelistet wurden. Senegal halt es als einzige afrikanische Nation geschafft, vor dem Turnier vor europäischen Nationen zu stehen. Auf der anderen Seite kommen die letzten 10 Nationen allesamt nicht aus Europa... Es ist halt schon viel Wahres an der "Eine WM ist wie eine EM mit Brasilien und Argentinien" Aussage: Wenn eine andere Nation ins Halbfinale einzieht, ist das immer eine große Überraschung.
Jetzt gucken wir uns mal den Frauenfußball an. Da sie die Amerikanerinnen auf Platz 1. Kanada ist auf Platz 7, Australien auf Platz 10. Nur 6 der 10 Nationen kommen aus Europa. Die Japanerinnen stehen als beste asiatische Mannschaft auf Platz 11. Oder gelten die Australierinnen hier auch als Asiaten? Gute Frage. China liegt, der Vollständigkeit halber, auf Platz 14. Auf jeden Fall ist die Spitze weltweit verteilt, was bei den Herren einfach mal nicht der Fall ist.
Das führt aber in der logischen Konsequenz dazu, dass die CONCACAF ein Land mehr schicken darf oder muss. Dass Südostasien mit 5, und nicht nur mit 2, Nationen vertreten sind. Und damit werden die Wege auf ein Mal wesentlich weiter, was halt auch nicht unterschätzt werden darf.
Also das eine und auf Ewigkeiten einzige Testspiel gegen Vietnam am 24.06. war ja einer absoluten Ausnahmesituation geschuldet: Die Asiatinnen bereiteten sich gezielt in einem langfristigen Vorbereitungscamp in Europa auf die WM vor und die deutsche Mannschaft suchte nach einem Testspielgegner aus dem asiatischen Raum, damit sie sich auf Südkorea einstellen können. Diese Konstellation wird nie wieder eintreten. Selbes gilt praktisch für Sambia. Und ja, dank dieser beiden Spiele bestreitet Deutschland gerade 5 Spiele in Folge gegen neue Gegner. Aber solche Gegner stehen halt wirklich nur in Ausnahmefällen
Aber nach der WM wird man wieder in den gewohnten Trott aus Quali und Testspielen gegen die USA zurückfallen... und der Teilnahme am Algarve Cup, der aber auch eher eine geschlossene Gesellschaft ist. Also hier ist mal eine drastische Statistik: Zwischen dem WM-Achtelfinale am 22.06.2019 gegen Nigeria und dem Testspiel gegen Sambia am 24.06.2023 hat Deutschland kein einziges Spiel gegen eine afrikanische Nation bestritten. Das waren 4 Jahre... und wer das nur auf die Pandemie schiebt: In dem Zeitraum spielte man gegen die USA und Australien...
Das ist halt die letzte Wahrheit: So bunt verteilt die Weltrangliste auch ist, es gibt doch noch einige dunkele Flecken, die nur ganz langsam erschlossen werden. Deswegen wird Nigeria als beste afrikanische Mannschaft auf Platz 40 geführt. Und Nigeria ist die einzige Mannschaft, die tatsächlich mithalten kann. Der Rest sind Nationen, die nur und ausschließlich bei der WM auf dem Radar auftauchen und danach wieder komplett verschwinden werden, weil die "großen Nationen" auch einfach wenig Sinn darin sehen, gegen diese Nationen Testspiele zu absolvieren. Man muss an der Stelle auch erwähnen, dass die Geschichten um den Trainer aus Sambia echt mit einer Triggerwarnung kommen sollten. Was man von dort hört, ist auch richtig finster. Und gerade weil Sambia hinterher wieder für 4 Jahre von der Bildfläche verschwindet, wird der Typ damit auch durchkommen.
Genau deswegen ist es auch so wichtig, dass Marokko als erste muslimische Nation an einer Frauen-WM teilnimmt. Also das ist zumindest ein deutliches Zeichen, dass sich auch in diesen Regionen etwas tut, aber der Weg ist noch echt weit.
Das ist ja auch einer der Gründe, warum ich doch weiterhin von der "Frauenfußball-WM" und nicht einfach von der "WM 2023" rede: Es gibt halt zu viele Narrative, die nur funktionieren, weil wir hier über Frauen-Fußball reden. Und ja, da wird in den nächsten Wochen noch ein bisschen was auf uns zukommen. Oh und ich muss die ganzen homophoben Hackfressen wie Wladimir Putin oder Tamim bin Hamad Al Thani nicht die ganze Zeit im Bild sehen, was das Turnier auch einfach wesentlich angenehmer macht.
Das ist nebenbei etwas wirklich Angenehmes. Also ja, hin und wieder werden auf einzelne Fans mit kreativen Kopfbedeckungen eingeblendet... Aber es wird nie auf irgendwelche Politiker, Promis oder sonstige Problemkinder auf der Tribüne gezoomt. Ich musste Gianni Infantino noch nicht ein Mal sehen. Ich weiß nicht mal, ob der überhaupt schon vor Ort ist. Während der Übertragung liegt der Fokus einzig und allein auf dem Sportlichen und die Wahrheit ausschließlich auf dem Platz.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen