Die mich einfach nur irritiert. Also hauptsächlich irritiert sie mich, weil alle anderen sie ignorieren. Jetzt gehen wir mal ins Detail:
Wie ihr alle mitbekommen habt, hat Schalke 04 den VfL Bochum im nicht ganz so großem Revierderby geschlagen. Dabei war die wohl entscheidende Szene ein Eigentor von Erhan Masovic. Aber hier ist das faszinierende: Es wird vorher darüber diskutiert, ob man den Freistoß überhaupt geben kann... aber ob Sebastian Polter im Abseits steht und Masovic beeinflusst.
Was man auf jeden Fall sieht: Er versetzt Masovic einen Stoß mit dem Arm in den Rücken und schleicht sich dann weg. Das ist auch an sich nichts Schlimmes. Man muss aber festhalten: Joshua Kimmich wäre da wohl umgefallen. Die entscheidende Frage ist: Gilt das als Zweikampf? Und ist es dann wichtig, dass er den Stoß eine Millisekunde vor der Ausführung der Standard stattfand?
Faszinierender Weise argumentieren dann die ersten in der Kommentarspalte (wo ich das direkt angesprochen habe) mit dem Regelwerk. Nur ist das einn bisschen wie sich auf Hans Christian Andersen zu beziehen, wenn man sich aufregt, dass die neue Arielle dunkelhäutig ist: Wer dies macht, hat es meistens nie gelesen.
Also die allgemeine Meinung scheint ja zu sein, dass man nur dann aktiv im Abseits steht, wenn man dem Torhüter die Sicht nimmt. Aber da muss man mal wieder feststellen: Die einzige Sonderregel für den Torwart ist, dass er als im Strafraum die Hand nutzen darf, um einen Ball abzuwehren. Alles andere (besonders dieses "Man darf den Torhüter im Luftkampf nicht angehen") hat sich nur so eingebürgert, weil unsere Bundesligaschiedsrichter Weicheier sind, die von Premiere League Spielern ausgelacht werden.
Im Regelwerk wird nur davon geschrieben, dass man "einen Gegner beeinflusst, indem er: diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm eindeutig die Sicht versperrt." Wenn Manuel Neuer mal wieder am Mittelkreis rumturnt, kann es durchaus auch sein, dass dieser Gegner ein Feldspieler ist. Aber das ist natürlich ein eher theoretischen Konstrukt.
Viel wichtiger für unsere Diskussion ist aber, dass ein Angreifer ebenfalls aktiv am Spiel teilnimmt, wenn er "mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt". Also das Regelwerk gibt es her, dass Polter Masovic mit diesem Stoß beeinflusst.
Und nur um mal zu "beweisen", dass man dies auch anders sehen kann: Werder Bremen bekommt einen vergleichbaren Treffer aberkannt.
Dabei sehe ich sogar ein, dass man als "neutraler Beobachter" sich diese Szene anguckt und sie nicht als Zweikampf um den Ball bewertet. Aber dass so gar keiner auf die Idee kommt, wenigstens zu erklären, wie man diese Situation bewerten sollte. Und das nicht mal die Bochumer sich beschweren. Also nur um das mal festzuhalten: Sonst gehen doch immer alle Reklamierarme hoch und es wird verzweifelt zum Linienrichter geguckt. Also das 1:1 der Bochumer und die Reaktion der Schalker kann man da als Beweis nehmen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen