Brasilien - Niederlande: Das spannendste Spiel um Platz 3 aller Zeiten. Wie krass werden die brasilianischen Fans ihre ehemaligen Helden ausbuhen? Wird überhaupt irgend ein Fan im Stadion sein? Wir Holland mit 3 Torhütern spielen... weil sonst keiner Bock hat? Werden die Spieler, wenn die 30 anwesenden Fans eh von Minute eins an Pfeifen und es kaum noch schlimmer werden kann, einfach anstoßen, den Ball in der Mittellinie liegen lassen und und Poker spielen? Wird David Luiz beim Pokern immer wieder völlig unmotiviert vorpreschen und seine Karten zeigen, obwohl der Flop noch nicht mal aufgedeckt wurde? Wie werden die Statistiker den Ballbesitz werten, wenn der einfach nur 90 Minuten am Mittelpunkt liegt? Würde die Fifa dieses Spiel nach so einem Verlauf endlich abschaffen? So viele so spannende Fragen gab es noch zu keinem Spiel um Platz 3.
Deutschland - Argentinien: Es gibt eigentlich nur ein Argument, das gegen Deutschland spricht: Wollt ihr wirklich hinterher behaupten, ihr habt gegen Lionel Messi gewettet? Klar, der spielt theoretisch (und für seine Verhältnisse) total unterirdisch... Aber so wie Argentinien verteidigt, könnte am Ende eine einzige Messi Aktion (über die Linke Abwehrseite) reichen um den Weltmeister zu kühren...
Dass... und Lukas Podolski ist die einzige Hoffnung, die Argentinien hat...
Aber ehrlich: Wer hätte gedacht, dass Argentinien mit Messi, Higuain, Lavezzi, Aguero und Rodriguez besser verteidigen als angreifen würde... mit MARTIN DEMICHELIS!!! Und ihr dachtet, dass 7:1 wäre absurd...
Samstag, 12. Juli 2014
Donnerstag, 10. Juli 2014
Fangen wir mit dem wichtigen an:
Niederlande - Argentinien 0:0. Oder Arjen Robben gegen Lionel Messi im großen "Wer trifft, muss gegen Deutschland antreten" Duell. Wer verliert... hat beste Chancen Torschützenkönig zu werden... Am Ende ist der Robben zu dem Ron Vlaar hin und sagt so "kannst du dich mal drum kümmern, dass es nicht gegen Deutschland geht?"
Dass das 2. Halbfinale allerdings eine Endtäuschung werden würde... stand ja schon am Mittwoch morgen fest. All die "Gestern haben wir zu diesem Zeitpunkt schon X Tore gesehen" Analysen waren doch schon vorgefertigt. Aber dass Arjen Robben in der ersten Halbzeit 6 Ballkontakte hatte... so ungefähr habe ich mir Costa Rica - Griechenland vorgestellt... mit zwei 5erreihen in jeder Defensive, die kaum die Mittellinie überschreitet...
Und wenn sich 2 Mannschaften konsequent für das Costa Ricanische Verteidigungssystem (hey, wer hätte gedacht, dass gerade DIE für die größte taktische Innovation sorgen?) entscheiden... gibt es halt ein "zähes" 0:0... Mit 4 Chancen in 120 Minuten... Die dann noch (Rodrigo Palacio...) verschenkt wurden...
Dass faszinierendste an diesem Spiel waren aber Kandidaten wie Robin van Persie und Georginio Wijnaldum... wenn man die beim lustigen Namenssaufen gezogen hätte... Man wäre zwischen der 30. und der 70. Minute verdurstet...
Am Ende... hat's natürlich Louis van Gaal verkackt... weil er den Torwart dieses mal nicht ausgewechselt hat... Wobei... wenn seine Strategie über 120 Minuten aufs Elfmeterschießen ausgelegt war... hätte er dann Tim Krul nicht gleich aufstellen müssen? Die 2 Bälle, die vorher aufs Tor kamen, hätte der doch auch noch gehalten...
Kommen wir zum grotesken Theater...
Wird Brasilien nach der Nummer eigentlich nie wieder in Gelb auflaufen? So wie sie nach der letzten WM Niederlage im eigenen Land die weißen Trikots beerdigt haben? Und damals war es wenigstens knapp...
Oder wie Dante sagte: "Wir hatten einen Blackout." Oder noch besser: "Wir wollten Geschichte schreiben... jetzt haben wir negative Geschichte geschrieben"...
Was aber in diesem Moment mal wieder die wahren Experten vom Fachblatt trennt... ist die Analyse der Leistung der brasilianischen Innenverteidigung... Der Kicker behauptet, dass Dante bei "fast allen Gegentoren schlecht postiert" gewesen ist... Die Jungs von der Spielverlagerung legen dagegen ausführlich da, dass David Luiz ("Wirrer zu verteidigen als die eigene Frisur aussieht, das war vielleicht bei Jaap Stam akzeptabel, bei Luiz hingegen…") derjenige war, der Dante immer wieder in beschissene Situationen gebracht hat... mit unmotiviertem Rausrücken und schlechtem Stellungsspiel... Und im wesentlichen loben sie die Leistung von Thiago Silva, der all den Wahnsinn, den ein Luiz so produziert hat, ausgleichen konnte...
Das wirklich traurige am Ist-Zustand unserer Sachmedien: Ich bin gewillt, den paar Bloggern aus dem Internet eher zu glauben, als den ausgebildeten Journalisten...
Und Deutschland? Hat auch mitgespielt... allerdings... weniger Torschüsse als dieser brasilianische Trümmerhaufen abzuliefern... geht ja mal gar nicht. Dann nimmt Andre Schürrle seinem Mannschaftskollegen Thomas Müller noch die Gelegenheit Torschützenkönig zu werden weg... Und Manuel Neuer muss am Ende auch noch mal hinter sich greifen. Da wird richtig schlechte Stimmung in der Kabine sein... Und Jogi Löw wird einiges umstellen müssen, wenn er wirklich Weltmeister werden will... der ist jetzt gefordert...
Dass das 2. Halbfinale allerdings eine Endtäuschung werden würde... stand ja schon am Mittwoch morgen fest. All die "Gestern haben wir zu diesem Zeitpunkt schon X Tore gesehen" Analysen waren doch schon vorgefertigt. Aber dass Arjen Robben in der ersten Halbzeit 6 Ballkontakte hatte... so ungefähr habe ich mir Costa Rica - Griechenland vorgestellt... mit zwei 5erreihen in jeder Defensive, die kaum die Mittellinie überschreitet...
Und wenn sich 2 Mannschaften konsequent für das Costa Ricanische Verteidigungssystem (hey, wer hätte gedacht, dass gerade DIE für die größte taktische Innovation sorgen?) entscheiden... gibt es halt ein "zähes" 0:0... Mit 4 Chancen in 120 Minuten... Die dann noch (Rodrigo Palacio...) verschenkt wurden...
Dass faszinierendste an diesem Spiel waren aber Kandidaten wie Robin van Persie und Georginio Wijnaldum... wenn man die beim lustigen Namenssaufen gezogen hätte... Man wäre zwischen der 30. und der 70. Minute verdurstet...
Am Ende... hat's natürlich Louis van Gaal verkackt... weil er den Torwart dieses mal nicht ausgewechselt hat... Wobei... wenn seine Strategie über 120 Minuten aufs Elfmeterschießen ausgelegt war... hätte er dann Tim Krul nicht gleich aufstellen müssen? Die 2 Bälle, die vorher aufs Tor kamen, hätte der doch auch noch gehalten...
Kommen wir zum grotesken Theater...
Wird Brasilien nach der Nummer eigentlich nie wieder in Gelb auflaufen? So wie sie nach der letzten WM Niederlage im eigenen Land die weißen Trikots beerdigt haben? Und damals war es wenigstens knapp...
Oder wie Dante sagte: "Wir hatten einen Blackout." Oder noch besser: "Wir wollten Geschichte schreiben... jetzt haben wir negative Geschichte geschrieben"...
Was aber in diesem Moment mal wieder die wahren Experten vom Fachblatt trennt... ist die Analyse der Leistung der brasilianischen Innenverteidigung... Der Kicker behauptet, dass Dante bei "fast allen Gegentoren schlecht postiert" gewesen ist... Die Jungs von der Spielverlagerung legen dagegen ausführlich da, dass David Luiz ("Wirrer zu verteidigen als die eigene Frisur aussieht, das war vielleicht bei Jaap Stam akzeptabel, bei Luiz hingegen…") derjenige war, der Dante immer wieder in beschissene Situationen gebracht hat... mit unmotiviertem Rausrücken und schlechtem Stellungsspiel... Und im wesentlichen loben sie die Leistung von Thiago Silva, der all den Wahnsinn, den ein Luiz so produziert hat, ausgleichen konnte...
Das wirklich traurige am Ist-Zustand unserer Sachmedien: Ich bin gewillt, den paar Bloggern aus dem Internet eher zu glauben, als den ausgebildeten Journalisten...
Und Deutschland? Hat auch mitgespielt... allerdings... weniger Torschüsse als dieser brasilianische Trümmerhaufen abzuliefern... geht ja mal gar nicht. Dann nimmt Andre Schürrle seinem Mannschaftskollegen Thomas Müller noch die Gelegenheit Torschützenkönig zu werden weg... Und Manuel Neuer muss am Ende auch noch mal hinter sich greifen. Da wird richtig schlechte Stimmung in der Kabine sein... Und Jogi Löw wird einiges umstellen müssen, wenn er wirklich Weltmeister werden will... der ist jetzt gefordert...
Dienstag, 8. Juli 2014
Wenn ich Bundestrainer wäre...
würde ich Lukas Podolski aufstellen. Weil für den ja dem Druck einer "Mega-Partie" nicht belasten würde... so wie 2012 gegen Italien... oder 2010 gegen Spanien... aber Mario Götze ist in dieser Kolumne natürlich nicht mal einen Gedanken wert... der hat ja ein schlechtes Spiel abgeliefert, der ist raus...
Aber hey, dass ist halt derselbe Experte, der sich über Rechtsverteidiger Gedanken macht, ohne auch nur ein Mal den Namen Kevin Großkreutz zu tippen... Karlheinz Wild... Chefreporter beim größten Deutschen Fußball-Magazin... früher stand da im Titel mal was von "Aktuell, Fachlich, Kritisch"... Dann ist ihnen wohl selber aufgefallen, dass dies, bei dieser eigenen WM Berichterstattung, eine offensichtliche Täuschung des Lesers wäre....
Aber anscheinend will Karlheinz Wild halt nicht, dass wir Weltmeister werden... da hab ich dann doch gar kein Problem mit...
Um gleich das nächste Fass aufzumachen: ja, Marco Antonio Rodriguez darf das Spiel leiten... und ja, der Name kommt euch so bekannt vor, weil er den Biss von Luiz Suarez nicht gesehen hat... und ja, wer auch immer dieses Spiel verliert, wird hinterher behaupten, dass das ja in diesem blinden Schiedsrichter gelegen hat... der hat ja nicht mal den "ganz klaren" Biss von Suarez gesehen... Was eigentlich wesentlich gravierender war: Er hat den Ellenbogenschlag von Chielini übersehen... der war nämlich deutlicher zu erkennen als der Biss... den sieht man erst in der 5. Einstellung. Und nachdem man den Abdruck auf Chielinis Rücken gesehen hat und weiß, worauf man achten soll.
Dem Schiedsrichter vorzuwerfen, dass er diese Aktion in Originalgeschwindigkeit nicht gesehen hat... Ok, Urs Meyer wird's machen, aber sonst niemand...
Um nebenbei mal eine völlige statistische Absurdität auszupacken: Brasilien und Deutschland sind DIE dominierenden Mannschaften in der WM Geschichte. zusammen kommen sie auf 8 Weltmeistertitel... demnächst wohl 9. Dazu kommen sie zusammen auf 13 (demnächst ganz sicher 14) Finalteilnahmen... und da habe ich das "Nicht Finale" vom Maracana schon rausgerechnet... Um das noch mal zu verdeutlichen: Zwischen 1954 und 2002 gab es ein einziges WM Finale, an dem nicht mindestens einer der beiden beteiligt gewesen ist. Und trotzdem trafen sie 2002 im Finale das erste in bisher einzige Mal aufeinander... obwohl sie beide über 100 WM Spiele absolviert haben, wird dies erst das 2. Pflichtspiel Brasilien Deutschland werden... Eine schöne Aufgabe für den fortgeschrittenen Stochastik Kurs an der Uni: Berechnen sie die Wahrscheinlichkeit, dass sich die beiden erfolgreichsten WM Teilnehmer in jeweils über 100 Spielen nur 2 mal treffen.
Aber hey, dass ist halt derselbe Experte, der sich über Rechtsverteidiger Gedanken macht, ohne auch nur ein Mal den Namen Kevin Großkreutz zu tippen... Karlheinz Wild... Chefreporter beim größten Deutschen Fußball-Magazin... früher stand da im Titel mal was von "Aktuell, Fachlich, Kritisch"... Dann ist ihnen wohl selber aufgefallen, dass dies, bei dieser eigenen WM Berichterstattung, eine offensichtliche Täuschung des Lesers wäre....
Aber anscheinend will Karlheinz Wild halt nicht, dass wir Weltmeister werden... da hab ich dann doch gar kein Problem mit...
Um gleich das nächste Fass aufzumachen: ja, Marco Antonio Rodriguez darf das Spiel leiten... und ja, der Name kommt euch so bekannt vor, weil er den Biss von Luiz Suarez nicht gesehen hat... und ja, wer auch immer dieses Spiel verliert, wird hinterher behaupten, dass das ja in diesem blinden Schiedsrichter gelegen hat... der hat ja nicht mal den "ganz klaren" Biss von Suarez gesehen... Was eigentlich wesentlich gravierender war: Er hat den Ellenbogenschlag von Chielini übersehen... der war nämlich deutlicher zu erkennen als der Biss... den sieht man erst in der 5. Einstellung. Und nachdem man den Abdruck auf Chielinis Rücken gesehen hat und weiß, worauf man achten soll.
Dem Schiedsrichter vorzuwerfen, dass er diese Aktion in Originalgeschwindigkeit nicht gesehen hat... Ok, Urs Meyer wird's machen, aber sonst niemand...
Um nebenbei mal eine völlige statistische Absurdität auszupacken: Brasilien und Deutschland sind DIE dominierenden Mannschaften in der WM Geschichte. zusammen kommen sie auf 8 Weltmeistertitel... demnächst wohl 9. Dazu kommen sie zusammen auf 13 (demnächst ganz sicher 14) Finalteilnahmen... und da habe ich das "Nicht Finale" vom Maracana schon rausgerechnet... Um das noch mal zu verdeutlichen: Zwischen 1954 und 2002 gab es ein einziges WM Finale, an dem nicht mindestens einer der beiden beteiligt gewesen ist. Und trotzdem trafen sie 2002 im Finale das erste in bisher einzige Mal aufeinander... obwohl sie beide über 100 WM Spiele absolviert haben, wird dies erst das 2. Pflichtspiel Brasilien Deutschland werden... Eine schöne Aufgabe für den fortgeschrittenen Stochastik Kurs an der Uni: Berechnen sie die Wahrscheinlichkeit, dass sich die beiden erfolgreichsten WM Teilnehmer in jeweils über 100 Spielen nur 2 mal treffen.
Montag, 7. Juli 2014
Warum hacken eigentlich alle auf Mario Götze rum?
Überall heißt es, er spiele ein enttäuschendes Turnier. Viel könne man ja nicht mehr von ihm erwarten. Es ist auch keine Option, ihn für Mesut Özil zu bringen.
Warum eigentlich?
Mario Götze ist an und für sich richtig gut ins Turnier gestartet. Als er sich selbst zum eigentlich erlösenden 1:0 gegen Ghana anköpfte, war das bereits sein 2. Scorerpunkt in diesem Turnier. Dass ist immer noch mehr als Mesut Özil in 5 Spielen zusammen gestolpert hat.
Aber dann... musste er (und nicht der eigentlich schwächere Mesut) den Platz für Miroslav Kloses 15. WM Tor machen. Gut, kann passieren, da kann Mario wahrscheinlich sogar mit Leben...
Und als nächstes... traf ihn halt der Lukas Podolski Fluch. Es passierte das, was halt immer passierte: Jogi Löw musste einfach ein Mal pro Turnier, ob die Mannschaft nicht besser funktioniert, wenn Poldi aufgestellt wird... Tat sie natürlich nicht, aber Götzes Selbstvertrauen wird durch diese Maßnahme nicht gestärkt worden sein...
Nur mal so zum Nachrechnen: Der nach 159 Minuten zweitbeste Offensivspieler Deutschlands wurde völlig unmotiviert raus genommen und demontiert. Und dann liefert er eine schwache Partie ab. Was unter diesen Voraussetzungen (was soll Mario denn machen, um den Trainer zu überzeugen? Wenn Tore vorlegen und Tore erzielen nicht reicht?) keine all zu große Überraschung mehr ist...
Und darauf hin druckt der Kicker dann gleich einen Lesebrief ab, in dem es heißt: "Was ist nur aus diesem Supertalent geworden?" Und auch Uwe Bein schreibt "Was man von ihm kennt, bringt er leider auch nicht."
Und nur so nebenbei: Das war sein erstes richtig schwaches Pflichtspiel (Note 5 oder schlechter) seit dem 11.9.1012!!! Was ist bloß aus diesem Supertalent geworden?
Oder anders ausgedrückt: Habt ihr euch schon mal gefragt, wie viele schwache Spiele Lukas Podolski schon gemacht hat? Sein Leistungsnachweis in Halb- und Finalspielen für die deutsche Nationalmannschaft ist unterirdisch... trotzdem heißt es bei dem immer "im Nationalmannschaftstrikot hat er doch immer Leistung gebracht"... jetzt spielt Götze ein Mal ein Länderspiel auf "Podolski in der entscheidenden Phase" Niveau... und schon wird er komplett abgeschrieben... während der Kicker abdruckt, dass Podolski sich Hoffnung "auf eine zweite Chance" machen darf.
Irgendwie gibt es da ganz krasse Wahrnehmungsfehler bei anscheinend einem Großteil der Leute, die sich in diesem Land mit Fußball beschäftigen...
Warum eigentlich?
Mario Götze ist an und für sich richtig gut ins Turnier gestartet. Als er sich selbst zum eigentlich erlösenden 1:0 gegen Ghana anköpfte, war das bereits sein 2. Scorerpunkt in diesem Turnier. Dass ist immer noch mehr als Mesut Özil in 5 Spielen zusammen gestolpert hat.
Aber dann... musste er (und nicht der eigentlich schwächere Mesut) den Platz für Miroslav Kloses 15. WM Tor machen. Gut, kann passieren, da kann Mario wahrscheinlich sogar mit Leben...
Und als nächstes... traf ihn halt der Lukas Podolski Fluch. Es passierte das, was halt immer passierte: Jogi Löw musste einfach ein Mal pro Turnier, ob die Mannschaft nicht besser funktioniert, wenn Poldi aufgestellt wird... Tat sie natürlich nicht, aber Götzes Selbstvertrauen wird durch diese Maßnahme nicht gestärkt worden sein...
Nur mal so zum Nachrechnen: Der nach 159 Minuten zweitbeste Offensivspieler Deutschlands wurde völlig unmotiviert raus genommen und demontiert. Und dann liefert er eine schwache Partie ab. Was unter diesen Voraussetzungen (was soll Mario denn machen, um den Trainer zu überzeugen? Wenn Tore vorlegen und Tore erzielen nicht reicht?) keine all zu große Überraschung mehr ist...
Und darauf hin druckt der Kicker dann gleich einen Lesebrief ab, in dem es heißt: "Was ist nur aus diesem Supertalent geworden?" Und auch Uwe Bein schreibt "Was man von ihm kennt, bringt er leider auch nicht."
Und nur so nebenbei: Das war sein erstes richtig schwaches Pflichtspiel (Note 5 oder schlechter) seit dem 11.9.1012!!! Was ist bloß aus diesem Supertalent geworden?
Oder anders ausgedrückt: Habt ihr euch schon mal gefragt, wie viele schwache Spiele Lukas Podolski schon gemacht hat? Sein Leistungsnachweis in Halb- und Finalspielen für die deutsche Nationalmannschaft ist unterirdisch... trotzdem heißt es bei dem immer "im Nationalmannschaftstrikot hat er doch immer Leistung gebracht"... jetzt spielt Götze ein Mal ein Länderspiel auf "Podolski in der entscheidenden Phase" Niveau... und schon wird er komplett abgeschrieben... während der Kicker abdruckt, dass Podolski sich Hoffnung "auf eine zweite Chance" machen darf.
Irgendwie gibt es da ganz krasse Wahrnehmungsfehler bei anscheinend einem Großteil der Leute, die sich in diesem Land mit Fußball beschäftigen...
Sonntag, 6. Juli 2014
"Olli, was macht denn einen Elfmeterkiller aus?"
"Das er halt ab und zu mal... einen Elfmeter hält."
Für genau diese tiefgründigen Analysen zahlen wir doch gerne GEZ Gebühren... aber der Reihe nach...
Warum kann man in der ARD Mediathek eigentlich das Deutschland Frankreich Spiel nicht finden? Was ist denn da los? Das Abendspiel gibt es... gab es wirklich so viele kritische Szenen?
Denn nur so nebenbei: Den Freistoß, den Toni Kroos zum 1:0 reinschlägt, gibt es für genau den Armeinsatz, der Mats Hummels Sekunden später erlaubt worden ist... wieder mal so ein Beispiel, dass die Regeln im Strafraum aus irgendwelchen Gründen andere sind als auf dem restlichen Feld...
Fast noch viel zensurwürdiger: Sami Khedira hat im gegnerischen 16er "einen Ball an die Schläfe bekommen" und blieb bewusstlos liegen... da hat ein Franzose einen Deutschen abgeschossen... zum ersten Mal seit 1918... so was kann man in der ARD Mediathek natürlich nicht zeigen...
Urs Meier, Vollidiot der Experten: Der Urs sagt es bei seiner Brandrede selbst: "Wenn man sich dass das erste Mal anschaut, denkt man ja, normales Foulspiel, taktisches Foul gelb." Dann, nach 2 weiteren Zeitlupen, erkennt er die Absicht und verlangt Rot... anstatt sich mal an seine Tage als Schiedsrichter zu erinnern... und zu merken, dass man als Schiedsrichter keine 3 Zeitlupen hat und das Foul in der Original-Geschwindigkeit und nach einmaligem Sehen bewerten muss... da hätte der Urs zu seiner aktiven Zeit also auch keine Rote gegeben... jetzt fällt er aber seinen eigenen Kollegen mit solchen Aussagen in den Rücken...
Und am Ende argumentiert er mit der Regelauslegung von 1998 in Frankreich... das ist verdammt lange her und nicht mehr aktuell... Und nur so nebenbei: die bissige Gangart haben die Brasilianer vorgegeben... Kolumbien ist wesentlich häufiger gefoult worden... Und giftig waren die Brasilianer auch in ihren Zweikämpfen... dass es am Ende Neymar und nicht James Rodriguez getroffen hat... ist dann wohl Pech...
Und am Ende regen wir uns nur auf, weil es Neymar war... als er zu Boden ging, dachte man doch sofort "Der bleibt jetzt erst mal liegen, bringt Zeit"... als er dann mit der Trage runter musste, dachte man sich "Hat halt ne Prellung, tut halt richtig weh... wird aber schon wieder werden." Jetzt in das Einsteigen von Zuniga die Absicht, dass er ihm den Rücken brechen will, reinzuinterpretieren... ist schon ganz schön böse...
Hätte der Schiedsrichter früher Gelb zeigen müssen? Ganz bestimmt. Aber wenn es die Vorgabe der Fifa war, dass ihnen ihre Superstars lieber verletzt als gesperrt fehlen sollen... dann kann da Carlos Velasco Carballo nichts dafür...
Oh und wo wir schon dabei sind, noch eine Zeile von kicker.de: "auch die Abseitsentscheidung beim vermeintlichen Tor von Yepes war falsch, da eine neue Spielsituation entstanden war (67.)." WHAT THE FUCK??? Will mir der Kicker als ehmaliges Fachmagazin echt erklären, dass eine neue Spielsituation entsteht, wenn ein Eckball Richtung eines im Abseits stehenden Spielers geschlagen wird, der den nicht erreicht, der Verteidiger hinter ihm irritiert ist und den Ball nicht geklärt bekommt und deswegen dann ein Tor fällt? Wollen die mir das wirklich erklären? So bescheuert ist noch nicht mal die Fifa bei ihrer Regelauslegung... und das soll was heißen... Und Yepes ist mit den Haarspitzen fast dran... aber passiv im Abseits... ganz bestimmt...
Für genau diese tiefgründigen Analysen zahlen wir doch gerne GEZ Gebühren... aber der Reihe nach...
Warum kann man in der ARD Mediathek eigentlich das Deutschland Frankreich Spiel nicht finden? Was ist denn da los? Das Abendspiel gibt es... gab es wirklich so viele kritische Szenen?
Denn nur so nebenbei: Den Freistoß, den Toni Kroos zum 1:0 reinschlägt, gibt es für genau den Armeinsatz, der Mats Hummels Sekunden später erlaubt worden ist... wieder mal so ein Beispiel, dass die Regeln im Strafraum aus irgendwelchen Gründen andere sind als auf dem restlichen Feld...
Fast noch viel zensurwürdiger: Sami Khedira hat im gegnerischen 16er "einen Ball an die Schläfe bekommen" und blieb bewusstlos liegen... da hat ein Franzose einen Deutschen abgeschossen... zum ersten Mal seit 1918... so was kann man in der ARD Mediathek natürlich nicht zeigen...
Urs Meier, Vollidiot der Experten: Der Urs sagt es bei seiner Brandrede selbst: "Wenn man sich dass das erste Mal anschaut, denkt man ja, normales Foulspiel, taktisches Foul gelb." Dann, nach 2 weiteren Zeitlupen, erkennt er die Absicht und verlangt Rot... anstatt sich mal an seine Tage als Schiedsrichter zu erinnern... und zu merken, dass man als Schiedsrichter keine 3 Zeitlupen hat und das Foul in der Original-Geschwindigkeit und nach einmaligem Sehen bewerten muss... da hätte der Urs zu seiner aktiven Zeit also auch keine Rote gegeben... jetzt fällt er aber seinen eigenen Kollegen mit solchen Aussagen in den Rücken...
Und am Ende argumentiert er mit der Regelauslegung von 1998 in Frankreich... das ist verdammt lange her und nicht mehr aktuell... Und nur so nebenbei: die bissige Gangart haben die Brasilianer vorgegeben... Kolumbien ist wesentlich häufiger gefoult worden... Und giftig waren die Brasilianer auch in ihren Zweikämpfen... dass es am Ende Neymar und nicht James Rodriguez getroffen hat... ist dann wohl Pech...
Und am Ende regen wir uns nur auf, weil es Neymar war... als er zu Boden ging, dachte man doch sofort "Der bleibt jetzt erst mal liegen, bringt Zeit"... als er dann mit der Trage runter musste, dachte man sich "Hat halt ne Prellung, tut halt richtig weh... wird aber schon wieder werden." Jetzt in das Einsteigen von Zuniga die Absicht, dass er ihm den Rücken brechen will, reinzuinterpretieren... ist schon ganz schön böse...
Hätte der Schiedsrichter früher Gelb zeigen müssen? Ganz bestimmt. Aber wenn es die Vorgabe der Fifa war, dass ihnen ihre Superstars lieber verletzt als gesperrt fehlen sollen... dann kann da Carlos Velasco Carballo nichts dafür...
Oh und wo wir schon dabei sind, noch eine Zeile von kicker.de: "auch die Abseitsentscheidung beim vermeintlichen Tor von Yepes war falsch, da eine neue Spielsituation entstanden war (67.)." WHAT THE FUCK??? Will mir der Kicker als ehmaliges Fachmagazin echt erklären, dass eine neue Spielsituation entsteht, wenn ein Eckball Richtung eines im Abseits stehenden Spielers geschlagen wird, der den nicht erreicht, der Verteidiger hinter ihm irritiert ist und den Ball nicht geklärt bekommt und deswegen dann ein Tor fällt? Wollen die mir das wirklich erklären? So bescheuert ist noch nicht mal die Fifa bei ihrer Regelauslegung... und das soll was heißen... Und Yepes ist mit den Haarspitzen fast dran... aber passiv im Abseits... ganz bestimmt...
Mittwoch, 2. Juli 2014
Um noch mal mit einem Mythos aufzuräumen
Und dies mal rein Mathematisch...
Die Behauptung, dass die "relativ kleinen Fußballnationen" in einem WM Achtelfinale "ja natürlich 200% geben würden"... ist totaler Schwachsinn. Also erst mal natürlich logisch: Wie kann man eigentlich mehr als alles geben? Und alles sollte man geben, schließlich ist es eine WM...
Nur um das mal nachzurechnen: Es gibt gerade 7 Milliarden Menschen auf der Erde... gut davon spielen nicht alle Fußball... aber sagen wir mal 500 Millionen tun es auf ihrem jeweiligen Niveau... Und träumen mehr oder weniger realistisch den Traum, irgendwann mal Weltmeister zu werden... ob nun mit 13 im Schlaf oder mit 31 im Trainingslager...
Es fahren aber nur 32 Mannschaften überhaupt zur WM... mit je 22 Spielern, von denen im Achtelfinale die Hälfte schon wieder zu Hause ist.
Diese 352 Spieler tragen also untereinander aus, wer Weltmeister wird. Dass sind unglaubliche 0,007 Prozent...
Erschwerend hinzu kommen 2 Fakten: Im Gegensatz zu den andern großen Titeln guckt a) Die ganze Welt zu (selbst Amis feiern Fußball-Partys... glaubt ihr, irgend ein Ami interessiert sich für die EM). b) Dieser Titel wird im wesentlichen in 4 K.O. Spielen und ein Mal alle 4 Jahre ausgetragen. Den einen Fehler kann man also wahrscheinlich nie wieder korrigieren... fragt da einfach mal Oliver Kahn, Asamoah Gyan oder Julio Caesar. Und c) im Gegensatz zur Champions League kann man sich seine Mannschaft nicht aussuchen... Und sich im Zweifelsfall einfach einer besseren Nation anschließen, um doch mal Weltmeister zu werden... fragt da einfach mal Ryan Giggs oder George Weah, die noch nicht mal an einer WM teilnehmen konnten...
Wenn jetzt also irgendein Fußballer irgendwelche geo-sport-historischen Gründe sucht, warum der Gegner doppelt so viel geben und investieren konnte, wie man selbst... dann hat er sich mit 13 einfach mal für den falschen Traum entschieden und hätte doch Feuerwehrmann werden sollen.
Vielleicht erklärt das ja auch das dürftige Niveau dieser Achtelfinale... ja, ich hab's gesagt: Das war zwar spannend, aber nicht gut. Wie das halt so ist, wenn in den ersten Halbzeiten insgesamt 3 Tore fallen. Die einzigen Mannschaften, die gespielt hat, als würde sie gewinnen wollen... waren Kolumbien, Mexiko und Algerien. Alle anderen haben gespielt um nicht auszuscheiden.
Das bezeichnendste war der abwartende Angsthasenfußball, den die Niederlande bis zum Rückstand gespielt hat... nach dem Motto: Wir können jetzt noch nicht so viel investieren, denn vielleicht müssen wir ja nachher noch in die Verlängerung. Und wenn man mit so einer Einstellung ans Spiel geht... kriegt man halt in 5 von 8 Fällen genau dieses Ergebnis... und die Niederlande erzielt ihr Führungstor genau genommen in der 94. Minute... also später als Deutschland und Belgien, die in der 92. trafen... noch viel schlimmer: Nach dem Rückstand zeigten sie ja durchaus, dass sie immer noch guten Fußball spielen können... sie haben es halt nur 60 Minuten lang gut versteckt.
Wirklich gut war diese WM an den ersten beiden Gruppenspieltagen. Danach ging die große Rechnerei los (Jürgen Klinsmann wechselt einen Verteidiger ein, um das 0:1 zu halten...). Und die Achtelfinale waren halt nicht von der Chance etwas historisches zu Leisten... sondern von der Angst diese Chance zu verpassen geprägt.
Die Behauptung, dass die "relativ kleinen Fußballnationen" in einem WM Achtelfinale "ja natürlich 200% geben würden"... ist totaler Schwachsinn. Also erst mal natürlich logisch: Wie kann man eigentlich mehr als alles geben? Und alles sollte man geben, schließlich ist es eine WM...
Nur um das mal nachzurechnen: Es gibt gerade 7 Milliarden Menschen auf der Erde... gut davon spielen nicht alle Fußball... aber sagen wir mal 500 Millionen tun es auf ihrem jeweiligen Niveau... Und träumen mehr oder weniger realistisch den Traum, irgendwann mal Weltmeister zu werden... ob nun mit 13 im Schlaf oder mit 31 im Trainingslager...
Es fahren aber nur 32 Mannschaften überhaupt zur WM... mit je 22 Spielern, von denen im Achtelfinale die Hälfte schon wieder zu Hause ist.
Diese 352 Spieler tragen also untereinander aus, wer Weltmeister wird. Dass sind unglaubliche 0,007 Prozent...
Erschwerend hinzu kommen 2 Fakten: Im Gegensatz zu den andern großen Titeln guckt a) Die ganze Welt zu (selbst Amis feiern Fußball-Partys... glaubt ihr, irgend ein Ami interessiert sich für die EM). b) Dieser Titel wird im wesentlichen in 4 K.O. Spielen und ein Mal alle 4 Jahre ausgetragen. Den einen Fehler kann man also wahrscheinlich nie wieder korrigieren... fragt da einfach mal Oliver Kahn, Asamoah Gyan oder Julio Caesar. Und c) im Gegensatz zur Champions League kann man sich seine Mannschaft nicht aussuchen... Und sich im Zweifelsfall einfach einer besseren Nation anschließen, um doch mal Weltmeister zu werden... fragt da einfach mal Ryan Giggs oder George Weah, die noch nicht mal an einer WM teilnehmen konnten...
Wenn jetzt also irgendein Fußballer irgendwelche geo-sport-historischen Gründe sucht, warum der Gegner doppelt so viel geben und investieren konnte, wie man selbst... dann hat er sich mit 13 einfach mal für den falschen Traum entschieden und hätte doch Feuerwehrmann werden sollen.
Vielleicht erklärt das ja auch das dürftige Niveau dieser Achtelfinale... ja, ich hab's gesagt: Das war zwar spannend, aber nicht gut. Wie das halt so ist, wenn in den ersten Halbzeiten insgesamt 3 Tore fallen. Die einzigen Mannschaften, die gespielt hat, als würde sie gewinnen wollen... waren Kolumbien, Mexiko und Algerien. Alle anderen haben gespielt um nicht auszuscheiden.
Das bezeichnendste war der abwartende Angsthasenfußball, den die Niederlande bis zum Rückstand gespielt hat... nach dem Motto: Wir können jetzt noch nicht so viel investieren, denn vielleicht müssen wir ja nachher noch in die Verlängerung. Und wenn man mit so einer Einstellung ans Spiel geht... kriegt man halt in 5 von 8 Fällen genau dieses Ergebnis... und die Niederlande erzielt ihr Führungstor genau genommen in der 94. Minute... also später als Deutschland und Belgien, die in der 92. trafen... noch viel schlimmer: Nach dem Rückstand zeigten sie ja durchaus, dass sie immer noch guten Fußball spielen können... sie haben es halt nur 60 Minuten lang gut versteckt.
Wirklich gut war diese WM an den ersten beiden Gruppenspieltagen. Danach ging die große Rechnerei los (Jürgen Klinsmann wechselt einen Verteidiger ein, um das 0:1 zu halten...). Und die Achtelfinale waren halt nicht von der Chance etwas historisches zu Leisten... sondern von der Angst diese Chance zu verpassen geprägt.
Dienstag, 1. Juli 2014
So viele lustige Überschriften...
Angefangen bei:
Orden e progresso wohl doch eher weder noch... Dass die Deutschen gegen die USA so geordnet aufgetreten sind, lag wohl doch eher daran, dass die Amis das 0:1 lieber verteidigt haben...
Könnt ihr euch noch daran erinnern, wie wir über Brasilien gelacht haben? Die kommen mit Mühe und Not ins Elfmeterschießen gegen Chile... und alle sagen hinterher: Wenn die so weiter spielen, werden sie auf keinem Fall Weltmeister... Und 2 Tage später... stellt man fest, dass Chile uns mit der abgelieferten Leistung 3:0 abgeschossen hätte... Denn Chile war der beste Gruppenzweite dieses Turniers... da kann man auch mal sein Glück aufbrauchen...
Algerien war besser als erwartet: Die haben sich offensichtlich doch nicht nur mit Glück und in der schwachen Gruppe durchgesetzt... eigentlich erwartete ich von Algerien eine Leistung auf Augenhöhe mit Griechenland, aber das, was die Wüstenfüchse über 60 Minuten angeboten haben, war richtig stark... auch wenn das Spiel nach 60 Minuten durch war und dann nur noch die Frage im Raum stand, wann Deutschland das Tor macht... Und Algerien hatte sich das Tor am Ende aber so was von verdient.
Kevin Großkreutz ist eine besserer Mensch als ich... nach dem bisherigen Turnierverlauf hätte ich gestern direkt den Heimweg gebucht... nur um das mal nachzurechnen, wen Jogi Löw alles bevorzugt...
Phillip Lahm: Klar. Lahm ist der beste Rechtsverteidiger der Welt... Wann immer er Lahm nach außen zieht, wird sich niemand beschweren.
Jerome Boateng: Abgesehen davon, dass der das ganze Jahr über weniger Rechtsverteidiger gespielt halt als Phillip Lahm... Oder anders ausgedrückt: Pep Guardiola stellt lieber einen nicht mal brasilianischen Nationalspieler auf die Position... aber immerhin ist es ein Champions League erprobter und erfahrener Profi. Das kann man auch noch nachvollziehen.
Shkodran Mustafi: Als wenn die schwache Leistung gegen Ghana nicht gereicht hätte... da denkt sich ein Jogi doch: Dann probiere ich das doch nochmal... das läuft beim 2. Versuch doch bestimmt besser... Und dass Mustafi die WM mit mehr Einsätzen beenden wird als Großkreutz... obwohl der jetzt ja verletzt ausfällt... er verletzte sich nebenbei passender Weise "ohne Gegnereinwirkung"... beim Versuch einen Ball wegzuschlagen...
Sami Khedira: Ok, der steht jetzt nur hier drauf, weil Löw doch lieber Lahm nach rechts hinten stellt und sein eigentliches Grundkonzept mit dem Kapitän in der Mitte aufgibt...
Christoph Kramer: Hat das eigentlich jemand mitbekommen? Also dass Kramer in der Verlängerung eingewechselt wurde... und der wird sich ja nicht selbst eingewechselt haben... Also bevor Löw das Grundkonzept wieder herstellt... wechselt er lieber einen International völlig unerfahrenen Mann ein... Obwohl er Großkreutz auf der Bank hat...
Und ich hab schon im Mai einen Beitrag zu dem Thema geschrieben, dass, wenn die Dortmunder mitkriegen, dass Löw sie einfach nicht mag, das richtig große Probleme geben könnte...
Und Stand jetzt würde Löw eher Roman Weidenfeller bringen und Manuel Neuer auf die Rechtsverteidiger Position stellen... als wirklich auf Großkreutz zu setzen... was einem zu der Frage bringt, warum er den überhaupt nominiert hat... und das bringt uns direkt zu
Jogi Löw ist ein riesiges Arschloch: Das faszinierendste an Jogi Löws Konzept ist ja, dass es so inkonsequent ist. Nehmen wir das Beispiel Portugal: Da führt man 3:0... dass ist genau der Moment, den verdienten, alten Sack einzuwechseln, damit der seinen Rekord knacken kann. Dafür ist der ja schließlich mitgefahren... Leischtung konnte er ja kaum noch zeigen, war ja meistens verletzt... Aber Jogi wechselt nach einem höheren taktischen Konzept... als würde es bei ihm keine Erbhöfe geben... 2 Spieltage später bringt er aber auf ein Mal wieder Lukas Podolski... weil er halt mindestens ein Mal pro Turnier ausprobieren muss, ob das mit Poldi nicht vielleicht doch funktionert... da gibt es den Erbhof dann wieder... Und dann gibt es halt Spieler, die er lieber ignoriert, obwohl es keinen Sinn ergibt... Wenn Jogi wenigstens einen Führungsstil konsequent und bis zum Ende durchziehen würde...
Könnt ihr euch noch daran erinnern, wie wir über Brasilien gelacht haben? Die kommen mit Mühe und Not ins Elfmeterschießen gegen Chile... und alle sagen hinterher: Wenn die so weiter spielen, werden sie auf keinem Fall Weltmeister... Und 2 Tage später... stellt man fest, dass Chile uns mit der abgelieferten Leistung 3:0 abgeschossen hätte... Denn Chile war der beste Gruppenzweite dieses Turniers... da kann man auch mal sein Glück aufbrauchen...
Algerien war besser als erwartet: Die haben sich offensichtlich doch nicht nur mit Glück und in der schwachen Gruppe durchgesetzt... eigentlich erwartete ich von Algerien eine Leistung auf Augenhöhe mit Griechenland, aber das, was die Wüstenfüchse über 60 Minuten angeboten haben, war richtig stark... auch wenn das Spiel nach 60 Minuten durch war und dann nur noch die Frage im Raum stand, wann Deutschland das Tor macht... Und Algerien hatte sich das Tor am Ende aber so was von verdient.
Kevin Großkreutz ist eine besserer Mensch als ich... nach dem bisherigen Turnierverlauf hätte ich gestern direkt den Heimweg gebucht... nur um das mal nachzurechnen, wen Jogi Löw alles bevorzugt...
Phillip Lahm: Klar. Lahm ist der beste Rechtsverteidiger der Welt... Wann immer er Lahm nach außen zieht, wird sich niemand beschweren.
Jerome Boateng: Abgesehen davon, dass der das ganze Jahr über weniger Rechtsverteidiger gespielt halt als Phillip Lahm... Oder anders ausgedrückt: Pep Guardiola stellt lieber einen nicht mal brasilianischen Nationalspieler auf die Position... aber immerhin ist es ein Champions League erprobter und erfahrener Profi. Das kann man auch noch nachvollziehen.
Shkodran Mustafi: Als wenn die schwache Leistung gegen Ghana nicht gereicht hätte... da denkt sich ein Jogi doch: Dann probiere ich das doch nochmal... das läuft beim 2. Versuch doch bestimmt besser... Und dass Mustafi die WM mit mehr Einsätzen beenden wird als Großkreutz... obwohl der jetzt ja verletzt ausfällt... er verletzte sich nebenbei passender Weise "ohne Gegnereinwirkung"... beim Versuch einen Ball wegzuschlagen...
Sami Khedira: Ok, der steht jetzt nur hier drauf, weil Löw doch lieber Lahm nach rechts hinten stellt und sein eigentliches Grundkonzept mit dem Kapitän in der Mitte aufgibt...
Christoph Kramer: Hat das eigentlich jemand mitbekommen? Also dass Kramer in der Verlängerung eingewechselt wurde... und der wird sich ja nicht selbst eingewechselt haben... Also bevor Löw das Grundkonzept wieder herstellt... wechselt er lieber einen International völlig unerfahrenen Mann ein... Obwohl er Großkreutz auf der Bank hat...
Und ich hab schon im Mai einen Beitrag zu dem Thema geschrieben, dass, wenn die Dortmunder mitkriegen, dass Löw sie einfach nicht mag, das richtig große Probleme geben könnte...
Und Stand jetzt würde Löw eher Roman Weidenfeller bringen und Manuel Neuer auf die Rechtsverteidiger Position stellen... als wirklich auf Großkreutz zu setzen... was einem zu der Frage bringt, warum er den überhaupt nominiert hat... und das bringt uns direkt zu
Jogi Löw ist ein riesiges Arschloch: Das faszinierendste an Jogi Löws Konzept ist ja, dass es so inkonsequent ist. Nehmen wir das Beispiel Portugal: Da führt man 3:0... dass ist genau der Moment, den verdienten, alten Sack einzuwechseln, damit der seinen Rekord knacken kann. Dafür ist der ja schließlich mitgefahren... Leischtung konnte er ja kaum noch zeigen, war ja meistens verletzt... Aber Jogi wechselt nach einem höheren taktischen Konzept... als würde es bei ihm keine Erbhöfe geben... 2 Spieltage später bringt er aber auf ein Mal wieder Lukas Podolski... weil er halt mindestens ein Mal pro Turnier ausprobieren muss, ob das mit Poldi nicht vielleicht doch funktionert... da gibt es den Erbhof dann wieder... Und dann gibt es halt Spieler, die er lieber ignoriert, obwohl es keinen Sinn ergibt... Wenn Jogi wenigstens einen Führungsstil konsequent und bis zum Ende durchziehen würde...
Abonnieren
Posts (Atom)