Domenico Tedescos erste Reaktion dürfte ein "NEIN! ICH HATTE DOCH NOCH SO VIEL VOR!" gewesen sein... er wollte doch noch
... als erster Schalker in 3 Heimspielen in Folge ohne Torerfolg bleiben.
... in 3 aufeianderfolgenden Spielen mehr Gegentore kassieren, als in dem Duell davor.
... 2 Sportdirektoren in einer einzigen Krise entlassen und somit seinen Posten retten.
Und jetzt lassen die den einfach nicht... sonder Huub Stevens übernimmt. Ein Trainer, der vor 4 Monaten am Herzen operiert worden ist... Es ist doch wirklich toll, dass es dem Mann wieder gut geht. Also wahrscheinlich war das Spiel gegen Manchester City halt der ultimative Härtetest: Wenn man sich das Spiel am Stück angucken kann, ohne dass das Schalker-Herz aussetzt, kann man den Verein auch wieder trainieren...
Es ist schon faszinierend, dass Jochen Schneider die einzig richtige Entscheidung trifft, dabei aber trotzdem schlecht aussieht. Denn das Tedesco noch das Training am Morgen leitet und danach dann ersetzt wird, ist zumindest ungeschickt. So muss er sich bereits vor seiner offiziellen Amtsübernahme vom Kicker vorwerfen lassen, dass er "vieles zu schön" redet... nur auf Schalke wird der neue starke Mann bereits kritisiert, bevor er wirklich im Amt ist.
Und sein wir kurz ehrlich: Es war ja nicht nur der einmalige Ausrutscher gegen eine der besten Mannschaften der Welt. Es war das 2. Mal in diesem Monat, dass die Schalker komplett auseinander gebrochen sind. Da muss man sich schon fragen, was der Trainer eigentlich tagsüber so macht. Und vor allem natürlich, ob es vernünftig war seine eigentlichen Stützen wie Fährmann und Naldo so zu demontieren. Was ja nichts schlimmes ist... Tedesco ist halt genau genommen immer noch ein Azubi. Er hat jetzt zum ersten Mal eine Herrenmannschaft für mehr als ein paar Monate übernommen... und dabei dann gelernt, dass man da nicht mehr die alten Säcke zwangsweise raushauen muss, sondern dass die wichtig bleiben. Warum die Schalker sich jetzt, in ihrer angeblichen Position als Spitzenmannschaft, von einem Azubi trainieren ließen... Also ich sag das mal so: Es gab gute Gründe, warum Tuchel und Klopp sich ihre ersten Sporen in Mainz verdient haben und erst nach jahrelanger Erfahrung in Dortmund einen Posten bekommen haben... Aber Schalke dachte sich "3 Monate in Aue sollten doch reichen..."
Das eigentliche absolute Highlight ist nebenbei Schneiders "In der vergangenen Saison konnte er eine sehr positive sportliche Entwicklung einleiten"... ähm... genau genommen profitierte Tedesco ausschließlich von der Schwäche der Konkurrenz und es gab eine rein tabellarische Entwicklung. Da aber die meisten Vereine ausschließlich auf diese gucken, ist niemanden aufgefallen, dass sie schon letzte Saison einen, wie Uli Hoeneß das ausdrücken würde, "Scheißdreck" gespielt haben.
Aber... Schneiders Ausführungen sind gar nicht das Dümmste Zitat der Woche. Das kommt natürlich von Jogi Löw, der uns eindrucksvoll belegt, warum er sonst keine Pressekonferenzen bei der Bekanntgabe des Kaders gibt: ""Ich finde es befremdend, wenn manche über Respekt und Wertschätzung urteilen, obwohl sie gar nicht beim Gespräch dabei waren." Ähm... liebster und höchstgeschätztester Jogi... Thomas Müller war der erste, der sich über mangelnden Respekt aufgeregt hat. Weil sie es anscheinend nicht geschafft haben, ihm ihren Standpunkt angemessen zu vermitteln. Darauf hin sprangen dann die anderen auf den "Respektlos" Zug auf. Unter anderem auch Boateng und Hummels. Wollen sie mir jetzt also sagen, dass die 3 bei den Gesprächen gar nicht dabei waren? Interessant.
Und ja, wenn Müller sich mit einem "Der Trainer hat mir in einem ausführlichen Gespräch dargelegt, warum er diese Entscheidung getroffen hat und ich konnte es nachvollziehen" geantwortet hätte, hätte niemand die Stilfrage gestellt. Aber die Spieler selber fühlten sich nicht angemessen behandelt. Und verbreiteten diesen Standpunkt in die Öffentlichkeit. Deswegen urteilen "wir" jetzt über ihre Vorgehensweise...
Aber hey, wo ich schon mal dabei bin: Danke, dass sie dafür gesorgt haben, dass unsere absolut überragende Generation "Nur" Weltmeister wurde und nicht noch mehr Titel geholt hat. Das ist eine grandiose Trainerleistung, vor der ich den allerhochschten Reschpekt habe. Das wird meiner Meinung nach viel zu selten gewürdigt.
Posts mit dem Label Domenico Tedesco werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Domenico Tedesco werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Freitag, 15. März 2019
Montag, 10. Dezember 2018
Das absurde am Schalker Abstiegskampf
Ist ja die Frage, ob der jetzt wirklich stattfindet.
Dieses "Fass" macht der Kicker ja gerade in seinem Top-Thema auf. Während für einen Klugscheißer wie Domenico Tedesco solche Schlagworte zu primitiv sind...
Aber genau genommen muss man als Schalke 04 gerade 4 Fragen beantworten:
1.) Warum ist man in dieser Lage?
2.) Warum ist man noch in der Lage nur über den Abstiegskampf zu philosophieren und steckt nicht mitten drin?
3.) Ist das nicht völlig normal für einen Verein wie Schalke?
4.) Welche Schlüsse zieht man aus diesen Fragen?
Fangen wir also an
Warum ist man in dieser Lage?
Die Antwort darauf ist erschreckend einfach: Weil der Rest der Liga besser geworden ist, man selber aber nicht. Die Geschichten dieser Saison schreiben halt die Dortmunder, die Gladbacher, die Berliner und die Frankfurter. Dazu mit Abstrichen die Bremer. Und RB Leipzig, Hoffenheim und die Bayern, die entweder ihr Niveau gehalten haben... oder aber halt so weit vor den Schalkern waren, dass sie es selbst jetzt noch sind, wo sie eigentlich nachgelassen haben. Schalke holte gegen diese Mannschaften... 2 Punkte aus 8 Spielen.
Letztes Jahr waren diese Mannschaften noch nicht so weit, dass sie vom Schalker Rumpelfußball profitieren konnten. Dieses Jahr gibt es für Schalke gegen diese Konkurrenz quasi nichts zu holen. Obwohl, oder gerade weil, man nichts anders macht als letztes Jahr. Da reichte aber die "Wir erzwingen unser Matchglück" Strategie halt aus, um überraschend 2. zu werden. Aber die Schalker waren halt schon letztes Jahr keine "Himmelsstürmer". Sie haben einfach nur von der Schwäche der Konkurrenz profitiert. Aber Schalke war wohl der schlechteste Vize-Meister aller Zeiten. Und hat es dann verpasst den Schritt vorwärts zu machen...
Oh und einen der wenigen guten Fußballer mit Leon Goretzka musste man genau so ziehen lassen wie Max Meyer und Tilo Kehrer. Nur um mal darauf hinzuweisen, dass dieses "Die Mannschaft hat sich nicht weiter entwickelt, alle anderen schon" nur bedingt ein Argument gegen den Trainer ist. Denn das Niveau zu halten ist nicht immer eine Selbstverständlichkeit.
Warum ist man noch in der Lage über den Abstiegskampf zu philosophieren und steckt nicht mitten drin?
Die Antwort wird die regelmäßigen Leser (alle beide...) nicht überraschen. Aber es liegt ausschließlich an der Schwäche der letzten 4 in der Tabelle. Und niemand verdeutlicht das so schön, wie die Schalker. Denn gegen Nürnberg, Hannover und Düsseldorf erzielte man 10 seiner 15 Saisontore und holte sich 9 seiner 14 Punkte. Das Spiel gegen Stuttgart steht noch aus. Gegen den Rest der Liga präsentierte man sich de facto wie ein Absteiger. Da diese 4 aber so extrem schwach sind, fällt das nicht weiter ins Gewicht.
Und das beruhigende für die Schalker ist ja, dass 2 dieser Mannschaften einen extremen Entwicklungssprung machen müssten, damit ihnen die Relegation droht... anders ausgedrückt: Der Tabellen-13. war gefühlt noch nie so weit weg vom Abstiegskampf wie diese Saison.
Ist so was für einen Verein wie Schalke nicht normal?
War es zumindest bisher immer. Also Schalke war ja jahrelang bekannt dafür, dass sie jeden Trainer, der sie ins Champions League Achtelfinale geführt hat, vor Saisonende entlassen haben. Der einzige Trainer, der jemals konstanten Erfolg auf Schalke hat, war ein gewisser Jens Keller. Also er war der einzige, der sich wirklich mehrere Saisons in Folge für die Champions League qualifizieren konnte. An sonsten sah die Fieberkurve immer nach einem stetigen Auf und Ab aus. Außreißer in die untere Tabellenhälfte sind da keine Ausnahme. Zumindest das verpassen der erneuten Champions League Qualifikation war die Norm.
Hier ist etwas faszinierendes: Lediglich von 2002/03 und 2003/04 verpasste man 2 Jahre in Folge das internationale Geschäft komplett. Dafür konnte man sich in den Jahren 2011-14 das erste Mal 3 Jahre in Folge für die Champions League qualifizieren. Vorher hieß es im wesentlichen immer: Man qualifiziert sich, bezahlt dafür den Wegzoll und verpasst den Wettbewerb das Jahr darauf. Mal mehr, mal weniger deutlich. Dieses Jahr läuft es eher auf weniger deutlich hinaus.
Schalke ist halt als Verein in einer komischen Position: Sie bilden immer wieder Spieler aus, die gut genug sind um sie in die Champions League zu bringen. Nennen wir hier mal repräsentativ Manuel Neuer, Julian Draxler, Leroy Sane und eben Goretzka. Sie sind aber nicht gut genug um diese Spieler auch zu halten. Was dann dazu führt, dass sie die nächste Generation an Spielern, die sie ins gelobte Land bringen, ausbilden müssen. Was halt in den seltensten Fällen sofort funktioniert.
Und so bewegt man sich seit Jahren immer zwischen der Champions League und dem Verpassen des Internationalen Geschäftes. Immer im Wechsel.
Dummer Weise hat das auf Schalke bisher niemand wirklich verstanden, weshalb dieser Wechsel auch häufig mit neuen Trainern einher geht. Einfach nur, weil man seine Rolle im internationalen Wettbewerb nicht verstanden hat. Oder sie nicht einsehen will und deswegen an den falschen Stellschrauben dreht. Und das auch Schalke an sich erfolgreiche Trainer entlassen werden, weil der aktuell wieder nötige Umbruch nicht reibungslos vonstatten geht, ist keine Neuigkeit, sondern eher das Traditionskonzept von Clemens Tönnies...
Welche Schlüsse zieht man aus diesen Fragen?
Das ist ja das eigentlich wichtige. Also bei 9 Punkten Rückstand kann man, einen kompletten Einbruch der versammelten Konkurrenz ausschließend, sich vom Internationalen Geschäft verabschieden. Selbst wenn man wirklich im Winter die entscheidenden Fortschritte macht... müssten halt so viele Mannschaften komplett einbrechen, damit Schalke da nochmal eingreifen kann.
Gleichzeitig hat man nach unten noch so einen guten Puffer, dass eigentlich nichts passieren sollte. Klar, wenn man in 2 Wochen gegen Stuttgart verliert, muss man sich Gedanken machen. Aber wenn man den erwartbaren Sieg einfährt, ist man quasi auf der sicheren Seite.
Es gibt also praktisch gesehen keinen Grund zur Panik. Was auch nur bedeutet: Man kann jetzt in aller Ruhe analysieren, ob man Domenico Tedesco wirklich die Weiterentwicklung der Mannschaft, von der alle gerne reden, es aber wenig zu sehen gibt, zutraut. Denn das ist, unabhängig von der Anzahl der Punkte und der daraus resultierenden Tabellensituation, dass eigentliche Problem: In den 11 Spielen gegen die echte Bundesligakonkurrenz hat man 5 Tore erzielt. Nachdem man bereits in der Vorsaison mit absurden 53 Treffern irgendwie Tabellenzweiter wurde. Also die einzige andere Mannschaft, die mit so wenig Toren Vize-Meister wurde, war ebenfalls irgendwann Schalke. Das soll auch nur verdeutlichen, dass das "Offensiv-Problem" der Schalker eben nicht nur auf die Verletzungsmisere in der Angriffsreihe zurückzuführen ist... sondern selbst als die noch erfolgreich gespielt haben, hatten sie genau genommen eine miserable Offensive. Eine historisch miserable Offensive, gemessen an den Erfolgen, die sie hatten.
Und das führt zu den eigentlichen Fragen, die Schalke sich stellen muss:
Reicht ihnen das, was unter Tedesco als Fußball angeboten wird, aus? Also eine Spezialisierung auf dreckige Siege und wenig herzerfrischendes ist halt alles, was man von den Schalkern unter diesen Trainer erwarten kann. Was kein Vorwurf sein soll.
Traut man diesem Trainer wirklich den nächsten Entwicklungsschritt zu? Denn genau genommen lebt Schalke unter ihm nur von der Mentalität, der Defensiven Stabilität und der Schwäche der Konkurrenz. Auf diese 3 Säulen lassen sich alle Erfolge zurückführen. Eine spielerische Weiterentwicklung ist derzeit nicht wahrnehmbar.
Und zu guter Letzt: Muss man sich dann einen neuen Trainer suchen? Wenn man beide Fragen mit "Nein" beantwortet, kommt hier ein logisches "Ja" raus. Wenn man eine der vorherigen Fragen mit "Nein" beantwortet, landet man auch hier bei einem definitiven "Nein".
Das "schöne" an der Schalker Situation (dank der episch schlechten 4 hinter ihnen) ist ja: Man kann diese Frage jetzt in aller Ruhe und praktisch losgelöst von der Tabelle beantworten. Quasi nach dem 17. Spieltag ein Mal final.
Dieses "Fass" macht der Kicker ja gerade in seinem Top-Thema auf. Während für einen Klugscheißer wie Domenico Tedesco solche Schlagworte zu primitiv sind...
Aber genau genommen muss man als Schalke 04 gerade 4 Fragen beantworten:
1.) Warum ist man in dieser Lage?
2.) Warum ist man noch in der Lage nur über den Abstiegskampf zu philosophieren und steckt nicht mitten drin?
3.) Ist das nicht völlig normal für einen Verein wie Schalke?
4.) Welche Schlüsse zieht man aus diesen Fragen?
Fangen wir also an
Warum ist man in dieser Lage?
Die Antwort darauf ist erschreckend einfach: Weil der Rest der Liga besser geworden ist, man selber aber nicht. Die Geschichten dieser Saison schreiben halt die Dortmunder, die Gladbacher, die Berliner und die Frankfurter. Dazu mit Abstrichen die Bremer. Und RB Leipzig, Hoffenheim und die Bayern, die entweder ihr Niveau gehalten haben... oder aber halt so weit vor den Schalkern waren, dass sie es selbst jetzt noch sind, wo sie eigentlich nachgelassen haben. Schalke holte gegen diese Mannschaften... 2 Punkte aus 8 Spielen.
Letztes Jahr waren diese Mannschaften noch nicht so weit, dass sie vom Schalker Rumpelfußball profitieren konnten. Dieses Jahr gibt es für Schalke gegen diese Konkurrenz quasi nichts zu holen. Obwohl, oder gerade weil, man nichts anders macht als letztes Jahr. Da reichte aber die "Wir erzwingen unser Matchglück" Strategie halt aus, um überraschend 2. zu werden. Aber die Schalker waren halt schon letztes Jahr keine "Himmelsstürmer". Sie haben einfach nur von der Schwäche der Konkurrenz profitiert. Aber Schalke war wohl der schlechteste Vize-Meister aller Zeiten. Und hat es dann verpasst den Schritt vorwärts zu machen...
Oh und einen der wenigen guten Fußballer mit Leon Goretzka musste man genau so ziehen lassen wie Max Meyer und Tilo Kehrer. Nur um mal darauf hinzuweisen, dass dieses "Die Mannschaft hat sich nicht weiter entwickelt, alle anderen schon" nur bedingt ein Argument gegen den Trainer ist. Denn das Niveau zu halten ist nicht immer eine Selbstverständlichkeit.
Warum ist man noch in der Lage über den Abstiegskampf zu philosophieren und steckt nicht mitten drin?
Die Antwort wird die regelmäßigen Leser (alle beide...) nicht überraschen. Aber es liegt ausschließlich an der Schwäche der letzten 4 in der Tabelle. Und niemand verdeutlicht das so schön, wie die Schalker. Denn gegen Nürnberg, Hannover und Düsseldorf erzielte man 10 seiner 15 Saisontore und holte sich 9 seiner 14 Punkte. Das Spiel gegen Stuttgart steht noch aus. Gegen den Rest der Liga präsentierte man sich de facto wie ein Absteiger. Da diese 4 aber so extrem schwach sind, fällt das nicht weiter ins Gewicht.
Und das beruhigende für die Schalker ist ja, dass 2 dieser Mannschaften einen extremen Entwicklungssprung machen müssten, damit ihnen die Relegation droht... anders ausgedrückt: Der Tabellen-13. war gefühlt noch nie so weit weg vom Abstiegskampf wie diese Saison.
Ist so was für einen Verein wie Schalke nicht normal?
War es zumindest bisher immer. Also Schalke war ja jahrelang bekannt dafür, dass sie jeden Trainer, der sie ins Champions League Achtelfinale geführt hat, vor Saisonende entlassen haben. Der einzige Trainer, der jemals konstanten Erfolg auf Schalke hat, war ein gewisser Jens Keller. Also er war der einzige, der sich wirklich mehrere Saisons in Folge für die Champions League qualifizieren konnte. An sonsten sah die Fieberkurve immer nach einem stetigen Auf und Ab aus. Außreißer in die untere Tabellenhälfte sind da keine Ausnahme. Zumindest das verpassen der erneuten Champions League Qualifikation war die Norm.
Hier ist etwas faszinierendes: Lediglich von 2002/03 und 2003/04 verpasste man 2 Jahre in Folge das internationale Geschäft komplett. Dafür konnte man sich in den Jahren 2011-14 das erste Mal 3 Jahre in Folge für die Champions League qualifizieren. Vorher hieß es im wesentlichen immer: Man qualifiziert sich, bezahlt dafür den Wegzoll und verpasst den Wettbewerb das Jahr darauf. Mal mehr, mal weniger deutlich. Dieses Jahr läuft es eher auf weniger deutlich hinaus.
Schalke ist halt als Verein in einer komischen Position: Sie bilden immer wieder Spieler aus, die gut genug sind um sie in die Champions League zu bringen. Nennen wir hier mal repräsentativ Manuel Neuer, Julian Draxler, Leroy Sane und eben Goretzka. Sie sind aber nicht gut genug um diese Spieler auch zu halten. Was dann dazu führt, dass sie die nächste Generation an Spielern, die sie ins gelobte Land bringen, ausbilden müssen. Was halt in den seltensten Fällen sofort funktioniert.
Und so bewegt man sich seit Jahren immer zwischen der Champions League und dem Verpassen des Internationalen Geschäftes. Immer im Wechsel.
Dummer Weise hat das auf Schalke bisher niemand wirklich verstanden, weshalb dieser Wechsel auch häufig mit neuen Trainern einher geht. Einfach nur, weil man seine Rolle im internationalen Wettbewerb nicht verstanden hat. Oder sie nicht einsehen will und deswegen an den falschen Stellschrauben dreht. Und das auch Schalke an sich erfolgreiche Trainer entlassen werden, weil der aktuell wieder nötige Umbruch nicht reibungslos vonstatten geht, ist keine Neuigkeit, sondern eher das Traditionskonzept von Clemens Tönnies...
Welche Schlüsse zieht man aus diesen Fragen?
Das ist ja das eigentlich wichtige. Also bei 9 Punkten Rückstand kann man, einen kompletten Einbruch der versammelten Konkurrenz ausschließend, sich vom Internationalen Geschäft verabschieden. Selbst wenn man wirklich im Winter die entscheidenden Fortschritte macht... müssten halt so viele Mannschaften komplett einbrechen, damit Schalke da nochmal eingreifen kann.
Gleichzeitig hat man nach unten noch so einen guten Puffer, dass eigentlich nichts passieren sollte. Klar, wenn man in 2 Wochen gegen Stuttgart verliert, muss man sich Gedanken machen. Aber wenn man den erwartbaren Sieg einfährt, ist man quasi auf der sicheren Seite.
Es gibt also praktisch gesehen keinen Grund zur Panik. Was auch nur bedeutet: Man kann jetzt in aller Ruhe analysieren, ob man Domenico Tedesco wirklich die Weiterentwicklung der Mannschaft, von der alle gerne reden, es aber wenig zu sehen gibt, zutraut. Denn das ist, unabhängig von der Anzahl der Punkte und der daraus resultierenden Tabellensituation, dass eigentliche Problem: In den 11 Spielen gegen die echte Bundesligakonkurrenz hat man 5 Tore erzielt. Nachdem man bereits in der Vorsaison mit absurden 53 Treffern irgendwie Tabellenzweiter wurde. Also die einzige andere Mannschaft, die mit so wenig Toren Vize-Meister wurde, war ebenfalls irgendwann Schalke. Das soll auch nur verdeutlichen, dass das "Offensiv-Problem" der Schalker eben nicht nur auf die Verletzungsmisere in der Angriffsreihe zurückzuführen ist... sondern selbst als die noch erfolgreich gespielt haben, hatten sie genau genommen eine miserable Offensive. Eine historisch miserable Offensive, gemessen an den Erfolgen, die sie hatten.
Und das führt zu den eigentlichen Fragen, die Schalke sich stellen muss:
Reicht ihnen das, was unter Tedesco als Fußball angeboten wird, aus? Also eine Spezialisierung auf dreckige Siege und wenig herzerfrischendes ist halt alles, was man von den Schalkern unter diesen Trainer erwarten kann. Was kein Vorwurf sein soll.
Traut man diesem Trainer wirklich den nächsten Entwicklungsschritt zu? Denn genau genommen lebt Schalke unter ihm nur von der Mentalität, der Defensiven Stabilität und der Schwäche der Konkurrenz. Auf diese 3 Säulen lassen sich alle Erfolge zurückführen. Eine spielerische Weiterentwicklung ist derzeit nicht wahrnehmbar.
Und zu guter Letzt: Muss man sich dann einen neuen Trainer suchen? Wenn man beide Fragen mit "Nein" beantwortet, kommt hier ein logisches "Ja" raus. Wenn man eine der vorherigen Fragen mit "Nein" beantwortet, landet man auch hier bei einem definitiven "Nein".
Das "schöne" an der Schalker Situation (dank der episch schlechten 4 hinter ihnen) ist ja: Man kann diese Frage jetzt in aller Ruhe und praktisch losgelöst von der Tabelle beantworten. Quasi nach dem 17. Spieltag ein Mal final.
Abonnieren
Posts (Atom)